Referenz-Metaschema für visuelle Modellierungssprachen - Se.uni ...

8 Einführung und Zielsetzung
Metaschemata zu Modellierungsmethoden und -techniken spezifizieren die syntaktische Korrektheit
der Modelle und definieren die Repository-Strukturen der Modellierungswerkzeuge. Sie
legen die Modellierungskonzepte der verwendeten visuellen Sprachen und die hierzwischen erlaubten
Beziehungen fest.
Sowohl Modelle der Organisationstechnik als auch Modelle der Softwaretechnik bestehen aufgrund
der multiperspektivischen Modellierungsansätze aus Teilmodellen mehrerer Sichten, die
durch verschiedene Beschreibungsmittel notiert sind. Diese Teilmodelle müssen zueinander konsistent
sein. So spiegeln beispielsweise Aufgabengliederungspläne die Verfeinerungsstruktur der
Prozesse in Datenflußdiagrammen wider und Entity-Relationshipdiagramme oder Klassendiagramme
müssen mit den Daten- und Objektbezügen in Prozeßdarstellung z. B. durch Ereignisgesteuerte
Prozeßketten oder durch Datenflußdiagramme verträglich sein.
Die Metaschemata der Modellierungsmethoden beschreiben daher neben der abstrakten Syntax
der jeweils verwendeten Beschreibungstechniken auch die Querbezüge zwischen den Konzepten
der verschiedenen Modellierungssprachen. Sie definieren ein integrieres Metaschema der jeweils
in der Methode zusammengefaßten visuellen Modellierungssprachen.
Für die meisten Modellierungsmethoden wurden in den letzten Jahren Metaschemata3 entwickelt.
Metaschemata der strukturierten Analyse wurden z. B. in [Verhoef et al., 1991], [Färberböck
et al., 1991] und beschränkt auf Datenflußdiagramme in [Drüke, 1996] vorgestellt. [Süttenbach/Ebert,
1997] beschreiben ein Metamodell der Booch-Methode [Booch, 1994] und [Ebert
/ Süttenbach, 1997a] eines der OMT-Methode nach [Rumbaugh et al., 1991]. Weitere Metaschemata
objektorientierter Methoden wurden auch in [Goor et al., 1992] und [Strahringer, 1996]
vorgestellt. Während diese Metaschemata i. allg. nicht von den Autoren der Methoden, sondern
deutlich später, nach Vorstellung der jeweiligen Methoden erstellt wurden, werden neuere Modellierungssprachen
wie z. B. die Unified Modeling Language (UML) [OMG, 1999] direkt entlang
ihrer Metaschemata eingeführt.
Diese Metaschemata beziehen sich jedoch nur auf die konkreten, in den einzelnen Modellierungsmethoden
bzw. in konkreten Werkzeugen verwendeten Beschreibungsmittel. Ein weiter
gefaßtes, möglichst viele visuelle Modellierungssprachen umfassendes, integriertes Metaschema
existiert nicht. Umfassende Metaschemata wie beispielsweise das UML-Metaschema [OMG,
1999] betrachteten ausschließlich die Beschreibungsmittel verschiedener Sichten auf Organisationen
und Softwaresysteme, integrieren diese Teil-Metaschemta aber nicht. Im Metaschema des
ARIS-Ansatzes [Scheer, 1992] findet eine leichte Integration der Metaschemata einzelner Beschreibungsmittel
auf rein syntaktischer Ebene statt. Konsistenzbedingungen, die Teilmodelle
unterschiedlicher Beschreibungsmittel miteinander synchronisieren, werden jedoch nicht formalisiert.
Ein weitgehend integriertes Metaschema der visuellen Modellierungssprachen bildet eine unabhängige
Basis für den Vergleich und die Einordnung unterschiedlicher Modellierungsmethoden
und -werkzeuge. Da es von konkreten Modellierungsmethoden abstrahiert und diverse Beschreibungsmittel
konzeptionell integriert, legt es eine methodenunabhängige Terminologie der Modellierungsmittel
fest und eignet sich auch als methodenunabhängiges Schulungsmittel. Ebenfalls
beschreibt es eine generelle Repository-Struktur für Modellierungswerkzeuge und könnte daher
3 Einige Autoren verwenden hierfür auch den allgemeineren Begriff Metamodell, betrachten jedoch auschließlich
syntaktische Aspekte der Methoden ohne Berücksichtigung des Modellierungsvorgehens.