IRRGEISTER - Verein für Natur

26. Jahrgang
Themen:
OAG-Berichte
2007 und 2008
Der Hirschkäfer
Wa Wanderfalke n d e r f a l k e uund n d UUhu h u
an den Bruchhauser Steinen
Naturschutzsnachrichten
IRRGEISTER
2009 1
Naturmagazin
des Vereins für Natur- und Vogelschutz im HSK e.V.
NABU-Partner im HSK
2009

2 IRRGEISTER 2009

Impressum
Herausgeber:
Verein für Natur- und Vogelschutz im
Hochsauerlandkreis e.V.
Geschäftsstelle und VNV-Station:
Internet: www.vnv-hsk.de
e-mail: mail@vnv-hsk.de
Sauerlandstr. 74a, (Kloster Bredelar)
34431 Marsberg-Bredelar
Tel. 02991/908136
Vorstand:
Bernhard Koch 1. Vorsitzender 02377/805525
viper8410@web.de
Franz-Josef Stein 1. stellv. Vors. 02991/1281
bfj-stein@t-online.de
Johannes Schröder 2. stellv. Vors. 02991/1599
j-e-schroeder@t-online.de
Harald Legge Schriftführer, Ornith. AG
02962/880669
Haraldlegge@web.de
Richard Götte Schatzmeister 02961/908710
Richard.Goette@t-online.de
Erweiterter Vorstand:
Michaela Hemmelskamp 0291/51737
wilkens66@aol.com
Gerd Kistner 02932/37832
gerd-kistner@t-online.de
Sven Kuhl 02992/907700
(Reptilien und Amphibien)
Jörg Langanki 02933/921119 (Botanik-AG)
MrBot22@aol.com
Martin Lindner 02933/5639 (Wanderfalken)
Falkmart1960@aol.com
Erich Neuß
Norbert Schröder 02992/4764 (Rotes Höhenvieh)
BrigitteNorb.S@t-online.de
Wolfgang Wilkens 0291/51737
wilkens66@aol.com
Vorstandsitzung:
Jeden 2. Freitag im Monat, 19.15-22.30 Uhr, Gasthof
Hengsbach, Bestwig. Die Sitzung ist öffentlich.
Die Rechte der Vervielfältigung und auszugsweisen
Wiedergabe liegen bei den Herausgebern. Für den
Inhalt sind die Verfasser verantwortlich.
Die Irrgeister werden allen Mitgliedern des VNV und den im
HSK wohnenden NABU-Mitgliedern kostenlos zugesandt.
Die Irrgeister werden auf weißem Recyclingpapier
gedruckt.
Bankverbindungen:
Sparkasse Hochsauerland Brilon, Kto.-Nr. 68577
(BLZ 41651770)
Volksbank Thülen eG, Brilon-Thülen Kto.-Nr. 4002100900
(BLZ 40069371)
IRRGEISTER 2009
Inhaltsverzeichnis
Praktische Naturschutzarbeit 4
Arbeitseinsätze 7
OAG-Bericht 2007 und 2008 8
Hilfe für die Wasseramsel 30
Der Hirschkäfer 33
Honig - ein wertvolles Naturprodukt 40
Korbfl echten... 42
Wanderfalke und Uhu an den Steinen 44
Buchbesprechungen 49
Kormorane brauchen Freunde 51
Fenster für die Feldlerche 52
Gute Naturschutznachrichten 54
Das Beifußblättrige Traubenkraut 56
Große Nussjagd in NRW 58
VNV-Fahrt 60
Pfl aumen im HSK 61
Apfelsaft-Schaupressen 64
Uhu erleidet Stromtod 65
Verfahrensarbeit 70
Neue VNV-Fläche Eickert 72
Autoren dieser Ausgabe:
Monika Althaus, Harald Legge, Martin Lindner,
Richard Götte, Klaus Stute, Franz-Josef Lecke,
Lars Dietrich, Michael Schmitz, Klaus Kretschmer,
Jörg Langanki, Irmgard Brückner, Axel
Blume, Bernhard Koch
Redaktion und Layout:
Harald Legge und Richard Götte
Titelfotos: R. Götte
Acker bei Medebach,
Acker-Hohlzahn (Galeopsis ladanum)
Rebhuhn
3

4 IRRGEISTER 2009
Praktische Naturschutzarbeit
Kernbereich der VNV-Aktivitäten
Die Aktivitäten unseres Naturschutzvereins sind
breit gestreut – Sie als VNV-Mitglied und IRR-
GEISTER-Leser/-in wissen das.
Den Kernbereich bildete aber schon immer die
praktische Naturschutzarbeit. In diesem Heft
soll Ihnen wieder ein Überblick gegeben werden,
was ein Kreis von 15 – 20 Leuten in diesem
Bereich in den letzten Monaten leistete.
• Obstwiesenschutz
Von August bis Oktober 2009 wurden etwa 80
Obstbäume, die VNV und Biostation in den
letzten Jahren auf seinen Naturschutzfl ächen
pfl anzten, nachgesichert. Das heißt, die alte Umzäunung
der Bäume wurde entweder durch eine
völlig neue ersetzt oder die alte wurde so weit
erneuert, dass sie auch in Zukunft den Verbiss
der Obstbäume durch Schafe und Ziegen verhindert,
die auf den Flächen weiden. Diese zeitaufwendige
Arbeit geschah überwiegend auf drei
gut besuchten Arbeitseinsätzen.
Insgesamt 17 abgestorbene Bäume wurden
durch neue ersetzt. Dabei achteten wir darauf,
dass die neu gepfl anzten Obstbäume, überwiegend
Apfel, zu regionalen und teilweise älteren
Sorten gehören. Außerdem wurden über 100 von
uns gepfl anzte Obstbäume geschnitten. Denn
gerade in den ersten Jahren ist es für eine lange
Lebensdauer der Bäume unerlässlich, dass ihnen
ein richtiger Schnitt verpasst wird. Anderenfalls
würden die Kulturpfl anzen zu dicht wachsen und
Feuchtwiesenpfl ege in den Irrgeistern - verdiente Pause. (Foto: H. Legge)
in guten Obstjahren zusammenbrechen.
Aber auch indirekt fördern wir die ökologisch
wertvollen Streuobstwiesen. Im Stadtgebiet
Marsberg betreuten wir an drei Tagen im September/
Oktober eine mobile Saftpresse. Dort
konnte jeder aus der Bevölkerung seine Äpfel
gegen Entgelt pressen lassen und bekam garantiert
den Saft seiner Äpfel wieder mit, fertig abgepackt
und schonend haltbar gemacht.
Zu den Obstbaum-Aktivitäten im Sunderaner
Raum siehe den gesonderten Artikel von Jörg
Langanki.
In den nächsten Monaten werden wir einige
Samstage auf unserer Obstwiese hinter der

Schützenhalle von Marsberg-Udorf verbringen.
Dort müssen dringend überalterte Obstbäume
gepfl egt werden
• Feuchtwiesenpfl ege
Traditionell standen ab Spätsommer einige Arbeitseinsätze
auf Feuchtwiesen auf unserem
Programm. Wie jedes Jahr mähten wir einen
Teil der Irrgeister und eine Wiese bei Elkeringhausen,
beide Stadtgebiet Winterberg, außerdem
unsere Flächen am Ebenkopf, Nuttlar, und im
Wäschebachtal bei Marsberg-Westheim.
Früh übt sich ..... (Foto: H. Legge)
Die Pfl egeeinsätze fanden bei schönem, trockenem
Wetter statt. Das hatte auch den Vorteil,
dass der Grasschnitt schon trocken und damit
erheblich leichter war.
Im November wurde auf unserer Wiese im Langenbruch,
Brilon-Rixen, Stockausschlag entfernt.
In den kommenden Jahren wird dies nicht
mehr oder nur noch eingeschränkt nötig sein,
da die Fläche seit letztem Sommer von Rindern
eines örtlichen Landwirtes nach Naturschutzvorgaben
beweidet werden.
• Rotes Höhenvieh
In die Feuchtwiesenpfl ege involviert ist unsere
aus über 20 Tieren bestehende Herde des Roten
Höhenviehs. Unsere Rinder weiden nicht nur
verschiedene Feuchtwiesen, sondern auch trockenes
Magergrünland im Raum Marsberg-Brilon.
Diese von uns forcierte, an die traditionelle
IRRGEISTER 2009
Nutzung angelehnte Bewirtschaftung der Naturschutzfl
ächen mit Rindern ist sehr zeitintensiv
und hängt fast ausschließlich an einer Handvoll
Leute.
Die Arbeit am Roten Höhenvieh ist vielfältig. (Foto: F.-J. Stein)
Um die Zusammenhänge Naturschutz von Magergrünland
– seltene Rinderrasse – tiergerechte
Haltung – regionale Vermarktung unters Volk zu
bringen, aber auch um die Vermarktung unseres
Rotviehs weiter zu verbessern, arbeiten wir mit
ausgewählten Gastronomiebetrieben zusammen:
In den vergangenen Herbstferien gab es zwei
„Rotvieh-Wochen“ beim Schinkenwirt, Olsberg.
Der Schinkenwirt zauberte leckere Gerichte unseres
Jungbullen Laurus auf die Teller der Gäste,
die guten Anklang fanden. Auch der Jägerhof
in Brilon bot wieder Fleischgerichte unserer
Rinder in gewohnter Qualität an. Daneben vermarktet
der VNV das Fleisch an Privatpersonen.
Dieses ist in Portionen von meistens 30 – 40 kg
geteilt (einschließlich Knochen). Es besteht u.a.
aus Steak, Kotelett, Gulasch, Hackfl eisch und
Rouladenfl eisch und braucht nur noch eingefroren
zu werden.
Wer in Zukunft an diesem hochwertigen Fleisch
interessiert ist und unser Projekt „Rotes Höhenvieh“
unterstützen möchte, kann sich mit
Johannes Schröder (Tel. 02991-1599) in Verbindung
setzen.
5

6 IRRGEISTER 2009
• Erhalt von Magerrasen und Heiden
Im laufenden Winterhalbjahr bilden Pfl egeeinsätze
auf Magerrasen und Heiden den Schwerpunkt.
Im Marsberger Raum wurde und wird auf
einer Vielzahl von Halbtrockenrasen entkusselt,
dass heißt, aufkommende Sträucher, überwiegend
Schwarzdorn, werden so weit zurückgedrängt,
dass eine Beweidung mit Schafen und
Ziegen weiterhin möglich ist. Diese Tiere übernehmen
dann den Hauptteil der Pfl egearbeit.
Auch auf Heiden, genannt werden soll die
Braunshauser Heide im Stadtgebiet Hallenberg,
werden ähnliche Arbeiten stattfi nden. Auf dieser
Heide im letzten Winkel des HSK fi ndet wie immer
unser erster Einsatz im neuen Jahr statt.
Arbeitseinsätze – Machen Sie mit!
Erfreulich ist, dass in dieser Saison das ein oder
andere neue Gesicht bei unseren Einsätzen mitmachte.
Je mehr Leute teilnehmen, desto mehr
Lebensraum für bedrohte Tier- und Pfl anzenarten
wird erhalten. Darum: Machen Sie mit und
verbinden Sie Naturschutz, Sport an der frischen
Luft und Erholung! Arbeitsgerät, Kuchen und
Bier werden gestellt.
Bei Fragen können Sie gerne die Einsatzleiter
ansprechen. Ein Anruf kurz vor einem Arbeitseinsatz
empfi ehlt sich in jedem Fall, da sich sehr
kurzfristig Änderungen der Einsatzorte ergeben
können.
Harald Legge
Entfernen von Gehölzaufwuchs und Grasschnitt auf Magerrasen. Fotos: H. Legge)

IRRGEISTER 2009
Arbeitseinsätze bis Frühjahr 2010:
02.01.2010: NSG „Braunshauser Heide“ bei Hallenberg-Braunshausen
Entbuschen der Heide
(Leiter: Franz-Josef Stein, 02991-1281)
16.01.1010: NSG „Auf der Wiemecke“ südwestlich Marsberg-Obermarsberg
Entbuschen eines Magerrasens
(Leiter: Johannes Schröder, 02991-1599)
30.01.2010: NSG „Dahlberg“ bei Marsberg-Westheim
Abharken eines gemähten und entbuschten Halbtrockenrasens
(Leiter: Werner Schubert, 02991/6003)
13.02.2010: NSG „Wulsenberg“ bei Marsberg
Abharken eines gemähten und entbuschten Halbtrockenrasens
(Leiter: Johannes Schröder, 02991/1599)
27.02.2010: NSG „Glockengrund“ bei Marsberg-Udorf
Entbuschen eines Halbtrockenrasens „Weinberg“
(Leiter: Johannes Schröder, 02991-1599)
13.03.2010: NSG „Namenlosetal“ bei Winterberg-Silbach
Aufräumen eines entfi chteten Fläche
(Leiter: Werner Schubert, 02991/6003)
27.03.2010: Ort wird noch festgelegt; siehe VNV-Homepage
Terminhinweis: Erfassung überwinternder Bekassinen und Zwergschnepfen
Zwischen Weihnachten und Silvester 2009 sollen überwinternde Bekassinen
und Zwergschnepfen gesucht werden. Dabei sollen im gesamten HSK potentielle
und aus den vergangenen Jahren bekannte Überwinterungsplätze dieser
beiden Schnepfenarten aufgesucht und abgegangen werden.
Wer Interesse hat, dabei mitzumachen, kann sich melden bei Bernhard Koch,
Tel. 02377-805525.
7

8 IRRGEISTER 2009
Bericht der Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft im
VNV (OAG) für die Jahre 2007 und 2008
Wie nun schon seit Jahrzehnten sind jedes Frühjahr wieder die Mitarbeiter der OAG im gesamten
Kreisgebiet unterwegs, um die Brutbestände von über 50 Vogelarten möglichst genau zu erfassen.
Die Ergebnisse werden von den zuständigen Artbearbeitern zusammengetragen und ausgewertet.
In diese Auswertung fl ossen darüber hinaus auch Beobachtungen mit ein, die uns von anderen Naturinteressierten
gemeldet wurden.
Im vorliegenden Bericht sind die Ergebnisse für die Jahre 2007 und 2008 zusammengefasst.
OAG-Aktivitäten
Traditionell fi ndet im Januar jeden Jahres unser
OAG-Treffen statt. Dabei werden bei Kaffee und
Kuchen vor allem die Kartierungsergebnisse aus
der Brutsaison des Vorjahres diskutiert und der
Arbeitsplan für das kommende Frühjahr abgesteckt.
Abgerundet wird solch ein Treffen durch
einem Beamervortrag über eine stattgefundene
interessante Reise eines OAG-Mitarbeiters oder
durch ein Vogelquiz.
Wer Lust hat, beim nächsten OAG-Treffen einmal
„hereinzuschnuppern“, ist herzlich eingeladen.
Bitte keine Berührungsängste – es geht nicht
abgehoben wissenschaftlich zu! Der Termin der
nächsten OAG-Sitzung ist am 06.02.2010.
ADEBAR-Kartierung abgeschlossen
Wie im letzten IRRGEISTER-Heft (2008) berichtet,
beteiligte sich die OAG über ihre „normale“
Arbeit hinaus auch am Atlas der deutschen
Brutvogelarten (ADEBAR). Bei diesem Projekt
wurden erstmals deutschlandweit die Populationen
aller Brutvogelarten erfasst. Für den gesamten
HSK stellte die OAG die geforderten
Daten zusammen. Das bedeutete nicht nur interessante
Geländearbeit - gezieltes Kartieren von
Vögeln – sondern auch viel Schreibtischarbeit.
Denn die Daten mussten zusammengefasst und
digitalisiert werden.
Die Ergebnisse aus dem HSK können sich sehen
lassen, so die Rückmeldung der ADEBAR-Verantwortlichen.
Es ist eine Fläche etwa so groß
wie das Saarland von uns bearbeitet worden, und
die Aussagen zu den meisten Arten sind fundiert
– auch dank unserer Kenntnisse über die Sauerländer
Vogelwelt aus den Vorjahren.
Danksagung
Die Artbearbeiter der unten aufgeführten Arten
haben viel Zeit damit verbracht, die gemeldeten
Daten zusammenzustellen, aufzuarbeiten und zu
kommentieren. Darüber hinaus gaben sie Daten
anderer zu bearbeitenden Arten, die sie in Feldarbeit
sammelten, an die entsprechenden Artbearbeiter
weiter.
Des Weiteren haben viele Personen Daten an die
OAG gemeldet
All diesen Personen gebührt großer Dank. Denn
ohne sie wäre dieser Bericht nicht möglich geworden;
ohne sie wären die Kenntnisse über die
Vogelwelt des HSK bedeutend lückenhafter.
Kanadagans am Stausee Olsberg (Foto: R. Götte)

Worterklärungen:
juv.: juvenil, Jungvogel
immat.: unausgefärbt
pullus/pulli: Dunenjunges/Dunenjunge
ad.: adult, Ausgewachsener
Aufruf zur Meldung von Vogeldaten
BP: Brutpaar
1,1: 1 Männchen, 1 Weibchen
2,0: 2 Männchen, 0 Weibchen
Ex.: Exemplar
IRRGEISTER 2009
Die OAG bittet alle Interessierten, Vogelbeobachtungen der beschriebenen Arten aus dem HSK,
die auf eine Brut hindeuten, formlos, z. B. per E-Mail, an sie zu melden. Um diese Daten verwenden
zu können, müssen sie enthalten: Datum, genaue Ortsangabe, Anzahl der Exemplare und
Art des Bruthinweises/-nachweises (z. B. Gesang, Futter tragend, Art über längeren Zeitraum zur
Brutzeit anwesend, ...), Name des Beobachters.
Die OAG freut sich über weitere aktive Mitarbeiter. Dazu sind Vorkenntnisse wünschenswert,
aber nicht erforderlich.
Weitere Infos von Harald Legge (E-Mail: haraldlegge@web.de).
Ergebnisse der Bestandsaufnahmen genauer erfasster Arten für die Jahre 2007 und 2008
2007 2008
Höckerschwan
(Erfassungsgrad: 100 %; M. Hemmelskamp):
Der Brutbestand in 2007 ging von 14 wieder auf
acht Paare zurück. Sie brachten insgesamt 14
Junge zur Welt.
Kanadagans (80 %; B. Koch):
An der Brutverbreitung der Kanadagans im Sauerland
hat sich gegenüber dem Vorjahr nicht viel
geändert. Insgesamt konnten 24 BP beobachtet
werden.
Der Winterbestand 2007/2008 im Ruhrtal zwischen
Arnsberg-Vosswinkel und Wickede-Echthausen
lag bei max. 310 Ex.
Die Brutpaare verteilen sich wie folgt:
- 13 BP um Arnsberg-Vosswinkel
- 4 BP im „NSG Enser See“ mit insgesamt 10
fl . juv.
- 1 BP Arnsberg-Niedereimer (erfolglos)
- 1 BP Arnsberg-Jägerbrücke (erfolglos)
- 2 BP am Sorpesee/Vorbecken mit 1 x 8 juv.
- 1,1 16.04-13.05 auf dem Klärteich bei
Brilon-Scharfenberg (ohne Brut)
Höckerschwan
(100 %; M. Hemmelskamp):
Der Bestand vom Höckerschwan hat leicht auf
10 Paare zugenommen, jedoch werden durch
Störung immer wieder Brutplätze aufgegeben.
Kanadagans (80%; B. Koch):
Nach wie vor liegt die Hauptverbreitung der Kanadagans
im westl. Kreisgebiet und dem angrenzenden
Kreis Soest. Es bildet sich allerdings ein
neues Verbreitungsgebiet um Alme und die angrenzende
Aabachtalsperre und die Westheimer
Teiche. Ein weiteres Brutvorkommen wird vom
Sorpesee gemeldet. Der Gesamtbestand „brütender“
Paare liegt bei etwa 40 - 42 Paaren.
Der Winterbestand 2008/2009 im Ruhrtal zwischen
Arnsberg-Voßwinkel und dem NSG
„Ruhrstau Echthausen“ betrug max. 430 Vögel.
Brutzeitbeobachtungen einzelner Paare liegen
aus dem Raum Marsberg-Bredelar, Brilon-
Scharfenberg, dem Diemelsee, Schmallenberg-
9

10 IRRGEISTER 2009
2007 2008
- 2 BP auf dem Wertheimer Teichen mit insgesamt
5 fl üggen juv. (3 + 2 juv.).
Graugans (80 %;B. Koch):
Der Brutbestand hat sich im Jahr 2007 auf 35
brütende Paare erhöht; 102 juv. wurden insgesamt
fl ügge. Der Winterbestand im Ruhrtal zwischen
Arnsberg-Vosswinkel – Wickede-Echthausen
lag im Winter 2007/2008 bei 280 Ex.
Ende März wieder in einer Gruppe mit max. 16
Ex. am Diemelsee, aber (noch?) keine Brut
Nilgans (90%; B. Koch):
Für 2007 wurden 10 BP mit 22 fl üggen juv. sowie
10 Verlobungspaare gemeldet. Einige Verlobungspaare
werden in 2008 wohl erstmals zur
Brut schreiten.
Weißwangengänse im Flug (R. Götte)
Wachtel (30 %; R. Götte):
Die Wachtelbeobachtungen im HSK beziehen
sich ausschließlich auf Feststellungen von Rufern
in der Feldfl ur. Mit 47 Daten rufender Ex.
liegt der Wert im Durchschnitt der letzten Jahre.
Hauptgebiete sind die Medebacher Bucht und
die Feldfl uren um Marsberg. Weitere Feststellungen
liegen aus Meschede und Brilon vor.
Rebhuhn (40 %; F. Giller):
Nachdem im März und April 2007 mindestens
1 rufender Hahn bei Arnsberg-Vosswinkel verhört
werden konnte, war es sehr erfreulich, im
September/ Oktober 2007 ein adultes Paar mit
Grafschaft, dem Hennesee, dem Ruhrtal bei
MES-Freienohl, Arnsberg-Voßwinkel und Alt-
Arnsberg vor.
Graugans (80 %;B. Koch):
Der Brutbestand lag 2008 bei 36 „brütenden“
Paaren, mit mindestens 86 Juv..
Der Winterbestand im Ruhrtal zwischen Arnsberg-Voßwinkel
und dem KSG „Ruhrstau bei
Echthausen“ betrug 2008/2009 ca. 340 Vögel.
Brutzeitbeobachtungen einzelner Paare oder
kleiner Gruppen liegen vom Hennesee, dem
Sorpesee, dem Diemelsee und den Teichen am
Forsthaus Glashütte an der Kreisgrenze bei
Marsberg-Essentho vor.
Nilgans (90%; B. Koch):
Für 2008 wurden 16 BP mit 36 Juv. und 9 Verlobungspaare
gemeldet.
Weißwangengans (100%; B. Koch):
Im Frühjahr 2008 verhielten sich 1,1 aus einer
max. 4-köpfi gen Gruppe brutverdächtig an
einem Brutplatz von Grau- und Kanadagänsen
im NSG „Ruhrstau“ bei Echthausen. Eine Brut
oder ein Brutversuch konnte nicht nachgewiesen
werden. Die kleine, offenbar aus Gefangenschaft
entfl ogenen Weißwangengansgruppe hält sich
bereits seit einigen Jahren im Ruhrtal zwischen
Arnsberg-Voßwinkel und Schwerte auf.
Wachtel (30 %; R. Götte):
Die Wachtelbeobachtungen im HSK beziehen
sich ausschließlich auf Feststellungen von Rufern
in der Feldfl ur. Mit 73 Daten rufender Ex.
liegt der Wert höher als die letzten Jahre.
Deutliche Zunahmen gab es in den Feldfl uren um
Marsberg und Brilon. Deutliche Abnahmen sind
in der Medebacher Bucht festzustellen. Dieser
Trend setzt sich aus den letzten Jahren fort.
Rebhuhn (40 %; F. Giller):
Nachdem in 2007 bei Arnsberg-Voßwinkel ein
Brutnachweis des Rebhuhns erbracht werden
konnte, wurden auch im Jahre 2008 dort Rebhühner
beobachtet. Das westliche Brutvokom-

2007
13 fl üggen Jungen an gleicher Stelle wiederholt
nachweisen zu können. Damit besteht wieder im
Westen des HSK ein Brutvorkommen.
Außerdem liegen Beobachtungen von einzelnen
Exemplaren und Paaren von 7 verschiedenen
Stellen aus dem Raum Medebach – Hallenberg
vor. Dazu kommt noch eine Paarbeobachtung bei
Marsberg-Erlinghausen. Alle Beobachtungen
fi elen in die Brutzeit.
Eine Kette von 19 Ex. im Dezember 2007 bei
Sundern-Altenhellefeld ist auf eine Aussetzung
zurückzuführen. Im Herbst 2006 wurden in Meschede-Visbeck
2,3 Ex. von König freigelassen.
Haselhuhn (B. Koch):
Für 2007 gibt es keine verwertbaren Daten über
diese Art.
Zwergtaucher (90 %; B. Koch):
2007 gab es HSK-weit 13 Brutplätze mit 23
Brutpaaren und mindestens 15 fl üggen Jungvögeln.
Bei der Ruhrpopulation von Meschede-
Freienohl/ Langel bis Arnsberg-Hüsten wurden
durch mehrere starke Hochwässer bis Mitte Juli
sämtliche Bruten und Jungvögel vernichtet.
Haubentaucher (100 %; W. Wilkens):
Der Haubentaucher brütet am Henne-, Sorpe-
und Diemelsee. Weiterhin an den Westheimer
Teichen, dem Stausee Olsberg und dem Enser
See. Es wurden insgesamt 52 BP mit 87 pulli
gemeldet.
Graureiher (80 %; B. Koch):
Auf 10 Kolonien verteilen sich 2007 insgesamt
101 Bruten. Außer die beiden Teilkolonien in
Schmallenberg-Gleidorf wurden im Sauerland
keine Kolonien durch Kyrill geschädigt. Was
zur Aufgabe der erst 2005 begründeten kleinen
Kolonien in Sundern-Hachen führte, ist unbekannt.
2008
IRRGEISTER 2009
11
men im HSK scheint sich zu stabilisieren.
Weitere Beobachtungen:
Sundern
Jeweils einen Vogel in Hövel und in Altenhellefeld,
die aus Auswilderungen stammen.
Medebach/Hallenberg
Im Sommer 2008 gab es vier Beobachtungen
von Paaren und 3 Einzelbeobachtungen.
Marsberg
Im Bereich Höling wurden mehrfach Rebhühner
gesichtet. Im Spätsommer 2008 wurde eine Kette
mit 11 Vögeln beobachtet.
Bei Borntosten gab es im August 2008 eine Beobachtung
von 10 – 12 Vögeln. Bei Essentho
gab es eine Einzelbeobachtungen und die Sichtung
von zwei Vögeln, die wahrscheinlich ebenfalls
aus Auswilderungen stammen.
Haselhuhn (B. Koch):
Für 2008 wird eine Sichtbeobachtung gemeldet:
Im Februar 2008 wurden auf einer Kyrillfl äche
bei Arnsberg 4 Ex aufgemacht.
Zwergtaucher (90 %; B. Koch):
2008 wurden 9 Brutplätze mit 14 Brutpaaren
und mindestens 11 Juv. nachgewiesen.
Durch den besonders niedrigen Wasserstand der
Ruhr im Frühjahr konnten einige „alte“ Brutplätze
(Ruhrstau Arnsberg-Hüsten) nicht besiedelt
werden.
Haubentaucher (100 %; W. Wilkens):
An den gleichen Gewässern wurden 2008 insgesamt
64 BP gemeldet. Es wurden jedoch nur 37
pulli festgestellt.
Graureiher (80 %; B. Koch):
Auf 12 Kolonien verteilt sind 2008 insgesamt 95
erfolgreiche Bruten gezählt worden.
Nachdem die beiden Kolonien in Schmallenberg-Gleidorf
2007 durch Kyrill stark geschädigt
bzw. zerstört wurden, siedelten sich in diesem
Jahr 3 Paare an der Kläranlage in Schmallenberg
an.

35
30
25
20
15
10
5
0
12 IRRGEISTER 2009
2007 2008
Schwarzstorch (40 %; F.-J. Stein):
2007 wurden nur 21 Reviere und davon nur 11
mit Brutnachweisen ermittelt. Der Trend des
Vorjahres setzte sich fort. Daten von Förstern
kamen so gut wie gar nicht.
Insgesamt wurden mindestens 20 Jungvögel bei
den 11 Brutnachweisen ermittelt. Bei 2 Bruten
konnten keine Jungvögel nachgewiesen werden
und einmal stürzte der Brutbaum durch einen
Sommersturm vor der Kontrolle um.
Brutbestandsentwicklung des Schwarzstorches im HSK
Brutreviere
Jungvögel
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Durch Kyrill sind wohl nur 2 Horstbäume zerstört
worden, mehrfach wurden jedoch Störungen
durch die Aufarbeitung der Orkanschäden
dokumentiert. Diese Arbeiten können auch
zu Horstaufgaben in folgenden Jahren führen.
Wespenbussard (20 %; E. Neuß):
HSK-weit wurden 31 Reviere gemeldet. Der
Bestand könnte sich – vielleicht auf Grund
schlechten Wetters – gegenüber dem Vorjahr
verschlechtert haben. Denn es gibt mehrere Negativnachweise
aus Gebieten, wo die Art in den
letzten Jahren brütete.
Rotmilan (50 %; M. Lindner):
Es wurden 40 Brutpaare und 13 Brutreviere gemeldet.
Bis auf Brilon liegen aus allen anderen
Stadt- bzw. Gemeindegebieten Meldungen vor.
Durch den Sturm Kyrill wurden mind. 7 Horste
zerstört. Auch während der Brutzeit 2007 wurden
mind. 2 Horste scheinbar durch Sturm zerstört,
was zu 2 Brutverlusten führte.
Schwarzstorch (40 %; F.-J. Stein):
Das Jahr 2008 brachte für den Schwarzstorch
ein „normales“ Ergebnis mit 25 Brutrevieren.
Bei den 10 Revieren mit Brutnachweisen konnten
insgesamt 27 Jungvögel ermittelt werden. 2
neue Reviere wurden festgestellt bzw. konkretisiert.
Schwarzstorch aus Conrad Gesner Vogelbuch 1669
Wespenbussard (15 %; R. Götte):
HSK-weit wurden 15 Reviere gemeldet. Dies ist
nur die Hälfte der Meldungen gegenüber dem
Vorjahr. Der gesamte Brutbestand liegt sicherlich
deutlich höher, da die Art oft übersehen
wird.
Rotmilan (50 %; M. Lindner):
Es wurden 34 Brutpaare (BP) und 7 Brutreviere
(Rev) gemeldet. Bis auf Brilon liegen aus allen
anderen Stadt-, bzw. Gemeindegebieten Meldungen
vor. Besonders durch Daten von Wolfgang
Schulte konnte Bearbeitungslücken in Meschede
und Eslohe geschlossen werden.

2007 2008
Schwarzmilan (80 %; W. Schubert):
Im Hochsauerlandkreis gab es im Kartierjahr
2007 insgesamt 5 Reviere mit Brutnachweis
oder Brutverdacht. Ein zusätzliches Revier lag
grenzübergreifend (inklusive Horstbaum) außerhalb
des HSK in Hessen.
Baumfalke (20-30 %; F. Schnurbus):
In 2007 sind deutlich weniger Meldungen eingegangen.
Insgesamt wurden 9 mögliche Reviere
festgestellt. Jeweils eine wahrscheinliche und
eine mögliche Brut wurden beobachtet.
Wanderfalke in einer Steinbruchwand (Foto: R. Götte)
Wanderfalke (90 %; M. Lindner):
Im HSK wurden 2007 6 Revierpaare festgestellt,
wobei eins außerhalb der Kreisgrenze
brütete. Die Hälfte der Plätze lagen fanden an
Bauwerken statt. Alle Felsbrüter waren wegen
den gleichfalls in diesen Revieren anwesenden
Uhupaaren erfolglos. Auch von den Bauwerksbrütern
war nur eins erfolgreich, da in zwei Revieren
Brutmöglichkeiten fehlten.
Die Reviere im Einzelnen:
HSK 1 (Bruchhauser Steine):
Brut am Bornstein erfolglos. Uhupaar ohne Brut
anwesend.
HSK 4 (Steinbruch):
Die 2 Jungfalken wurden im Alter von ca. 3 Wochen
vom Uhu geschlagen. Das Uhupaar brütet
IRRGEISTER 2009
13
Schwarzmilan (80 %; W. Schubert):
Im Hochsauerlandkreis (und dem angrenzenden
Hessen) gab es im Kartierjahr 2008 insgesamt 4
sichere Reviere, davon 3 mit Brutnachweis oder
Brutverdacht.
Die positive Bestandsentwicklung des Schwarzmilans
der letzten Jahre hat sich auf einem Niveau
von 5-7 Brutpaaren stabilisiert.
Baumfalke (30 %; F. Schnurbus):
In diesem Jahr gab es wieder mehr Meldungen.
Der Baumfalke kommt in weiten Teilen des
Kreisgebietes vor, Brutnachweise bzw. das Ausfi
ndigmachen der Horste fällt schwer und gelingt
nur unter hohem Zeitaufwand, den nur die
wenigsten leisten können. Es zeigt sich, dass es
bei den Plätzen mit Brutverdacht eine gewisse
Standorttreue gibt, wie die Beobachtungen aus
dem Raum Erlinghausen, Marsberg, Westheimer
Teiche, die Plätze bei Arnsberg-Neheim und
Sundern und in gewisser Weise auch der Medebacher
Bucht zeigen. Dort gelang allerdings kein
Reviernachweis. Ein Brutnachweis war leider
nirgendwo zu verzeichnen.
Bilanz:
5 mal Brutverdacht
Wanderfalke (95 %; M. Lindner):
Im HSK wurden 2008 sieben besetzte Reviere
festgestellt, wobei eins außerhalb der Kreisgrenze
brütete. Ein weites Brutpaar wird im
Kreis Paderborn betreut. Alle 4 Felsbrüter waren
wegen den gleichfalls in diesen Revieren
anwesenden Uhupaaren erfolglos. Von den 4
Bauwerksbrütern waren 3 erfolgreich. 3 Beobachtungen
(9.3+1.5 je 1 Ex und 26.4 1,1) von
immaturen Wanderfalken am Fürstenberg bei
Arnsberg-Bachum sprechen für ein Revier im
angrenzenden Kreis Soest. Da es sich um immature
Falken handelt, dürfte dort aber keine Brut
stattgefunden haben.
Die Reviere im Einzelnen:
HSK 1 (Bruchhauser Steine):

14 IRRGEISTER 2009
2007
hier ca. 700 m entfernt.
HSK 5 (Bauwerk):
Es wurden 2 Jungfalken fl ügge.
HSK 6 (Steinbruch):
Das Brutpaar hatte mind. einen Jungvogel, welcher
von Uhu geschlagen wurde. Es hat sich ein
Uhupaar neu in diesem Steinbruch angesiedelt.
HSK 8 (Steinbruch):
Hier wurde sowohl das Weibchen als auch mind.
1 Jungvoge, vom im gleichen Steinbruch brütenden
Uhu geschlagen.
HSK 9 (Fernmeldeturm):
Neu angesiedeltes Paar, welches wegen fehlender
Nistmöglichkeit nicht brütete (s. Artikel
Irrgeister 2008).
HX 3 (Bauwerk):
Wegen schlechter Nistmöglichkeit blieb die Brut
mit einem Dreiergelege erfolglos. Bei der Entdeckung
dieses Brutplatzes wurden auch noch
Eier bzw. Eifragmente eines Vierergeleges aus
2006 gefunden.
Wachtelkönig (20 %; M. Lindner):
Im Jahr 2007 kam es scheinbar zu größeren Einfl
ügen von Wachtelkönigen in den HSK. Es gab in
8 Gebieten Nachweise. Maxima: NSG „Auf dem
Bruch“ bei Marsberg-Essentho mit 3 Nachweisen
(maximal 12 Rufer) und NSG „Nuhnewiesen“
bei Hallenberg mit 3 Nachweisen (1x1 und
2x2 Rufer), ferner NSG „Kehling/ Stuckerlen“
im Ruhrtal bei Meschede-Wennemen mit ca. 8
Nachweisen (immer 1 Rufer). Wahrscheinlich
wurde im NSG „Auf dem Bruch“ bei Marsberg-
Essentho und im NSG „Kehling/Stuckerlen“
bei Meschede-Wennemen gebrütet, zumindest
können wir hier Brutverdacht äußern. Der Raum
Arnsberg-Vosswinkel wurde am 7. Juni kontrolliert,
wobei kein Nachweis erbracht wurde.
2008
Brut am Bornstein erfolglos. Uhupaar ohne Brut
anwesend.
HSK 4 (Steinbruch):
Brut erfolglos. Das Uhupaar brütet hier ca. 700
m entfernt.
HSK 5 (Bauwerk):
Es wurden 4 Jungfalken fl ügge.
HSK 6 (Steinbruch):
Das Revier ist nur noch von einem adulten Weibchen
besetzt.
HSK 8 (Steinbruch):
Hier wurde das Weibchen noch vor Brutbeginn
vom Uhu (Wanderfalkenrupfung in Uhubrutnische)
geschlagen. Am Ende der Brutzeit kam
es zur Paarbildung mit einem neuen Weibchen.
Zu einer Brut kam es nicht mehr.
HSK 9 (Bauwerk):
Im April verschwand das Männchen spurlos.
Eine spätere Kontrolle erbrachte den Nachweis
eines Eies im Nistkorb.
HX 3 (Bauwerk):
In einem aus Weiden gefl ochtenem Hundekorb
kam es zur Brut. Aus vier Eier schlüpften 3
Jungfalken. Obwohl ein Jungfalke (Terzel) ca.
10 Tage später schlüpfte als seine Geschwister
(1 Terzel und 1 Weibchen) wurden alle fl ügge.
PB 2 (Bauwerk):
In einem Rabenkrähennest an einem Brückenpfeiler
wurden 4 Jungfalken fl ügge.
Wachtelkönig (20 %; M. Lindner):
Auch im Jahr 2008 kam es scheinbar wieder zu
größeren Einfl ügen von Wachtelkönigen in den
HSK. Am 27.06, Nestfund in einer Mähwiese
bei Marienglück westlich Medebach-Medelon
(s. Artikel Irrgeister 2008)! Dies ist der Erstbrutnachweis
im HSK. Brutnachweise sind in ganz
NRW extrem selten. Im Bereich des Brutplatzes
neben dem Nestfund 5 Rufnachweise, meist tags
(Rufnachweise unten nur aufgeführt wenn auch
weitere Rufer verhört wurden).
In 13 Gebiete des HSK kam es zu Nachweisen.
An 8 Plätzen wurde nur 1 x 1 Rufer gehört. Im
NSG Essenthoer Bruch kam es zu 2 Nachweisen
eines Rufers. In 2 Gebieten, Weizenacker nordwestlich
Marsberg-Essentho mit 2 Rufern und
Brache PFT Fläche bei Brilon-Scharfenberg mit

Wanderfalkenjungvogel im bereitgestellten Nistkorb
(Foto: M. Lindner)
2007 2008
Kiebitz (90 %; G. Schöllmann):
Es gab 2007 einen Brutversuch im Stadtgebiet
Schmallenberg. Bis Mitte Mai war ein Paar 2
Wochen auf einem Maisfeld anwesend, das wegen
der Bewirtschaftung dann verlassen wurde.
Kiebitz (Foto: R. Götte)
IRRGEISTER 2009
15
max. 3 Rufern, kam es zu 3 Nachweisen. Im Gebiet
mit dem Brutnachweis bei Medebach-Medelon
kam es zu 5 Nachweise mit max. 3 Rufern.
Schwerpunktgebiet war das NSG Nuhnewiesen
bei Hallenberg mit 11 Nachweisen und mindestens
3 Rufern. Auch in den 3 Gebieten mit Mehrfachnachweisen
ohne Brutnachweis können wir
von einem Brutverdacht ausgehen.
Kiebitz (90 %; G. Schöllmann):
Der Kiebitz bleibt auch in 2008 im HSK ausgestorben.
Selbst in den Niederungen von NRW
wird der Kiebitz immer seltener.
Die Brutpaare bringen zwar Jungvögel zum
Schlupf, aufgrund von Nahrungsmangel sterben
die meisten aber schon nach wenigen Tagen.
Durch die gravierenden Einschnitte in ihrem Lebensraum
ist der Kiebitz Landesweit im Bestand
bedroht.
Den Hochsauerlandkreis nutzt der Kiebitz nur
noch als Durchzugsgebiet.
Interessanterweise rasten die Vögel oft auf ehemaligen
Brutplätzen.

16 IRRGEISTER 2009
2007
Flussregenpfeifer (50%; F. Duty):
Es wurden 7 BP mit nur 4 Jungen ermittelt. Weiterhin
wurden im großen Steinbruch Rösenbeck/
Madfeld 3 Reviere angegeben, zu denen aber die
Brutnachweise fehlen.
Das Jahr 2007 war offensichtlich kein erfolgreiches
Brutjahr. 4 Brutplätze gingen verloren
und nur an 2 Brutplätzen war ein Bruterfolg zu
vermelden. Nur 4 Jungvögel konnten gezählt
werden! Möglicherweise wirkte sich der viele
Regen im Frühjahr 2007 negativ aus. Sehr interessant
ist ein Brutplatz, wo möglicherweise
1 Männchen mit 2 Weibchen eine Paarbildung
einging.
Flussregenpfeifer (Foto: R. Götte)
Waldschnepfe (15 %; B. Koch):
Für 2007 liegen folgende Meldungen vor:
- 4,0 mit Balzfl ug im Arnsberger Wald bei
Meschede-Enste am 06.04. (Wilkens)
- mind. 1,0 mit Balzfl ug NSG „Harmorsbruch“
nördl. Meschede am 07.04. (Wilkens)
- 2,0 mit Balzfl ug bei Bestwig-Föckinghausen
am 15.04. (Wilkens)
- 1,0 mit Balzfl ug im Kohlwedertal bei
Meschede-Eversberg am 22.04. (Wilkens)
- 1,1 „sich jagend“ NSG „Niederfelder
Hochheide“ am 28.04. (Legge)
- Ein Nestfund (4 Eier) bei Küstelberg
durch Förster Eikmeyer
2008
Flussregenpfeifer (50%; G. Schöllmann):
Sieht man von den Einzelbeobachtungen ab, gab
es nur 6 Brutpaare in 2008 ohne echten Brutnachweis.
Die ausbleibenden Jungvögel und die schwindende
Anzahl der Brutplätze lassen für die Zukunft
Schlimmes befürchten.
Der Flußregenpfeifer brütet im Hochsauerlandkreis
ausschließlich in Sekundärbiotopen.
Die bestehenden alten Habitate verkrauten mit
den Jahren immer mehr, so das sie für den Flußregenpfeifer
nicht mehr attraktiv sind und somit
die Zahl der Brutpaare abnimmt (z.B. Holzgewerbepark
Fredeburg von 3 BP in 2005 auf 1BP
in 2008).
Neue geeignete Biotope kommen nicht mehr
dazu, wodurch der Flußregenpfeifer keinen Lebensraum
mehr fi ndet. Hinzu kommt noch ein
erhöhter Freizeit- und Nutzungsdruck in den
bestehenden Revieren, woraus sich auch der
ausbleibende Bruterfolg zum Teil mit erklären
lässt.
In der kommenden Brutzeit sollte verstärkter
in Steinbrüchen und auf Industriebrachen nach
dieser interressanten Art Ausschau gehalten
werden.
Waldschnepfe (15 %; B. Koch):
Für 2008 liegen folgende Meldungen vor:
06.04. +
10.04.08 1,0 mit Balzfl ug „Dütlingstal“
bei Marsberg-Essentho (Pohlmeyer)
10.04.09 1,0 mit Balzfl ug südl. Glashütte
zwischen Brilon-Madfeld und Marsberg-Essentho
(Pohlmeyer)
12.04. +
08.05.08 1,0 mit Balzfl ug bei Marsberg-
Bredelar „Lichten Eichen“ (Pohlmeyer)
12.04.08 1,0 mit Balzfl ug „Hellegraben“
zwischen Fürstenberg/PB und Marsberg/Essentho
(Pohlmeyer)
16.04. +
23.04.08 1,0 mit Balzfl ug Marsberg „Auf
dem Bruch“ (Pohlmeyer)
17.04.08 1,0 mit Balzfl ug „Wickenbruch“
zwischen SU/Meinkenbracht und Obersalwei
(Langanki)

2007
Bekassine (Foto: R. Götte)
Bekassine (100 %; W. Schubert):
Die Bekassine ist im Hochsauerlandkreis ausgestorben.
Es liegen keine Brutzeitbeobachtungen
vor. Die späteste Beobachtung wurde am
19.04.07 auf der neuen VNV-Wiese bei Brilon-
Madfeld von Franz-Josef Stein gemacht.
Hohltaube (max. 35 %; F.-J. Stein):
Die Hohltaube kann bei genauerer Untersuchung
in allen Teilen des Hochsauerlandkreises
nachgewiesen werden.
Die Erfassung im Jahr 2007 erbrachte 79-81 Reviere
und damit wieder einen neuen Rekord in
den jetzt 7 Jahren der genaueren Bestandsaufnahme.
Allerdings wurden wieder nur 6 Brutnachweise
bzw. besetzte Höhlen kartiert.
Als Bewohner alter Buchenwälder muss die
Hohltaube auch in den nächsten Jahren intensiv
kontrolliert werden, denn die Beeinträchtigungen
durch den immer stärker werdenden Einschlag
der Rotbuchenbestände nehmen eindeutig zu.
Besonders interessant sind die Nachweise in den
Steinbrüchen des Hochsauerlandkreises. 2007
konnten 17 Reviere in Steinbrüchen ermittelt
werden!
2008
IRRGEISTER 2009
17
20.04.08 1,0 mit Balzfl ug NSG „Harmorsbruch“
nördl. Meschede (Wilkens)
26.04.08 1,0 mit Balzfl ug und „puitzen“
über einem Birkenbruch bei
SU/Meinckenbracht/Saalwei (Vollmer)
26.04.08 2,0 mit Balzfl ug nördl. Bestwig-
Föckinghausen (Wilkens)
04.06.08 1 Ex auf einer Windwurffl äche
am südl. Rand des NSG „Neuer Hagen“ / Niedersfeld
Hochheide bei Winterberg-Niedersfeld
aufgescheucht (Schubert)
Bekassine (100 %; W. Schubert):
Die Bekassine ist im Hochsauerlandkreis ausgestorben.
Es liegen keine Brutzeitbeobachtungen
vor.
Hohltaube (max. 35 %; F.-J. Stein):
Die Hohltaubennachweise wurden in 2008 stark
durch die ADEBAR-Kartierung beeinfl usst. Dabei
wurden zwar 30 neue Nachweise erbracht,
gleichzeitig wurden viele bekannte Brutgebiete
aus Zeitgründen nicht kontrolliert. Mit den 45
Nachweisen aus bekannten Revieren wurden
insgesamt 75 Brutzeitbeobachtungen mit revieranzeigenden
Merkmalen gemeldet. Dabei
gab es nur 2 Brutnachweise durch das Verlassen
der Bruthöhle durch einen Altvogel nach Kratzen
am Brutbaum. Außerdem gab es 2008 nur 2
Nachweise aus Steinbrüchen als Brutbiotop. Im
Vorjahr wurden hier noch 17 Exemplare nachgewiesen.
Insgesamt wuchs die Zahl der jemals gemeldeten
Reviere der Hohltaube auf 136. Die Art kann somit
in fast allen größeren Buchenwäldern des
Hochsauerlandkreises mit älteren Baumbeständen
angetroffen werden. Wegen des starken
Einschlags in den Buchenwäldern des Hochsauerlandkreises
wäre ein mit den Förstern abgestimmtes
Kennzeichnungssystem für Brutbäume
wünschenswert und notwendig. Dieses soll
bei nächster Gelegenheit abgestimmt werden.
Beispiele für den Einschlag von Höhlenbäumen
können von der Ornithologischen Arbeitsge-

18 IRRGEISTER 2009
2007
Turteltaube (20 %; E. Neuß):
HSK-weit wurden 39 Reviere gemeldet. In weiten
Teilen des HSK ist die Art bereits ganz verschwunden.
In den Stadtgebieten Marsberg und
Brilon sowie in der Medebacher Bucht ist sie
noch vereinzelt zu hören.
Kuckuck (Foto: R. Götte)
Kuckuck (60 %; B. Koch):
Insgesamt konnten 47 Exemplare (27 Rufer und
20 Durchzügler) beobachtet werden.
Die im Vergleich zum Jahr 2006 erheblich größere
Anzahl beobachteter Kuckucke ist auf einen
Presseaufruf zurückzuführen. Hierdurch kam es
auch zu Meldungen aus bisher kaum besuchten
Gebieten.
Die Meldungen verteilen sich wie folgt:
Arnsberg: 2 Durchzügler
Sundern: 6 (1 Rufer, 5 Durchzügler)
Meschede: 1 Durchzügler
Eslohe: 2 (1 Rufer, 1 Durchzügler)
Bestwig: 1 Durchzügler
Olsberg: 1 Durchzügler
Brilon: 2 Rufer
Marsberg: 16 (10 Rufer, 6 Durchzügler)
Schmallenberg: 7 (5 Rufer, 2 Durchzügler)
Winterberg: 6 (4 Rufer, 2 Durchzügler)
Medebach: 3 Rufer
Schleiereule (30 %; F. Giller):
Leider gibt es nur 1 Brutzeitbeobachtung von
der westlichen Kresigrenze bei Arnsberg-Vosswinkel.
Später im Jahr gab es ebenfalls im
Arnsberger Raum noch viele Einzelbeobachtungen.
Darüber hinaus wurden frische Gewölle
in Sunder-Stockum, Brilon-Radlinghausen sowie
2008
meinschaft des Vereins für Natur- und Vogelschutz
im Hochsauerlandkreis für Wälder aller
Eigentumsverhältnisse, auch für den Staatsforst,
dokumentiert werden.
Turteltaube (20 %; R. Götte):
In 2008 wurden 61 Reviere gemeldet.
Kuckuck (60 %; B. Koch):
Nachdem bereits 2007 über die Lokalpresse zu
Meldungen „rufender Kuckucke“ im HSK aufgefordert
wurde. Aufgrund des guten Erfolges
wurde auch 2008 wieder über die Lokalpresse
zu Meldungen über rufende Kuckucke im Sauerland
aufgerufen. So kamen Datensätze von 47
Beobachtungsorten zusammen. Allerdings wurden
in der Brutperiode 2008 nur insgesamt 23
Beobachtungsorte gemeldet.
Die Meldungen verteilen sich wie folgt:
Arnsberg: 2 (1 Rufer, 1 Durchzügler)
Sundern: 1 Durchzügler
Meschede: 3 (2 Rufer, 1 Durchzügler)
Eslohe: 1 Rufer
Bestwig: 1 Rufer
Olsberg: 1 Durchzügler
Brilon: 1 Rufer
Marsberg: 5 Rufer
Schmallenberg: 2 Durchzügler
Winterberg: 5 (3 Rufer, 2 Durchzügler)
Medebach: 1 Rufer
Schleiereule (30 %; F. Giller):
In 2008 gab es im HSK nur sehr wenige Beobachtungen
von Scheiereulen. Brutnachweise
konnten nicht erbracht werden.

2007
in den Marsberger Dörfern Erlinghausen, Heddinghausen
und Udorf gefunden. Bei den letzten
4 Fundorten handelt es sich um Bauernhöfe, in
denen Schleiereulenkästen aufgehängt wurden.
Da es in den Gebieten Arnsberg-Sundern und
Brilon-Marsberg Beobachtungen und Gewöllefunde
gab, müssen Schleiereulen in den letzten
Jahren dort erfolgreich gebrütet haben.
Raufußkauz (30 %; M. Lindner):
Es gab 2 Brutnachweise und 8 Rufnachweise.
Ein aus einer Höhle schauender Kauz zur Brutzeit
ist als Brutnachweis zu werten.
Rufnachweise:
19.02 2 Ex. rufend auf 3 km am Triftweg Ostseite
Wildwald Voßwinkel (Koch)
21.04 1 Ex. rufend NSG „Neuer Hagen“ bei
Winterberg-Niedersfeld (Legge)
06.05 1 Ex. rufend „Urwald“ im Wildwald Vosswinkel
(Koch)
08.05 1 Ex. rufend bei Bestwig-Föckinghausen
(Wilkens)
18 .06 1 Ex. rufend im Kohlwedertal bei Meschede-Eversberg
(Wilkens)
2 Ex. rufend an verschiedenen Tagen im NSG
„Hunau“ bei Bödefeld (Volkmer)
Steinkauz (100 %, M. Lindner):
Erstmals seit vielen Jahren gelangen bei Arnsberg-Vosswinkel
2 Nachweise. Am 4. Februar
und am 7. September wurde je 1 Ex nachgewiesen.
Am 4. Februar hassten 46 Vögel verschiedener
Arten auf den Steinkauz. Die Nachweise
hängen mit dem Vorkommen direkt hinter der
Kreisgrenze bei Menden-Bargel im MK zusammen.
Sperlingskauz (? %; M. Lindner):
Alle Nachweise aus 2007:
14.04. 1 Ex. rufend an Lichtung Arnsberger
Wald bei Meschede-Enste (Wilkens)
20.04. 1 Ex. rufend an Lichtung Vogelsang bei
Meschede (Wilkens)
26.04. 1 Ex. rufend an Lichtung Vogelsang bei
Meschede (Wilkens)
13.05. 1 Ex. rufend an Windwurffl äche Hennesee
(Wilkens)
2008
IRRGEISTER 2009
Arnsberg
3 Einzelbeobachtungen und 2 Totfunde.
Marsberg
Ein Totfund im März 2008.
19
Raufußkauz (30 %; M. Lindner):
Es gab 1 Brutnachweis und 4 Gebiete mit Rufnachweisen.
Sowie ein Brutnachweis durch
Todfund eines gerade fl üggen Jungkauzes am
Kehlberg bei Bödefeld. Kein Nachweis in der
Probefl äche Arnsberger Wald.
Rufnachweise:
08.05 1 Ex. rufend im Kohlwedertal bei Meschede-Eversberg
(Wilkens)
10.04 1 Ex. rufend beim Forsthaus Glashütte
westlich Marsberg-Essentho (Pohlmeyer)
1 Ex. rufend an verschiedenen Tagen am Kehlberg
bei Bödefeld, dort auch Todfund
1 gerade fl üggen Jungvogels (Volkmer)
1 Ex. rufend an verschiedenen Tagen im NSG
Hunau bei Bödefeld (Volkmer)
Steinkauz (? %, M. Lindner):
17.02 1 Ex. 2x rufend am Ortrand von Wickede-
Echthausen, SO, an der Kreisgrenze des HSK.
Der Nachweis hängt mit dem Vorkommen direkt
hinter der Kreisgrenze bei Menden-Bargel im
MK zusammen.
Sperlingskauz (? %; M. Lindner):
Ein Brutnachweis mit min. 3 fl üggen im Arnsberger
Wald bei Rüthen-Kneblinghausen, SO.
Im HSK 5 Gebiete mit Nachweisen.
Rufnachweise:
24.02 1 Ex. rufend an Lichtung Arnsberger Wald
bei Meschede-Enste (Wilkens)
23.03 1 Ex. rufend bei Meschede-Enste (Wilkens)
29.03 1 Ex. rufend an Lichtung Kohlwederbach-

20 IRRGEISTER 2009
2007
10.06. 1,1 + 1 fl ügger Jungvogel mit Rötelmaus
Arnsberger Wald/Kreuzeiche (Koch, Neuß)
1 verlassene Bruthöhle in einer Buntspechthöhle
(Schwarzerle) mit vielen Gewöllen und Federn
unter der Höhle im Arnsberger Wald/Stemmwegsiepen
(Koch, Neuß)
Uhu (95 %; M. Lindner):
Es wurden zur Brutzeit 41 besetzte Reviere gefunden.
In den 41 Revieren wurden 32 Revierpaare
mit 26 Bruten nachgewiesen. Die 26 Brutpaare
brachten 40 Junge zum Ausfl iegen. Bei
2 der 3 Brutaufgaben wird eine Störung durch
den Menschen vermutet. Im einen Fall dürften
Spaziergänger mit Hunden und im anderen Fall
Kletterer verantwortlich sein.
Im NSG „Langer Peter“ bei Olsberg-Antfeld
Todfund des Revier-Männchens (Legge). Todesursache
ist unklar; möglicherweise Kollision mit
Stromleitung.
Eisvogel (50 %; E. Neuß):
HSK-weit wurden 18 Brutpaare und 9 Reviere
gemeldet.
Wendehals (80 %; W. Schubert):
Der Wendehals ist im Hochsauerlandkreis ausgestorben.
Es liegen keine Nachweise aus dem
Bearbeitungsgebiet vor.
Grauspecht (30 %; E. Neuß):
HSK-weit wurden 57 Reviere gemeldet.
2008
tal bei Meschede-Eversberg (Wilkens)
30.03 1 Ex. rufend bei Bestwig-Föckinghausen
(Legge)
20.04 1 Ex. rufend NSG Hamorsbruch Bei Meschede
(Wilkens)
24.05 1 Ex. rufend in Buchen nordwestlich
Jagdhaus Tanneck zwischen Olsberg-Antfeld
und Brilon Esshoff (Legge)
Uhu (95 %; M. Lindner):
Es wurden zur Brutzeit 41 besetzte Reviere gefunden.
In den 40 Revieren wurden 35 Revierpaare
(=balzende Paare) mit 27 Bruten nachgewiesen.
Die 27 Brutpaare (=Paare mit Brutnachweis)
brachten 20 Junge zum Ausfl iegen. Mind. 7
Brutpaare gaben wegen Störungen (Kletterer
usw.) die Brut auf. Die Erfassung der Reviere
im Fels, sowohl in Naturfelsen also auch Steinbrüchen
war praktisch vollständig. Erstmals seit
dem 19. Jahrhundert wurde bei Arnsberg eine
erfolglose Bodenbrut in einer vom Sturm Kyrill
umgeworfenen Fichtenfl äche unter einem Wurzelteller
nachgewiesen. Weitere Bodenbruten im
HSK sind sehr wahrscheinlich. Bei 2 Revierpaaren
und bei 6 Brutpaaren Osten des HSK wurden
keine späteren Kontrollen durchgeführt, deshalb
dürften tatsächlich 8-10 Jungvögel mehr ausgefl
ogen sein als dokumentiert.
Dösender Uhu in der Abendsonne (Foto: R.Götte)
Eisvogel (50 %; R. Götte):
In 2008 wurden 26 - 29 Reviere festgestellt. Davon
gelangen 10 Brutnachweise. Die Verbreitung
verteilt sich über fast alle Flüsse im HSK.
Wendehals (80 %; W. Schubert):
Der Wendehals ist im Hochsauerlandkreis ausgestorben.
Es liegen keine Nachweise aus dem
Bearbeitungsgebiet vor.
Grauspecht (30 %; R. Götte):
2008 konnten 62 Reviere festgestellt werden.

60
50
40
30
20
10
0
2007
Grünspecht (60 %, E. Neuß):
HSK-weit wurden 51 Reviere gemeldet. Verbreitungsschwerpunkt
ist der Westen des HSK.
Schwarzspecht (30 %; S. Kuhl):
Es wurden 2007 69 Reviere ermittelt (2006: 55
Reviere, 2005: 60 Reviere). Bedingt durch die
ADEBAR-Kartierung wurden viele neue Reviere
bekannt; dies gilt besonders für die Stadtgebiete
Schmallenberg und Eslohe.
Mittelspecht (30 %; M. Hemmelskamp):
Im Jahre 2007 wurden 40 Reviere des
Kleinspechtes gemeldet. Die Bestandsergebnisse
aus dem Luerwald von bis zu 40 Revieren
aus den Vorjahren fehlen.
Kleinspecht (20 %; W. Wilkens):
Im Jahre 2007 wurden 23 Reviere gemeldet.
Dies waren 10 weniger als im Vorjahr und ist
vermutlich auf die Beobachtungsintensität zurück
zu führen.
Festgestellte Mittelspechtreviere im HSK
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Neuntöter (? %; W. Schubert):
Um zu einer vertretbaren Zahl über die Anzahl
der Neuntöter-Paare im Hochsauerlandkreis zu
kommen, wurden die Häufi gkeitsklassen für die
Art im Westfalen-Atlas ausgezählt und addiert.
Dies ergibt eine Minimalzahl (591) und eine
Maximalzahl (1531). Um zu überprüfen, in welchem
Bereich die tatsächliche Zahl liegt, wurde
die Kartierung von GRÄF & TRAPPMANN aus
der Medebacher Bucht mit den Zahlen zu den
2008
IRRGEISTER 2009
21
Grünspecht (60 %, R. Götte):
2008 konnten 63 Reviere des Grünspechtes festgestellt
werden.
Schwarzspecht (30 %; S. Kuhl):
Die Revierabgrenzung ist weiterhin das Hauptproblem
bei der Datenauswertung. Das Melden
von Höhlen und Flugrichtungen erleichtert die
Revierabgrenzung ungemein und sollte, wie bereits
von vielen Meldern geschehen, weitergeführt
werden.
Insgesamt wurden 65 Reviere gemeldet.
Mittelspecht (30 %; M. Hemmelskamp):
Die Meldungen vom Mittelspecht sind im Jahr
2008 deutlich zurück gegangen. 21 Reviere
wurden gemeldet. Die Reviere aus dem Bereich
Luerwald fehlten. Dafür sind zehn neue Reviere
gemeldet worden. Seit 2003 wurde somit 135
Reviere gemeldet.
Kleinspecht (20 %; W. Wilkens):
Im Jahre 2008 wurden 37 Reviere gemeldet. Davon
waren 19 Reviere neue Meldungen.
Neuntöter (? %; W. Schubert):
2007 wurde diese Vogelart erstmalig durch die
OAG bearbeitet. Insgesamt konnten 85 Reviere
nachgewiesen werden. Dies ist nur ein Bruchteil
der im HSK anzunehmenden rund 1000 Reviere.
2008 wurden die Kartierungsanstrengungen der
OAG-Mitarbeiter verstärkt. Gleichzeitig bearbeitete
die Biologische Station mehrere hundert
Hektar in der Medebacher Bucht. Diese Räume
konnten gut mit den Kartierungen aus den Jahren
1999/2000 verglichen werdcn. Es ist kein
Trend einer positiven oder negativen Bestandsentwicklung
erkennbar.
Bei genauerer Betrachtung in einem Teilbereich
bei Oberschledorn beobachten wir jedoch einen
massiven Rückgang der Art. Dieser könnte auf
eine Änderung der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung
hindeuten. Werden reine Viehweiden
wegen der Umstellung auf Ganzjahresstallhaltung
in Mähwiesen umgewandelt, verlieren diese
Grünländer an Wert für Neuntöter. Zum einen
fehlt die Nahrung, zum anderen ist sie aufgrund

22 IRRGEISTER 2009
2007
Häufi gkeitsklassen aus der Medebacher Bucht
verglichen (326-950). Hieraus ergibt sich, dass
das arithmetische Mittel aus Minimal- und Maximalzahl
(638) der tatsächlichen Zahl (548/521)
sehr nahe kommt. Für den HSK ergibt sich dadurch
eine Anzahl von Brutpaaren des Neuntöters
von rund 1000 (1066) bezogen auf die Jahre
1999/2000.
Neuntöter-Männchen (Foto: R. Götte)
Raubwürger (75 %; F.-J. Stein):
Nach dem relativ schlechtem „Raubwürgerjahr“
2006 mit nur 32 möglichen, wahrscheinlichen
und sicheren Revieren kam es 2007 zu einem
Bestandseinbruch in bisher nicht denkbaren
Ausmaßen. Es wurden nur noch 17 Reviere ermittelt
und es gab nur noch einen einzigen Brutnachweis
mit 2 Jungvögeln im Raum Brilon.
Die Gründe für dieses katastrophale Ergebnis
liegen weitgehend im Dunklen. Offensichtlich
2008
des hochaufwachsenden Grases schlecht oder
nicht erreichbar.
Neben dem Vogelschutzgebiet Medebacher
Bucht ist insbesondere das Stadtgebiet von
Marsberg ein zweiter Verbreitungsschwerpunkt
für die Art Neuntöter. Insgesamt konnten im
HSK 186-193 Neuntöter-Reviere nachgewiesen
werden. Bei einer angenommen Zahl von rund
1000 Paaren, wären 2008 rund 20% des Gesamtbestandes
erfasst worden.
Raubwürger (75 %; F.-J. Stein):
Nach dem „Katastrophenjahr“ 2007 mit nur
17 möglichen, wahrscheinlichen und sicheren
Revieren kam es in 2008 zu einer (sehr) leichten
Erholung mit 25 nachweisbaren Brutrevieren.
Dabei kam es immerhin zu 5 Brutnachweisen
und 13 festgestellten Jungvögeln.
In diesen schlechten Raubwürgerjahren zeigt sich
die Bedeutung der Medebacher Bucht für den
Schutz dieser inzwischen sehr seltenen Vogelart:
Im Raster 1 des Meßtischblattes 4818 konnten
8 Reviere ermittelt werden. Vergleichbare Werte
sind der OAG des VNV nicht bekannt. Im Stadtgebiet
von Medebach wurden insgesamt 13 Reviere
gemeldet. Auch im zweiten Verbreitungsschwerpunkt
der Art im Hochsauerlandkreis, im
Raum Brilon/Marsberg, kam es zu einer leichten
Erholung: 5 Reviere in Brilon und 4 in Marsberg.
Außerdem wurden noch 2 Brutgebiete in
Winterberg und 1 Gebiet im Raum Meschede
gemeldet. Aus allen anderen Städten des Kreises
konnten keine Nachweise erbracht werden.
Es wurden 4 „neue“ Brutgebiete bekannt. Dadurch
erhöht sich die Zahl der insgesamt jemals
gemeldeten Bereiche auf 119. Die OAG
konnte in der Vergangenheit vielfach nachweisen,
wie der Raubwürger im Laufe der Jahre
sein Brutgebiet immer wieder verlagert.
Erfreulich ist der Nachweis der Besiedlung
von 2 Kyrillwindwürfen in Brilon. Durch die
vom Orkan geschaffenen Flächen könnte es in
den nächsten Jahren zu einer Bestandserholung
kommen.

2007
kommt der Raubwürger mit der immer intensiveren
Landnutzung nicht mehr zurecht. Aber
auch in den optimalen Gebieten gibt es nur noch
wenige nachgewiesene Reviere.
Positiv für den Raubwürger sind die durch Kyrill
geschaffenen temporären Lebensräume. Für
die nächsten 5 bis 10 Jahre werden eine Menge
von neuen potentiellen Brutgebieten bestehen.
Aber wo sollen bei dem schlechten Bruterfolg
der letzten Jahre die neuen Paare herkommen?
Raubwürger-Winterreviere
(50 %; W. Schubert):
30 Winterreviere (inkl. Einzelbeobachtungen)
wurden im Winterhalbjahr 2006/07 ermittelt.
Insgesamt scheint die Anzahl der Winterreviere
abzunehmen. Wellenartige Schwankungen sind
üblich. Der Winter 2006/07 ist im Rahmen der
Schwankungen anscheinend ein Jahr, das neben
der langfristigen Abnahme noch zusätzlich
in einem Wellental liegt. Die kommenden Jahre
werden zeigen, ob sich die Revierzahl im Winter
wieder nach oben bewegt.
Tannenhäher (? %; G. Schöllmann):
Im ersten Jahr der Erfassung liegen Beobachtungen
/ Brutzeitbeobachtungen für 7 Reviere
vor. Die meisten Tannenhäher wurden nur 1 mal
verhört. Ein Brutnachweis blieb aus. In den folgenden
Jahren sollte auch verstärkt ab Mai / Juni
auf Jungvögel bzw. Familienverbände geachtet
werden.
Dohle (80 %; R. Götte):
Die Dohle hat in 2007 ihr Vorkommen im HSK
weiter ausgedehnt. Der festgestellte Gesamtbestand
beläuft sich auf 87 Brutpaaren.
Außer im Stadtgebiet von Schmallenberg und
Meschede sind aus allen Stadtgebieten Dohlenpopulationen
bekannt.
Als Brutplätze konnten auch vermehrt Baumhöhlenbruten
in Waldgebieten nachgewiesen
werden.
Weitere Brutplätze sind schwerpunktmäßig
Kaminbruten, Gebäudebruten in Kirchen und
Kirchtürmen und Bruten in Steinbrüchen.
2008
IRRGEISTER 2009
23
Raubwürger-Winterreviere (50 %; W. Schubert):
Nachdem im Winter des Jahres 2006/2007 nur
30 Winterreviere (inkl. Einzelbeobachtungen)
festgestellt werden konnten, erhöhte sich die
Anzahl im Winter 2007/2008 auf 48. Damit liegt
dieser Winter geringfügig über dem Mittel von
44 Revieren (Winter 2001/2002-2007/2008).
Zu berücksichtigen ist immer die Witterung im
Winter. Bei langer und hoher Schneelage weichen
die Raubwürger in für sie günstigere Gebiete
aus.
Der Verbreitungsschwerpunkt bleibt der Altkreis
Brilon mit dem Vogelschutzgebiet (Medebach
und Hallenberg) und den Städten Marsberg und
Brilon. Erfreulich ist, dass aus dem Westkreis,
der seit einigen Jahren fast vollständig geräumt
war, wieder einige Winterreviere nachgewiesen
werden konnten.
Raubwürger beim Füttern (Foto: R. Götte)
Tannenhäher (? %; G. Schöllmann):
Der Tannenhäher ist wahrscheinlich erst in der
ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts im Hochsauerlandkreis
eingewandert. Im zweiten Jahr
der Erfassung durch die OAG zeigt sich, das die
Art im gesamten HSK verbreitet ist. Durch seine
heimliche Lebensweise wird er allerdings leicht
übersehen.
10 Reviere, darunter 1 wahrscheinlicher Brutnachweis
sind für 2008 gemeldet worden.
4 dieser Reviere wurden schon 2007 gemeldet.
Dohle (80 %; R. Götte):
Die Dohle hat in 2008 ihr Vorkommen im HSK
weiter ausgedehnt.

24 IRRGEISTER 2009
2007
Dohlen im HSK
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Kolkrabe (30 %; B. Koch):
Die Art ist HSK-weit verbreitet.
Kolkrabe (Foto: R. Götte)
Heidelerche (70 %; F. Schnurbus):
Es wurden nur 2 Brutreviere festgestellt, die sich
in der Medebacher Bucht befi nden.
2008
Außer im Stadtgebiet von Schmallenberg und
Meschede sind aus allen Stadtgebieten Dohlenpopulationen
bekannt.
Ein weiterer Nachweis einer Kolonie im Steinbruch
wurde festgestellt.
Der festgestellte Gesamtbestand beläuft sich auf
99 Brutpaare.
Kolkrabe (30 %; B. Koch):
Der Kolkrabe ist über den gesamten HSK verbreitet.
Echte Verbreitungsschwerpunkte lassen
sich nicht erkennen. In Gebieten mit Verbreitungslücken
müssen wir von geringerer Beobachtungstätigkeit
ausgehen.
Für 2008 wurden gemeldet:
11 Brutnachweise
5 Verlobungspaare
27 Bruthinweise
____________________________
43 Brutpaare und Bruthinweise
Hinzu kommen viele Einzel- bzw. Truppbeobachtungen
aus dem gesamten Kreisgebiet;
Maximal wurden im Januar 2008 bei Westheim/
Orphetal 59 Ex in einem Trupp beobachtet
Heidelerche (Medebacher Bucht 70 %, HSK
30%; F. Schnurbus):
Außerhalb der Medebacher Bucht konnten Heidelerchen
erstmals in Weuhnachtsbaumkultuen
gefunden werden.
Der Bestand wurde nicht vollständig erfasst.
Eine Bestandsdynamik kann erst in Zukunft ermittelt
werden, da diese Flächen in diesem Jahr
zum ersten Mal kontrolliert wurden.
Bei den Medebacher Flächen handelt es sich um
extensiv genutzte landwirtschaftliche Flächen,
bzw. Windwürfe oder Wildäcker. Der Bestand
hat sich in den letzten Jahren etwa halbiert.
Bilanz:
4 sichere Reviere in der Medebacher Bucht/
NRW
16-17 ermittelte Reviere für das MTB Olsberg.
(Ein Aufsatz über die Heidelerche im HSK wird in einer
der nächsten Ausgaben des „Charadrius“ erscheinen.)
Heidelerche auf einer Singwarte bei Bestwig-Heringhausen
(Foto: R. Götte)

2007
Uferschwalbe (90 %; B. Koch):
Die Uferschwalbe droht als Brutvogel im Sauerland
zu verschwinden!
Die Kolonien der Ruhr sind im Jahr 2007 fast
erloschen. Durch die Extremhochwässer im
Herbst 2007 haben sich die Brutmöglichkeiten
für 2008 allerdings wieder verbessert und für
Kleinraubtiere sind die Steilwände vom Wasser
aus nicht mehr erreichbar. Der zu erwartende
Freizeitdruck bleibt in seiner Auswirkung abzuwarten.
Die Brutplätze im Überblick:
Kolonie bei Arnsberg-Bachum: max. 5 BP
Arnsberg-Vosswinkel/Kreisgrenze: 0 BP
Arnsberg-Holzen/ Bremke: keine Angabe
Arnsberg-Bruchhausen/ Perstorp: 2 BP
Feldschwirl (20 %; F. Schnurbus):
Wie schon in den letzten Jahren liegen keine
Nachweise auf dem Medebacher Raum vor.
Sonst liegen die Vorkommen zerstreut im Kreisgebiet.
Bilanz:
21 Reviere
Schlagschwirl (? %; H. König):
Auch 2007 gab es keine Nachweise der Art.
Gelbspötter (? %; S. Kuhl):
Das erste Kartierungsjahr durch die OAG erbrachte
13 Reviere verteilt auf die Stadtgebiete
Marsberg, Arnsberg und Sundern.
Gelbspötter auf einer Singwarte (Foto: R. Götte)
2008
IRRGEISTER 2009
25
Uferschwalbe (90 %; B. Koch):
2008 konnten an der Kolonie bei Arnsberg-
Bachum 31 Brutpaare festgestellt werden, sowie
3 weitere Paare an der Kolonie Perstorp in
Arnsberg-Bruchhausen. Die weitere Entwicklung
an der Kolonie Arnsberg-Bachum bleibt
abzuwarten.
Feldschwirl (20 %; F. Schnurbus):
Kein singendes Ex. in diesem Jahr im westlichen
Kreisgebiet (mit Ausnahme von Sundern).
Genau wie im Vorjahr kommen die meisten Meldungen
aus dem Nordteil des Altkreises Brilon.
Die Art wird vermutlich, wenn auch von einem
nennenswerten Rückgang betroffen, teilweise
übersehen wird, weil die Lebensräume, die sehr
verstreut liegen, nicht gezielt aufgesucht werden.
Dabei handelt es sich oft um isolierte Altgraswiesen
und -täler oder um Ruderalfl uren oft
im Wald oder am Waldrand. Rückgang der Art
im Medebacher Raum.
Bilanz:
20 Reviere
Schlagschwirl (? %; H. König):
Auch 2008 gab es keine Nachweise der Art.
Gelbspötter (? %; S. Kuhl)
Es wurden 10 Reviere gemeldet, davon allein 8
aus dem Stadtgebiet Marsberg. Der Verbreitungsschwerpunkt
wird derzeit durch die Diemelaue zwischen
Bredelar und Westheim gebildet.

26 IRRGEISTER 2009
Ringdrossel (80 %; B. Koch):
Es gibt keine Bruthinweise. Nach Bruten der Art
wurde nach erfolglosen Kontrollen in den Vorjahren
nicht mehr gesucht.
Braunkehlchen (98 %; F. Schnurbus):
In 2007 wurden 63 Brutpaare festgestellt. Davon
entfallen auf die Nuhnewiesen 47 Brutpaare,
was einen neuen Höchststand darstellt.
Weitere nennenswerte Vorkommen befi nden
sich nur noch im Pitzfeld bei Medebach und in
den NSG „Neue Born“ und „Springebachtal“.
70
60
50
40
30
20
10
0
Schwarzkehlchen (90 % Medebacher Bucht,
übriger HSK 50 %; F. Schnurbus):
In diesem Jahr wurde erstmals kein Revier des
Schwarzkelchens festgestellt.
Gartenrotschwanz (10 %; E. Neuß):
HSK-weit wurden 16 Reviere gemeldet.
2007 2008
Braunkelchenvorkommen im HSK
Ringdrossel (80 %; B. Koch):
Es gibt keine Bruthinweise. Nach Bruten der Art
wurde nach erfolglosen Kontrollen in den Vorjahren
nicht mehr gesucht.
Braunkehlchen (98 %; F. Schnurbus):
Die Ergebnisse im Pitzfeld und den Nuhnewiesen
waren etwas schlechter als im Vorjahr. Dies
hat vielleicht mit einem Starkregenereignis 2008
zu tun, dem vermutlich einige Bruten zum Opfer
gefallen sind. Ausgeglichen wird dies durch das
erfreuliche Ergebnis an der Wache mit 5 Brutpaaren.
Gesamtergebnis: 61 Brutpaare
Nuhnewiesen
Gesamtvorkommen
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Schwarzkehlchen (90 % Medebacher Bucht,
übriger HSK 50 %; F. Schnurbus):
Aus dem westlichen Bereich des HSK gibt es
nach wie vor keine Meldungen. In der Medebacher
Bucht gab es neben dem Brutnachweis bei
Hallenberg dieses Jahr auch ein paar mehr Sichtungen
als sonst.
Gartenrotschwanz (10 %; R. Götte):
In 2008 konnten 14 Reviere festgestellt werden.
Dabei konnten drei Brutnachweise erbracht werden.

2007
Baumpieper (? %; S. Kuhl)
Es wurden 163 – 167 Reviere ermittelt (2006:
97 – 101 Reviere). Dies ist eindeutig eine
kartierungsbedingte Zunahme (ADEBAR-
Kartierung). Vor allem in den Stadtgebieten
Schmallenberg und Eslohe kam es zu größeren
Datenzuwächsen.
Allgemein betrachtet ist der Baumpieper über
den gesamten HSK verbreitet, mit einer deutlichen
Präferenz für Windwürfe, Kahlschläge
und junge Baumkulturen.
Die beiden größten Populationen befanden sich
in 2007 in den NSG „Neuer Hagen“ (30 Reviere)
und „Spreiberg“ (10 Reviere). Alle anderen Gebiete
beinhalteten 1-6 Reviere.
Wiesenpieper (50 % Medebacher Bucht; H. Legge):
Für 2007 wurden insgesamt 90 – 94 Reviere
gemeldet. Teilweise verschwanden Brutplätze;
es wurden aber auch neue Brutgebiete bekannt.
Es gibt bezüglich der Gesamtzahl keine grundlegenden
Änderungen in den gut bearbeiteten
Stadtgebieten Medebach, Hallenberg, Brilon
und Marsberg. Aus vielen Stadtgebieten fehlen
dagegen für 2007 Daten.
Besorgniserregend sind die Zahlen aus folgendem
Gebiet: 2007 wurden bei einer genauen
2008
IRRGEISTER 2009
Gartenrotschwanz-Männchen auf einem Gartenzaun. (Foto: R. Götte)
27
Baumpieper (20-30 %; S. Kuhl)
Es wurden viele Kyrill-Flächen besiedelt, dies
allerdings nur in wenigen Paaren. Oftmals siedeln
nur Einzelpaare. Auch sind teilweise sehr
große Windwürfe unbesiedelt. Ein Grund ist
wohl die Strukturarmut der meisten Windwürfe
(Mangel an Singwarten, etc.).
Vielleicht kommt es durch vermehrten Aufwuchs
in den nächsten Jahren zu Zunahmen.
Ein echter Boom des Baumpiepers ist angesichts
des bundesweiten Negativtrends aber eher unwahrscheinlich.
Bilanz:
128-129 mögliche Bruten
25-27 wahrscheinliche Bruten
2 Brutnachweise
Insgesamt 155 - 158 Reviere.
Wiesenpieper (50 % Medebacher Bucht; H. Legge):
Für 2008 wurden insgesamt 114 Reviere gemeldet.
Laut Schnurbus (mündl.) ist beim Wiesenpieper
in der Medebacher Bucht ein ähnlicher Trend zu
beobachten wie seit einigen Jahren beim Braunkehlchen:
Im optimalen Lebensraum der Nuhnewiesen
bei Hallenberg ist der Bestand stabil
bzw. verbesserte sich sogar. Demgegenüber
zieht sich die Art aus anderen, weniger guten
Lebensräumen dieser Region zurück.

28 IRRGEISTER 2009
2007 2008
Erfassung des NSG „Neuer Hagen“ bei Winterberg-Niedersfeld
nur noch 10 Reviere ermittelt;
in den 1980er Jahren gab es dort noch über 30
Reviere.
Wiesenschafstelze (90 %; B. Koch):
Nach wie vor gibt es bislang
nur ein Brutvorkommen im
HSK: Für die Feldfl ur Marsberg-Meerhof
konnten 5 BP bei
einer Kontrolle im Mai ermittelt
werden. Der Gesamtbestand
lag allerdings wohl weit höher,
doch konnten auf Grund von
Zeitmangel im Jahr 2007 keine
weiteren Kontrollen durchgeführt
werden.
Wiesenschafstelze
(Foto: R. Götte)
Karmingimpel (? %; B. Koch)
Aus 2007 gibt es keine Meldungen diese Art betreffend.
Grauammer (100 %; B. Koch):
Seit einschließlich 1998 im HSK ausgestorben.
Zippammer (90 %; F.-J. Stein):
Im Berichtsjahr 2007 konnte das bisherige Topergebnis
von 2006 nicht ganz erreicht werden.
Nach 10 Revieren 2006 konnten 2007 „nur“ 8
nachgewiesen werden. Angesichts dieser Zahl
kann man von einer Stabilisierung des Bestandes
sprechen.
2 Steinbrüche, die 2006 besetzt waren, erbrachten
in 2007 keine Zippammervorkommen. Trotzdem
gab es 6 besiedelte Steinbrüche, da 2 neue
Brüche besiedelt wurden.
Im Steinbruch I, dem Ausgangspunkt der Besiedlung
des HSK, wurden auch im Jahr 2007
die meisten Reviere, nämlich 3, gefunden. In
Erfreulich ist, dass im NSG „Hemmeker Bruch“
östlich Brilon-Madfeld ähnlich wie in den Vorjahren
ca. 15 Wiesenpieper ihr Revier hatten.
Wiesenschafstelze (90 %; B. Koch):
Der Brutbestand der Wiesenschafstelze
hat im HSK weiter
zugenommen.
In der Feldfl ur um Marsberg-
Meerhof /-Essentho konnten
mind. 22 Reviere erfasst werden.
Alle Brutplätze wie auch
in Vorjahren in Raps.
Erstmals brütete auch mindestens
1 Paar (09.06.08 futtertragende
Altvögel) nördl. von Brilon-Madfeld
in Raps.
Ein weiteres „bauendes“ Pärchen,
sowie 1,0 mit Gesang
und Balzfl ug wurden Ende Mai
bei Arnsberg-Voßwinkel bzw.
Arnsberg-Bachum beobachtet.
Diese Reviere befanden sich allerdings
in Sommer- bzw. Wintergerste.
Karmingimpel (? %; B. Koch)
Aus 2008 gibt es keine Meldungen diese Art betreffend.
Grauammer (100 %; B. Koch):
Seit einschließlich 1998 im HSK ausgestorben.
Zippammer (90 %; F.-J. Stein):
Nach einer kleinen Pause in 2007 mit 8 Revieren
konnte 2008 ein neues Rekordergebnis
für die Zippammer erbracht werden! 12
Brutreviere in 6 verschiedenen Steinbrüchen
ist der bisherige Höchststand der gezielten
Erfassung der Art im Hochsauerlandkreis.
Ein erstmals untersuchter Steinbruch im Hoppecketal
mit 4 Revieren hatte einen hohen Anteil
an dem erfreulichen Gesamtbild. Hier wurde
auch der einzige Brutnachweis mit einem futtertragenden
Altvogel erbracht. Auch im Steinbruch
I, dem Ausgangspunkt der Verbreitung der
Art im Hochsauerlandkreis, konnten 4 Reviere

2007 2008
den anderen Brüchen wurde nur jeweils 1 Revier
ermittelt.
Brutnachweise gelangen 2007 leider nicht.
Rohrammer (80 %; B. Koch):
15 Brutplätze mit 28-29 BP bzw. singenden
Männchen konnten für 2007 ermittelt werden:
14
12
10
8
6
4
2
0
IRRGEISTER 2009
29
ermittelt werden.
Insgesamt wurden jetzt in 9 Steinbrüchen jemals
Zippammerreviere ermittelt. Zusätzlich wurden
in 2008 noch 8 Steinbrüche im Raum Brilon und
Marsberg und weitere im Ruhrtal bei Nuttlar erfolglos
kontrolliert.
Rohrammer (80 %; B. Koch):
17 Brutplätze mit 29 BP bzw. singenden Männchen
konnten für 2008 ermittelt werden.
Brutbestandsentwicklung der Zippammer im Hochsauerlandkreis
Reviere
besiedelte Steinbrüche
Zippammer auf der Spitze einer jungen Fichte im Brutrevier.
(Foto: R. Götte)
Der OAG-Bericht wurde zusammengestellt von Harald Legge und Richard Götte.
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

30 IRRGEISTER 2009
Wasseramsel mit Futter (Foto: R. Götte)
Hilfe für die Wasseramsel
Die Wasseramsel hat als
Vogel der Mittelgebirge einen
Verbreitungsschwerpunkt im Sauerland.
Saubere, schnell fl ießende Bäche und
kleinere Flüsse, in denen sie ihre Nahrung
durch Tauchgänge am Bachgrunde sucht,
fi ndet sie bei uns in großer Zahl. Aber da
sie ihre Nester mit Vorliebe unter Brücken
baut, liegt dort ihr Problem. In früheren
Zeiten fand sie in den Mauerritzen und
hinter T-Trägern Platz für den Nestbau.
Bei den modernen Brücken aus Beton-
Fertigteilen oder gar aus Wellblech hat
sie keine Chance! Und keine Behörde
und kein Bauunternehmen denkt an die
Wasseramsel. Darum kann der Bestand
dieser interessanten Singvogelart, die
in der Vergangenheit sehr unter der
Begradigung und dem Ausbau von
Fließgewässern zu leiden hatte, durch
einfache Naturschutzmaßnahmen
erheblich gestützt werden.
Ich habe deshalb in den Jahren von 1989 bis 1995
im gesamten Stadtgebiet von Schmallenberg
bis in die entferntesten Randgebiete an allen
Bächen ca. 200 Nistkästen für die Wasseramseln
aufgehängt. Im Durchschnitt der letzten 20 Jahre
waren jedes Jahr etwa 85 von zur Zeit noch 145
Kästen von Wasseramseln besetzt. Hinzu kamen
jährlich noch etwa 15 Gebirgsstelzen. 1991
waren alle 9 Kästen im Sorpetal von Rehsiepen
bis Winkhausen besetzt, und 2008 haben dort in
mittlerweile 12 Kästen 9 Wasseramseln und eine
Gebirgsstelze gebrütet. Diese Zahlen machen
deutlich, dass die Population der Art durch
künstliche Nisthilfen erheblich gestützt wird.
Meine Nistkästen sind aus Plastik. Am Anfang
habe ich mir die Frage gestellt, ob Plastik-
Nistkästen wirklich in die Natur gehören. Aber
die modernen Brücken sind nun auch nicht
gerade sehr natürlich. Und statt dass die Kanister
im Müll landen, wie es damals vor Einführung
der Gelben Säcke der Fall war, erfüllen sie so
noch einen guten Zweck. Unter den meisten
Brücken sind sie von Straßen und Wegen aus
auch gar nicht zu sehen.
Die Plastikkästen sind bei Wasseramseln sehr
beliebt. Ich habe mir den Spaß gemacht und
unter einigen Brücken zusätzlich zum Kasten
aus Holz einen aus Plastik angebracht. Meistens
war der Plastikkasten besetzt.
Nisthilfe für Wasseramseln (Foto: F.-J. Lecke)

Das Anbringen der Plastikkanister ist dank des
neuen Akku-Bohrhammers, den uns die Firma
BOSCH großzügiger Weise gespendet hat,
sehr schnell und problemlos zu schaffen. Man
bekommt diese 10-Liter-Kanister kostenlos
bei Reinigungsfi rmen, die große Gebäude wie
Krankenhäuser und Schulen reinigen, aber auch
bei Metzgereien. Im Gegensatz zu Holzkästen
kann man sie ausnahmslos unter jeder Brücke
befestigen. Wie auf den Fotos zu sehen ist, hängen
meine Kästen auch unter Wellblechbrücken,
zum Beispiel bei Westernbödefeld, und auch
in Rohrdurchlässen, die man häufi g in Wäldern
fi ndet. Damit die Kästen richtig stabil hängen,
verstärke ich den Dachbereich mit einer
Schieferplatte (siehe Fotos), die ich auf den
Abfallhalden bei Bad Fredeburg fi nde.
Plastikkanister halten ewig. Die ersten Kästen,
die ich 1983 aufgehängt habe, sind unverändert
stabil. Man muss allerdings darauf achten, dass
kein direktes Sonnenlicht auf die Kanister fällt,
denn UV-Licht können sie nicht vertragen. Bei
höheren Brücken kann das an den Seitenwänden
eventuell passieren.
Nisthilfe unter einer Betonbrücke (Foto: F.-J. Lecke)
In den Anfangsjahren habe ich Nistkästen auch
in den Dörfern aufgehängt. Davon muss ich aber
abraten, da sie zu leicht Opfer spielender Kinder
werden. Der Abstand der einzelnen Kästen muss
nicht besonders groß sein. In einem Jahr waren
sogar zwei Kästen unter einer Brücke besetzt,
einer aus Plastik und ein gekaufter, wie sie vom
Handel angeboten werden. Wahrscheinlich
handelt es sich dabei um die zweite Brut des
selben Paares. Am unteren Ende des Skigebietes
„Westfalenhang“ zwischen Nordenau und
IRRGEISTER 2009
31
Wasseramsel mit Futter (Foto: R. Götte)
Altastenberg hängt ein Nistkasten auf 650 m ü.
NN. Er ist fast jedes Jahr besetzt. Wasseramseln
brüten auch unter Brücken in Nadelwäldern.
Wenn ich bei meinen jährlichen Kontrollen
einen Holzkasten säubern muss, fällt mir immer
wieder der Vorteil des Plastikkastens auf. Mit
einem Griff ist der gesamt Inhalt entfernt. Und
auch unter den alten gemauerten Brücken ist
das Nistmaterial dank der Plastikkanister immer
trocken, was natürlich ein weiterer großer Vorteil
für die Brut ist.
Franz Josef Lecke

32 IRRGEISTER 2009
Wasseramselnest auf einem Holzbrett als Nisthilfe (Foto: R. Götte)
Ein persönliches Wort zur Nistkastenwahl:
Wie Franz-Josef Lecke in seinem Artikel zu Beginn
anführte, hatte er überlegt, ob Plastiknistkästen
in die Natur gehören.
Schon in den 80-er Jahren habe ich einen Plastiknistkasten
für Meisen oder Stare in einem Baum
hängen sehen, der zuvor mit Herbiziden gefüllt
war. Das hat mich abgeschreckt. Wo fängt das
Machbare an und wo hört es auf?
Meine Meinung zu diesem Thema ist ziemlich
klar. Ich hänge keine Plastikeimer in die Natur.
So lange es für mich andere Wege gibt, Artenschutz
für bestimmte Tierarten durch Nistkästen
zu betreiben, werde ich auf die Plastikvariante
verzichten.
Franz-Josef Leckes Argumente sind schlüssig
und nachvollziehbar. Aber es funktioniert auch
mit einem Holzbrettchen unter einer Brücke.
So habe ich der Wasseramsel an der Hoppecke
geholfen. Nachdem ich im März erkannt hatte,
dass Brutmöglichkeiten fehlten und Holzbrettchen
aus Resten unter Brücken angebracht hatte,
waren schon nach zwei Wochen fertige Nester
vorhanden.
Und ich hatte ein gutes Gefühl.
Richard Götte

IRRGEISTER 2009
DER HIRSCHKÄFER (LUCANUS CERVUS)
IM LUER-, ECHTHAUSER UND ARNSBERGER WALD
Einleitung
UND DEREN BEDEUTUNG FÜR NRW
Der Hirschkäfer ist der größte, interessanteste
einheimische Käfer und einer von wenigen
Käferarten, die weiten Teilen der Bevölkerung
bekannt sind. Sein hoher Grad an Bekanntheit
und die respektvollen, an ein Hirschgeweih
erinnernden Kieferzangen der Männchen, haben
allerdings nicht verhindern können, dass der
Hirschkäfer immer seltener geworden ist.
So wird die Art in der Roten Liste der
gefährdeten Tierarten für Deutschland in der
Kategorie 2 „stark gefährdet“ geführt (BRECHTEL
& KOSTENBADER 2002).
Auch bezogen auf Europa ist es nicht besser
um den Hirschkäfer bestellt. In der Richtlinie
92/43/EWG der Europäischen Union, auch
Flora-Fauna-Habitat- oder kurz FFH-Richtlinie
genannt, ist der Hirschkäfer im Anhang 2 gelistet.
Dies verpfl ichtet die Mitgliedstaaten, Gebiete
zum Schutz des Hirschkäfer auszuweisen.
Kämpfende Männchen
33
Das Land NRW hat sich dieser Aufgabe in den
letzten Jahren gestellt und hat zunächst Daten
zum Hirschkäfer gesammelt und ausgewertet.
Die Biologische Station im Kreis Wesel e.V. hat
in diesem Zusammenhang in den Jahren 1998,
2003, 2004 und 2005 (KRETSCHMER 1998, 2003)
die Vorkommen vom Hirschkäfer in NRW –
unter anderem im Sauerland – untersucht.
Verbreitung des Hirschkäfers in NRW
Als Ergebnis ist festzustellen, dass der
Hirschkäfer zwar zerstreut aber doch in allen
Großland schaften des Landes zu fi nden ist. Neben
der zunächst positiv anmutenden Verbreitung,
folgt aus den Untersuchungen jedoch auch die
Erkenntnis, dass die Zukunftsaussichten für
den Hirschkäfer weniger gut sind. So kann der
Erhaltungszustand sowohl der atlantischen, als
auch der kontinentalen Hirsch käferpopulation
nur als ungünstig bis unzureichend bewertet
werden (MUNLV 2009). Die Gründe für die
Gefährdung der Bestände sind vielfältig:

34 IRRGEISTER 2009
Verlust oder Entwertung der ursprünglichen
Lebensräume (alte, lichte Laubwaldbestände
mit hohen Anteil an Alt- und Totholz) durch
Umbau in strukturarme Bestände (z. B.
Nadelwälder), großfl ächige Kahlhiebe, und
Entfernen von starkem Alt- und Totholz.
Verlust von (potenziellen) Brutbäumen/
Brutsubstraten (Wurzelstöcke, Stubben,
anbrüchige Laubbäume) durch Stubbenrodung,
Entnahme von physiologisch
geschwächten oder anderweitig
geschädigten Altbäumen, toten Bäumen
sowie intensive forstwirtschaftiche (d. h.
tiefe) Bodenbearbeitung.
Durchführung von Baumfällungen,
Baumschnitt, baumchirurgischen
Maßnahmen (z. B. Parks, Alleen, Einzelbäume).
Verschlechterung der besiedelten
Lebensräume durch Biozide in Laubmisch-
wäldern und Parkanlagen.
Tierverluste (Larven, Puppen, Imagines)
durch natürliche Fressfeinde (v.a.
Wildschweine) und durch den Straßenverkehr.
Isolation der verbliebenen Populationen
z. B. durch Infrastrukurmaßnahmen (Straßen,
Kanäle, u.a. Baumaßnahmen) und Rodung
alter Wälder.
Vorkommen Luer-, Echthauser und
Arnsberger Wald
Während der Untersuchungen zur Verbreitung
des Hirschkäfers in NRW stellte sich heraus,
dass viele Vorkommen entlang der großen Flüsse
zu fi nden sind. Dies gilt auch für die links und
rechts der Ruhr gelegenen Luer-, Echthauser und
Arnsberger Wälder. Erste Hinweise ergab eine
Untersuchung im Jahr 1998, die für die Region
4 Nachweise ergab; bis zum Jahr 2004 folgten
weitere Meldungen. Auch in den Meldebögen zu
den FFH- Gebiete „Luerwald und Bieberbach“
und „Arnsberger Wald“ ist der Hirschkäfer als
Anhang II-Art genannt. So beauftragte das Land
NRW im Jahr 2005 die Biologische Station mit
der Untersuchung der örtlichen Populationen.
Dabei wurden insgesamt 18 potentielle
Lebensräume untersucht und mit Hilfe einer
eigens für den Hirschkäfer entwickelten FFH-
Bewertungsmatrix untersucht.
Die erhobenen Daten dienten als Grundlage
für den FFH-Gesamt-Bericht des Landes NRW
(MUNLV 2007). Dabei wurde der Zustand der
Population und das Verbreitungsgebiet mit „C“
(mittel bis schlecht) und die Lebensraumqualität
mit „B“ (gut) bewertet. Insgesamt ergibt sich
daraus ein „C“.
Obwohl in allen untersuchten sauerländischen
Wäldern gute bis sehr gute Habitate für
Hirschkäfer vorhanden sind, die sich zudem
durch sehr geringe Beeinträchtigungen
(Bewertung durchweg „A“) auszeichnen, scheint
sich aufgrund der Untersuchungen aus 2005
die Population in einem kritischen Zustand zu
befi nden. So musste die Population in 13 der 18
Teilgebiete mit „D“ (unzureichend bzw. keine
Daten) bewertete werden. Aus dem Arnsberger
Wald gelang zumindest im Jahr 2005, kein
Nachweis. Lediglich in 2 der 12 Teilgebiete des
Arnsberger Waldes wurden vor dem Jahr 2005
Hirschkäfer beobachtet.
Hirschkäfer-Weibchen an einer Saftstelle

Tabelle 1: Bewertung von
Hirschkäferpopulationen in den
FFH-Gebiete „Arnsberger Wald“ und
„Luerwald – Bieberbach“ 2005
(A = hervorragend; B = gut; C = mittel
bis schlecht; D = unzureichend/keine
Daten)
IRRGEISTER 2009
Gebiet / Teilbereich Bewertung gemäß FFH-Bewertungsbogen
Habitat- Zustand der Beeinträch- Gesamt
qualität Population tigungen
Arnsberger Wald B C A C
Berbketal A D A C
Forsthaus Breitenbruch B C A B
B229 südl. Breitenbruch B D A C
Scharfenberg C D A C
Kastanielkeller B C A B
NZ Schlickmannsweg C D A C
Südl. Papenberg B D A C
Östlich Südrandweg B D A C
Kämpchen A D A C
Nördl. Wilhelmsruh B D A C
Körbecker Mark A D A C
Südl. Neuhaus B D A C
Luerwald und Biberbach B C A B
Potsdammer Platz B D A C
Bertholds Heide B D A C
Pferdekämpe B C A B
Wildwald Vosswinkel A B A B
Lindloh A D A C
Birkey B D A C
Lichter Eichen-Mischwald mit Totholz – ein idealer Hirschkäferlebensraum
35

36 IRRGEISTER 2009
Hierzu ist allerdings anzumerken, dass die
Hochlagen des Sauerlandes vermutlich frei von
Hirschkäfern sind. Der höchste Nachweis eines
Hirschkäfers liegt im Arnsberger Wald etwa bei
360 m ü NN. Abgesehen von den klimatischen
Bedingungen fehlen in den Hochlagen
auch die für den Hirschkäfer erforderlichen
Waldgesellschaften.
In den 6 Teilgebieten im FFH-Gebiet „Luerwald
und Biberbach“ gab es immerhin in einem Gebiet
aktuelle Nachweise.
Konkrete Aussagen zur Populationstärke
scheiterten bis 2005 allerdings auch an der
geringen Anzahl zur Verfügung stehender Untersuchungs
tage. Eine genauere Untersuchung
wurde aus diesem Grund empfohlen.
Seit dem wird in der Region vermehrt auf das
Vorkommen von Hirschkäfern geachtet. Bis
Ende 2008 wurden insgesamt 59 Nachweise mit
85 Individuen registriert, wobei das Jahr 2008
mit 31 Individuen besonders hervorzuheben
ist. Bis auf wenige Ausnahmen verteilen sich
die festgestellten Individuen auf die folgenden
3 Bereiche im Luerwald und im Echthauser
Wald:
Wildwald (47 Individuen)
Schwarzer Weg und Umgebung
(26 Individuen)
Obermannsbusch/Auf dem Berge
(8 Individuen)
Aufkommende Naturverjüngung von Fichte sollte beobachtet
und ggf. entfernt werden
Wendet man die nun bekannten
Hirschkäfernachweise auf den FFH-Bewertungsbogen
an, so wäre die Population im Wildwald
mit Hervorragend (A) und die im Bereich der
Schwarzen Weges sowie die am Obermannsbusch
mit Gut (B) zu bewerten. Weite Teile des
Echthauser Waldes sind allerdings nicht als
FFH-Gebiet ausgewiesen.
Anhand der Ergebnisse ist das Vorkommen des
Hirschkäfers im Luerwald und Echthauser Wald
als das wohl größte im Sauerland zu betrachten.
Die Population ist erfreulich groß und stabil,
verteilt sich jedoch auf nur wenige Bereiche.
Die Vorkommen im Arnsberger Wald sind im
direkten Vergleich von geringerer Bedeutung.
Ein Ursache hierfür liegt vermutlich in der
Höhenlage, zahlreiche Berge liegen mehr als 400
m ü. NN. Das höchste bekannte Vorkommen des
Hirschkäfers im Sauerland liegt be ca. 360 m.
ü. NN.
Alle Gebiete spielen jedoch als
Verbindungsbiotope der einzelnen Vorkommen
entlang der Ruhr eine herausragende Rolle und
erfüllen somit wichtige Aufgaben in Bezug auf
den Biotopverbund. Aufgrund der im Vergleich zu
den anderen Vorkommen im Sauerland insgesamt
günstigeren Voraussetzungen (Mikroklima,
Waldstrukturen) zählt der Wildwald im FFH-
Gebiet „Luerwald und Biberbach“ und der
Echthauser Wald zu den wesentlichen Gebieten
für einen langfristigen, hoffentlich erfolgreichen,
Erhalt der Hirschkäferpopulationen in NRW und
speziell im Sauerland.
Die Ausweisung der Gebiete u. a. für den Erhalt
der Hirschkäfer in Sinne des Anhangs 2 der
FFH-Richtlinie ist somit richtig und geboten.
Zur langfristigen Sicherung der Population gilt
es die bestehenden, negativ bewerteten Kriterien
zu verbessern. Dabei sollten zwei primäre Ziele
verfolgt werden, um den bestehenden negativen
Trend umzukehren:
Erhalt der vorhandenen lokalen Populationen
Erschließung neuer, geeigneter
Hirschkäferhabitate durch Biotopverbund
(Aufhebung der Isolation)

Vorgeschlagene und umgesetzte
Maßnahmen
Um die gesetzten Ziele erreichen zu können
Bedarf es verschiedener Maßnahmen, die im
wesentlichen auch in den Meldedokumenten für
die FFH-Gebiete zusammengefasst sind:
Erhalt der vorhandene lokalen Populationen
Erhaltung und Entwicklung der
lebensraumtypischen Eichen- und
Eichen-Mischwälder (u. a. Steileichen-
Hainbuchenwald, LRT 9160)
Förderung und Erhaltung von Altbäumen.
Erhaltung von geeigneten Brutbäumen/
Brutsubstraten
Die Waldbereiche in denen der Hirschkäfer zur
Zeit vorkommt haben bereits eine gute Struktur,
vielfach auch einen hohen Anteil an Totholz.
Stellenweise einwandernde Naturverjüngung
von Nadelholz (vor allem Fichte) muss
beobachtet werden und darf nicht zu Lasten der
Eiche gehen. Insbesondere die Beschattung der
Fichte in Mischwäldern wirkt sich negativ aus.
Hirschkäfer bevorzugen warme sonnenexponierte
Lebensräume. Viele Untersuchungen zeigen,
dass sich die Tiere nicht „mitten im (Laub-)Wald“
sondern eher in aufgelockerten Beständen und
Randbereichen aufhalten. Hier sollte der Bestand
aufgelockert und die Eiche gefördert werden.
Der oft praktizierte Femelhieb von Altbäumen
führt zu ausreichend Brutsubstrat, allerdings
wird dieses zum Teil durch die kommende
Naturverjüngung beschattet. Dies gilt
insbesondere für Buchen. Da ein Buchenstubben
durchaus 15 Jahre als Brutsubstrat dienen kann,
sollte die Verjüngung zumindest in den ersten
Jahren zurückgehalten werden. Dies trifft
besonders auf einige Bereiche im Wildwald zu.
Langfristig sollte der Anteil an starken Totholz
– dort wo noch nicht ausreichend vorhanden –
erhöht werden. Unbedingt ist starkes liegendes
Baumholz als Brutsubstrat im Bestand zu
belassen. Stubben sollten – wie bisher praktiziert
– auch in der Zukunft nicht gerodet werden.
IRRGEISTER 2009
37
Erschließung geeigneter Hirschkäferhabitate
Erhaltung und Förderung von alten
Baumgruppen, Baumreihen und
Solitärbäumen, auch in der Feldfl ur.
Anlage von „Brutmeilern"
Exemplarische Lohenutzung
Verhinderung und Rückbau von die
Population isolierenden Strukturen
Hirschkäfer sind nur in geringem Maße mobil,
der Aktionsradius der Tiere liegt i.d.R unter 1 km.
Hinzu kommt, dass die Tiere in ihrem Lebensraum
Brutmeiler im Wildwald
entsprechenden Habitat zu verweilen und nicht
aktiv nach neuen Lebensräumen suchen. Damit
letztere überhaupt erschlossen werden können,
bedarf es mehrerer sogenannter Trittsteinbiotope,
über die Schritt für Schritt eine Besiedlung
erfolgen kann. Entlang der Waldränder fi nden
sich oft schmale Laubholzstreifen. Diese sollten
ausgebaut und die Eiche gefördert werden.
Besonders aussichtsreich sind Waldränder
die von der Abendsonne besonnt werden und
die bekannte Hirschkäferpopulationen mit
geeigneten Lebensräumen verbinden. Auch

38 IRRGEISTER 2009
Männlicher Hirschkäfer
Laubbaumgruppen, Einzelbäume und Alleen
an wenig befahrenen Wegen sind mögliche
Verbindungskorridore. Keineswegs ist der
Hirschkäfer an Wälder gebunden, entsprechend
sollten auf Feldgehölze, Bäume auf Höfen oder
auch Obstwiesen in die Überlegungen für einen
Biotopverbund für den Hirschkäfer einbezogen
werden.
Dort, wo noch kein geeignetes Brutsubstrat
vorhanden ist, können im Sinne einer
längerfristigen Überbrückungsmaßnahme
Brutmeiler für die Entwicklung der Larven
angelegt werden. Im Wildwald sollten 2 – 3
Brutweiler an besonnten, nicht zu feuchten
Stellen neu angelegt werden. Der Vorhandene
Brutmeiler ist mittlerweile zu stark beschattet.
Die Neuanlage erfolgt hier in erster Linie aus
pädagogischen Gründen, um die Besucher für
die FFH-Art Hirschkäfer zu sensibilisieren. Im
Echthauser Wald sind im Bereich der Schwarzen
Weges und am Obermannsbusch bereits 4 Meiler
angelegt worden – ein vorbildliches Beispiel für
die Region. Die Meiler unterstützen die lokale
Population und helfen diese zu stabilisieren.
Wichtig ist, dass sie einige Jahre sonnenexponiert
bleiben und nicht zuwachsen. Die Anlage
weiterer Meiler kann ggf. unterstützend auf
die Populationen wirken. Infrage kommen die
Bereiche in den bisher nur wenige Individuen
Nachgewiesen wurden und solche, die im
Bereich der angesprochenen Trittsteinbiotope
liegen.
Im Wildwald bietet sich an alte
Waldnutzungsformen mit dem Hirschkäferschutz
zu verbinden. Die Gewinnung der Lohe führt
durch dass Abschälen der Eichen zu einen
Saftfl uss, sprich zu einem Nahrungsangebot
für die adulten Hirschkäfer. Die absterbenden
Bäume hinterlassen eine absterbende Wurzel
und damit Brutsubstrat für die Larven und die
aufgrund der regelmäßigen Nutzung bleibt der
Bestand verhältnismäßig offen, wodurch sich
ein günstiges Mikroklima ergibt.
Die Besiedelung neuer Lebensräume aber auch
der Austausch zwischen den Populationen
scheitert oft an Barrieren, die vom Hirschkäfer
nicht überwunden werden. Hierzu gehören nebn
dicht befahrenen Straßen, Kanälen, Siedlungen,
etc. auch größere ohne nennenswerte
Krautschicht.

Bei allen Maßnahmen ist zu beachten, dass der
Hirschkäfer ein 5-7 jährige Entwicklungszeit
hat. Bis sich einen sichtbarer Erfolg zeigt, ist
Geduld wichtig.
Die gesamte Thematik rund um den Hirschkäfer
könnte im Wildwald für die Besucher
aufgearbeitet werden. Indirekt könnte auf diese
Weise ebenfalls ein Beitrag zum Schutz der
Hirschkäfer geleistet werden.
Zusammenfassung
Der Hirschkäfer gehört zu den europaweit
bedrohten Tierarten. Er kommt in NRW zwar
noch vereinzelt, seine Erhaltungsprognose wird
jedoch als ungünstig bis unzureichend bewertet.
Die Wälder links und rechts der Ruhr bilden eines
der wichtigsten Hirschkäfergebiete in NRW. Die
FFH-Gebiete „Luerwald und Bieberbach“ inkl.
dem Echthauser Wald sowie der „Arnsberger
Wald“ sind vom Land NRW u. a. zum Schutz
der dortigen Hirschkäferpopulation ausgewiesen
worden. Im Luerwald und Echthauser Wald
fi nden sich die größten Populationen im
Sauerland.
Die Lebensräume sind von guter bis sehr guter
Qualität. 2005 wurde der Zustand der Population,
wie im Landesdurchschnitt, als mittelmäßig
bewertet. Der damaligen Bewertung lagen
allerdings nur wenige Nachweise zugrunde.
Mittlerweile kann aufgrund neuerer Zahlen in
Teilbereichen von einer stabilen Population
ausgegangen werden.
Ein wesentliches Defi zit ist, dass vorhandene
wie potentielle Lebensräume vonein ander
isoliert sind. Mit Hilfe von spezifi schen
Artenschutzmaßnahmen sollte der Zustand der
Population langfristig verbessert werden. Erste
Maßnahmen wurden bereits umgesetzt, so dass
die Aussichten für einen Erhalt der Population
günstig sind.
IRRGEISTER 2009
Literatur zum Hirschkäfer
39
BRECHTEL, F. & H. KOSTENBADER (Hrsg.)
(2002): Die Pracht- und Hirschkäfer Baden-
Württembergs, Ulmer Verlag.
KLAUSNITZER, B. (1996): Die Hirschkäfer. 2.
Aufl . Neue Brehm-Bücherei, Springer-Verlag.
KRETSCHMER, K. (1998): Die Verbreitung
des Hirschkäfers in NRW - Ergebnisse einer
Umfrage. Endbericht zu einem Werkvertrag mit
der LÖBF NRW.
KRETSCHMER, K. (2003): Hirschkäfer (Lucanus
cervus L. 1758) in Nordrhein-Westfalen -
Ergebnisse einer Umfrage. Endbericht zu einem
Werkvertrag mit der LÖBF NRW.
Mader, Detlef (2009): Populationsdynamik,
Ökologie und Schutz des Hirschkäfers im
Raum Heidelberg und Mannheim. Verlag
Regionalkultur
MUNLV (2007): FFH-Berichtspfl icht 2007
Nordrhein-Westfalen. http://www.naturschutzfachinformationssysteme-nrw.de/ffhberichtspfl
icht_2007/
MUNLV (2009): Infosystem FFH-Arten und
Europäische Vogelarten in Nordrhein-Westfalen.
http://ffh-arten.naturschutz-fachinformationennrw.de/ffh-arten/content/de/index.html.
RINK, M. (2007). Der Hirschkäfer Lucanus cervus
in der Kulturlandschaft: Ausbreitungsverhalten,
Habitatnutzung und Reproduktionsbiologie
im Flusstal. Dissertation, Universität
Koblenz-Landau, Institut für Integrierte
Naturwissenschaften, Abt. Biologie.
SPRECHER-UEBERSAX W. & H. DURRER (2001):
Verhaltensstudien beim Hirschkäfer mittels
Telemetrie und Videoaufzeichnungen
(Coleoptera, Lucanus cervus L.).
Klaus Kretschmer, Biologische Station im
Kreis Wesel e.V.
Bildautor aller Bilder: Klaus Kretschmer
Karte_01:
(Quelle LANUV NRW 2008, http://ffh-arten.naturschutzfachinformationen-nrw.de)

40 IRRGEISTER 2009
Honig – ein wertvolles Naturprodukt und mehr
Wissenswertes über die Bienen, unseren Honig und die Imkerei
Nektar und Honigtau sind die Energielieferanten
des Bienenvolkes. Sie bestehen hauptsächlich aus
Zuckern und Wasser. Leider ist so eine Zuckerlösung
schnell verderblich. Die Bienen müssen
diesen Vorrat an Kohlenhydraten also konservieren,
um ihn sicher über den Winter zu bringen,
ähnlich wie wir Menschen dies mit Gelees und
Marmeladen machen. Genau so setzen die Bienen
Stoffe hinzu und entziehen den Vorräten Wasser.
Dies ist ein aufwendiger Prozess, der mehrere
Tage dauert und viele Arbeitsschritte umfasst.
Am Ende ist Honig entstanden, die Nahrungsreserve
des Bienenvolkes für Zeiten mit geringer
oder fehlender Tracht, vor allem für den Winter.
Honigbiene besucht Apfelblüte (Foto: R. Götte)
Wie sich der Honig zusammensetzt, hängt von
der eingetragenen Tracht ab. Welche Trachtpfl
anzen wurden besucht? Wurde Nektar oder
Honigtau eingetragen?
Die Eigenschaften eines Honigs werden vor
allem von der Zusammensetzung der Zucker
bestimmt. Blütenhonige enthalten in der Regel
mehr Traubenzucker als Honigtauhonige. Ein
typischer Blütenhonig ist der Rapshonig. Er
kommt ausschließlich in der weißen, cremigen
Form zu den Verbrauchern. Ein Waldhonig enthält
deutlich weniger Traubenzucker. Meist kristallisiert
er spät oder gar nicht aus.
Wer verbindet mit dem Begriff Honig nicht die
goldgelbe Farbe? Schon unsere Vorfahren benannten
ihn danach: Im Althochdeutschen heißt
er honang, der Goldfarbene. Die Farbe des Honigs
ist abhängig von der eingetragenen Tracht.
Generell gilt, dass Honigtau dunklere Honige er-
gibt als Nektar. Ein wesentlicher Teil der Farbe
stammt vom Pollen, den die Bienen mit eintragen.
Wenn Sie von unseren Imkern und dessen Bienen
sprechen, denken Sie sicherlich meistens an
solch einen Honig als leckeren Brotaufstrich,
wovon die Deutschen durchschnittlich 1,3 Kilogramm
pro Jahr verzehren. Die fl eißigen Bienen
vollbringen dafür rekordverdächtige Leistungen.
Für ein Pfund Honig müssen sie mehrere
Millionen Blüten anfl iegen und dabei eine Strecke
zurücklegen, die dreimal um die ganze Erde
reicht. Das Endprodukt Honig entsteht dadurch,
dass der Pfl anzennektar, den die Sammlerin in
der Blüte aufsaugt und in ihrem Honigmagen
nach Hause transportiert, im Bienenstock von
Biene zu Biene weitergereicht wird. Dabei werden
jedes Mal die Enzyme zugeführt und Wasser
entzogen, bis schließlich die zähfl üssige Leckerei
entsteht, die wir so lieben.
Ein Bienenvolk mit rund 50.000 Arbeiterinnen
produziert in einer Saison 20 bis 25 kg Honig
und trotzdem decken die einheimischen Bienen
nur ca. 20 Prozent des Bedarfs in Deutschland
ab. Der Rest muss importiert werden.
Klaus Stute bei seinen Bienen (Foto: K. Stute)
Wenn man vom Nutzen der Biene für den Menschen
hört, denkt man meist nur an Honig. Kaum
einer weiß, dass die Bienen als Bestäuber von
weitaus größerer ökonomischer Bedeutung sind.
Die Honigbiene und verschiedene Hummelarten
sind speziell für die Bestäubung von Nutzpfl anzen
wichtig. Schätzungen gehen davon aus, dass
der ökonomische Wert der Bienen, einschließ-

lich der Hummeln, als Bestäuber um den Faktor
10 - 15 höher liegt als der ökonomische Nutzen
der Honigproduktion. Darüber hinaus besitzt die
Vielzahl der Wildbienen – in Mitteleuropa gibt
es ca. 500 Arten – hohe Bedeutung bei der Bestäubung
von Wildpfl anzen.
Von Natur aus „blütenstet“, bleiben Honigbienen
immer einer Pfl anzenart während ihrer Blüte
treu, d.h. sie übertragen den richtigen Pollen
auf artgleiche Pfl anzen. Einige unserer Imker
fahren daher gezielt
von Feld zu Feld, um
die Bestäubung bestimmter
Nutzpfl anzen
zu sichern, die
dadurch auch einen
besseren Fruchtansatz
bilden. Dank der
Honigbienen erzielen
Landwirte so bis zu
80 % höhere Erträge
und ernten deutlich
größere Früchte. Ein
großer Nutzen für die
heimische Agrarwirtschaft
– und damit
auch für die Volkswirtschaft.
Landauf
landab sind Honigbienen
bei Genießern,
IRRGEISTER 2009
...und von Natur aus wertvoll.
„Echter Deutscher Honig“ ist ein reines Naturprodukt mit rund 180 verschiedenen Inhaltsstoffen.
Viele von ihnen sind lebensnotwendig und weisen nachweislich gesundheitsfördernde
Eigenschaften auf. So enthält Echter Deutscher Honig u. a. wertvolle Vitamine,
Mineralstoffe, Kohlenhydrate, Enzyme, Aminosäuren, Säuren, Pollen sowie natürliche
Aromastoffe.
Honig ist nicht gleich Honig. Und das ist gut so. Denn gerade die Vielfalt der Sorten
macht das Probieren von Echtem Deutschen Honig immer wieder zu einem Erlebnis.
Das Etikett auf dem Imker-Honigglas gibt Auskunft darüber, welche Köstlichkeit sich in
ihm verbirgt.
Blütenhonig ...
... wird der Honig aus dem Nektar vieler Pfl anzenarten genannt. Farbe, Bukett und Konsistenz
variieren daher merklich und spiegeln die ganze Blütenpracht im Jahresverlauf
wider.
Frühtracht ...
... setzt sich im Wesentlichen aus dem Nektar von Weiden, Obstgehölzen, Ahorn u. a. zusammen.
Ein bekannter Vertreter ist der Rapshonig, der den Gaumen mit seinem milden
Aroma verwöhnt.
Sommertracht ...
... enthält stark wechselnde Anteile an Nektar und Honigtau. Aroma, Geschmack und
Farbton ändern sich von Jahr zu Jahr.
Landwirten, Obstbauern und Mutter Natur daher
so beliebt.
Übrigens: Mit jedem 500-g-Glas des heimischen
Honigs werden ca. 75.000.000 Blüten bestäubt!
Honigbienen sind damit nach Rind und Schwein
das drittwichtigste landwirtschaftliche Nutztier.
Die Imkerei als Hobby ist immer abwechslungsreich
und vielfältig. Imkerei ist eine sehr naturverbundene
Tätigkeit. Die Honigbiene ist ein
Nutztier, aber sicher kein Haustier. Auch unter
der imkerlichen Betreuung lebt sie in und von
der Natur.
Das Imker-Jahr mit seinen unterschiedlichen
Aufgaben folgt dabei dem Bienen-Jahr und beide
sind natürlich eng an die Jahrzeiten gebunden.
Der Imker oder die Imkerin muss das Umfeld, in
dem die eigenen Bienen leben, kennen. Welche
Tracht blüht zur Zeit? Welchem Wetter müssen
41
Klaus Stute prüft seinen Honig. (Foto: K. Stute)
die Bienen aktuell trotzen? Ist es zu kalt? Oder
zu trocken?
Wollen Sie die Sache selbst in die Hand nehmen
und Ihren eigenen Honig schleudern? Es ist gar
nicht so schwer. Die meisten beginnen als Hobby-Imker
mit zwei bis drei Völkern. Die Statistik
sagt aus, dass über 80% der Bienenvölker bei
Hobby-Imkern stehen. Das heißt auch, dass der
„nur“-Hobby-Imker für die Bienenhaltung in
Deutschland eine große Bedeutung hat.
Wie werde ich Hobby-Imker? Kann ich das?
Was brauche ich für den Anfang? Welcher Aufwand
ist das und wo kann ich Hilfe fi nden? Diese
Fragen beantworten Ihnen gerne der örtliche
Imkerverein oder die Imker selbst. Besuchen sie
ihn doch einfach mal, oder sprechen sie ihn beim
Kauf eines Honigglases an.
Klaus Stute

42 IRRGEISTER 2009
Korbfl echten…
…wie zu Großmutters Zeiten
Unter diesem Motto fand vom 3. bis 5. April
2009 ein Wochenendkurs auf dem Horndreher
Hof in Fischbachtal-Niedernhausen nahe Darmstadt
statt. Wir erlernten an diesem Wochenende,
aus Weide Körbe und Käseböden herzustellen.
Alles in allem ein sehr lehrreiches Wochenende,
mit vielen Tipps und Tricks war dieser Kurs ein
voller Erfolg.
Von einem pensioniertem
Zahnarzt und seiner Schwiegertochter
wurde uns dieses
alte Handwerk, welches beide
selbst in Kursen und autodidaktisch
gelernt haben,
näher gebracht. Das Wetter
zeigte sich von seiner schönsten
Seite, so dass wir auf dem
Hof draußen fl echten konnten.
Alles, was wir zum Flechten
brauchten, stand für uns bereit: von den ungeschälten
Weidenzweigen Salix americana, welche
zuvor zwei Wochen gewässert wurde, um
sie sehr biegsam zu machen, bis zu den Werkzeugen
– einer Gartenschere, einem Schlageisen
und einem Holzstück zum Niederschlagen der
Weide, einem Hohlpfriem, einem Weidenmesser,
Taschenmesser und Druckzange.
In leicht verständlichen Schritten begannen wir
mit dem Korbboden, weiter mit den Seitenwänden,
über den Henkel zum fertigen Einkaufskorb.
Es war genug Zeit, um an diesem Wochenende
auch noch ein Brotkörbchen und einen Käseboden
herzustellen.
Um nun weiter zu Hause üben zu können, habe
ich mir gleich entsprechendes Weidenmaterial
und Handwerkszeug mitgenommen.
Da im HSK ja nun auch durch den VNV Weiden
geschnitten werden, könnte geprüft werden, in
wie weit diese Weidenruten zum Flechten geeignet
wären. Die einjährigen Triebe sollten ca. 1
m lang und nicht oder nur sehr wenig verzweigt
sein. Die beste Zeit zum Schneiden der Weiden
ist von November bis Januar. Die Zweige werden
dann, am besten unter Büschen, vorgetrocknet,
damit sich der fertige Korb nicht mehr zusam-
men zieht. Gekaufte ungeschälte Weide muss
ca. 14 Tage in einer Wanne eingeweicht werden,
bevor sie verarbeitet wird. Die Weide sollte so
biegsam sein, dass sie sich leicht um den Finger
wickeln lässt, bzw. den Handgelenktest besteht.
Zum Flechten eignen sich folgende Weidenarten:
Salix americana – Amerikaner-
oder auch Universalweide
Salix fragilis – Bruchweide
Salix purpurea – Purpurweide
Salix triandra – Mandelweide
Salix viminalis – Hanfweide
Man kann auch mit Zweigen
aus dem Garten und vom
Wegesrand fl echten. Dazu
eigenen sich Kletter- und
Kriechpfl anzen wie Waldrebe,
Hopfen und Immergrün, Ruten von gestutzten
und auf Stock gesetzten Bäumen wie Linde, Eukalyptus
und verschiedene Weidenarten sowie
Gartenschnitt von Hartriegel, Liguster, Goldregen
etc.
Sollten Sie Interesse an Kursen zum Korbfl echten
haben, können Sie sich an folgende Adresse
wenden:
Horndreher Hof
Linda Arras und Ullrich Krost
Lindenstraße 19
64405 Fischbachtal-Niedernhausen
Telefon: 06166-8580
Fax: 06166-920559
Email: info@horndreher-hof.de
www.horndreher-hof.de
Literatur:
Verdet-Fierz, Bernard und Regula (2004): Anleitung
zum Flechten mit Weiden, Verlag Haupt
Vaughan, Susie (2007): Einfach Korbfl echten
mit Zweigen aus dem Garten und vom Wegesrand,
Verlag ökobuch.
Ulrike Althaus
Foto:
Gefl ochtener Einkaufskorb (Foto: M. Althaus)

IRRGEISTER 2009
Kopfweiden – wertvolle Zeugen eines alten Handwerks
Das alte Handwerk des Flechtens aus Weidenzweigen war in historischer Zeit in manchen
Gegenden Deutschlands weit verbreitet. Davon zeugen zum Beispiel am Niederrhein die
vielen alten Kopfweiden. Doch auch im Sauerland, vor allem im Raum Marsberg, fi ndet
man noch stellenweise diese alten Zeugen vergangener Zeiten: knorrige, urig anmutende
Weiden mit dickem Stamm und kopfförmigem Astwerk. Sie bereichern heute noch die
Landschaft. Und sie sind ökologisch wertvoll, da Fledermäuse und baumbrütende Vogelarten
wie Gartenrotschwanz und Steinkauz deren Baumhöhlen besiedeln, die sich an den
Schnittstellen ausbilden – ganz abgesehen von den vielen Insektenarten, die sich von den
Weidenblättern ernähren oder im Holz der Bäume leben.
Da die Kopfweiden aber auseinander brechen, wenn sie überaltern, bedürfen sie eines
regelmäßigen Pfl egeschnittes, wenn ihre Zweige nicht mehr genutzt werden. Auch im vergangenen
Winterhalbjahr schnitt daher der VNV über 70 Kopfweiden im Raum Marsberg-
Canstein und bei Leitmar.
Noch viel besser als solch ein Pfl egeschnitt, bei dem zwar das dicke Holz als Brennholz
verwendet werden kann (bei den heutigen Energiepreisen durchaus lohnend), wäre es
natürlich, würden die Produkte der Kopfweide wieder für ihren ursprünglichen Zweck
genutzt.
Kopfweidenpfl ege in Marsberg-Leitmar und Giershagen (Fotos: H. Legge)
43

44 IRRGEISTER 2009
1.Historie
„Wanderfalke und Uhu an den Bruchhauser Steinen“
Die Stiftung Bruchhauser Steine hat eine neue Broschüre über den Wanderfalken und den
Uhu an den Bruchhauser Steinen veröffentlicht, die von Mitgliedern des VNV
erstellt wurde. An dieser Stelle möchten wir die Arbeit vorstellen:
Da es keine alten ornithologischen Schriften aus
dem Sauerland gibt, ist über das Vorkommen vom
Uhu und Wanderfalke vor dem 19. Jahrhundert
nichts bekannt.
Die ersten Hinweise auf ein mögliches Vorkommen
von Wanderfalke und Uhu liefert Annette von Droste-
Hülshoff. Die wohl bekannteste Schriftstellerin Westfalens
besuchte 1824 die Familie Gaugrebe, die
damaligen Besitzer der Bruchhauser Steine. 1840
wurde ihre literarische Aufarbeitung der Reise im
Buch „Das malerische und romantische Westphalen“
veröffentlicht (SCHÜCKING & FREILIGRATH 1840).
ANNETTE VON DROSTE HÜLSHOFF schreibt
über die Bruchhauser Steine: „Habichte, Falken und
Käuze siedeln in den zerklüften Felsen und steigern
durch ihr Gepfeife oder lautloses Umkreisen der
Zacken den Eindruck des wildpittoresken Bildes.“
Leider war Annette von Droste-Hülshoff nicht naturkundlich
bewandert, so bleibt unklar, ob Turm- oder
Wanderfalken an den Felsen brüteten und ob mit
Käuzen nicht doch Uhus gemeint waren.
2. Vorkommen des Wanderfalken
SUFFRIAN schreibt über das Vorkommen von Wanderfalken
im Sauerland 1846: „...,auch in der Gegend
von Brilon und Bredelaer bemerkt, aber dort
noch nicht brütend gefunden, wiewohl letzteres keineswegs
unwahrscheinlich ist.“
Nur wenig später im Jahr 1849 schreibt LANDAU:
„Wohl hat man ihn in den rauen Bergen um Brilon und
Bredelar auch im Sommer bemerkt.“ Da der Wanderfalke
bei Brilon und Marsberg-Bredelar damals
als Sommervogel (= Brutvogel) vorkam ist sicher davon
auszugehen, dass die Bruchhauser Steine als
Alpha-Brutplatz (= optimal Brutplatz) in Westfalen
schon damals besiedelt waren. DEMANDT schreibt
1959 über die Wanderfalken Südwest-falens: „Um
die Jahrhundertwende war der Wanderfalke (Falco
peregrinus) als Brutvogel in Südwestfalen so gut wie
ausgerottet. Nur an den Bruchhauser Steinen war
hin und wieder noch ein Paar zur Brut geschritten.“
In einem Aktenordner der Bezirksregierung Arnsberg
fi ndet sich ebenfalls der Hinweis, dass die Bruchhauser
Steine um 1900 vom Wanderfalken als Brutplatz
genutzt wurden. Im Jahr 1932 vermerkt REICH-
LING: „Wie mir aus zuverlässiger Quelle berichtet
wird, hatte jahrelang ein Paar seine Horststätte an
den Bruchhauser Steinen.“ In Berichten über naturkundlichen
Reisen zu den Bruchhauser Steinen fi ndet
sich bis in die 50er Jahre mehrfach der Hinweis
auf das Vorkommen des Wanderfalken. So schreibt
KOPPE 1935: „Von den Vögeln erfreuten uns auch
wieder der prächtige Wanderfalk, ...“. Nähere Einzelheiten
wurden nicht übermittelt.
Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass sich
in der St. Franziskus Grundschule Bruchhausen ein
Präparat eines weiblichen Wanderfalken im Jugendkleid
befi ndet. Dieses Präparat befand sich bereits
1948 dort, als ein heutiger Lehrer mit dem Schulbesuch
begann. Da man ab 1934 die neu eingeführten
Schutzgesetze zumindest weitgehend einhielt und in
der direkten Nachkriegszeit bestimmt kein Präparat
anfertigte, muss das Präparat vor 1934 entstanden
sein.
Genauere Daten zum Vorkommen des Wanderfalken
liegen bis 1951 nicht vor. Es ist trotzdem davon
auszugehen, dass die Bruchhauser Steine als Alpha-
Brutplatz Westfalens von 1900 bis 1950 durchgehend
besiedelt waren. DEMANDT & SCHRÖDER schreiben
1969 über die allgemeine Bestandssituation in
Westfalen: „Bis gegen Ende der 1920er Jahre gibt
es nur sehr vereinzelte Brutnachweise. Von diesem
Zeitpunkt an bis etwa 1945 nimmt der Brutbestand
in Ost- und Südwestfalen merklich zu, was auf einen
konsequenten Schutz zurückzuführen ist.“ Von 1951
bis zum zeitweiligen Aussterben 1972 liegen dann
erstmals genauere Daten vom Wanderfalken an den
Bruchhauser Steinen vor
(DEMANDT 1970/71, KÖPKE schriftlich,
PROCHNOW schriftlich, DAUBERT schriftlich). In 21
Jahren von 1951-1969 gab es nur vier erfolgreiche
Bruten. Es wurden nur zehn Jungfalken (1953/3,
57/2, 60/2, 63/1, 64/2) fl ügge.
Die Reproduktionsdaten der anderen acht Brutplätze
im HSK und vier weiteren im restlichen Sauerland
waren noch weit schlechter. Die meisten Brutplätze
wurden bereits gegen Ende der 1950-er Jahre verlassen.
Ab 1967 waren die Bruchhauser Steine der
einzige noch besetzte Brutplatz in ganz NRW.
Im Jahr 1969 kam es zur letzten Brut für 21 Jahre.
Die zwei Jungfalken wurden von einem Falkner ausgehorstet.
Von 1970 bis 1972 hielt dann nur noch ein
adulter Einzelvogel den Platz besetzt. Dann waren
auch die Bruchhauser Steine verwaist und der Wanderfalke
damit in NRW ausgestorben.
Im Frühjahr 1977 wurden Wanderfalkenfedern im

IRRGEISTER 2009
Die Bruchhauser Steine aus Sicht eines Wanderfalken (Foto: R. Götte)
NSG gefunden (WEGNER schriftlich). Diese schienen
aus dem Herbst 1976 zu stammen. Wahrscheinlich
handelte es sich um Federn eines nordischen
Überwinterers, bzw. Durchzüglers.
Es gibt für diese katastrophale Entwicklung zwei
Hauptgründe. Der global gesehen Hauptrückgangsgrund
waren die Umweltchemikalien, vor allem das
Insektizid DDT, in der Nahrung des Wanderfalken
(WEGNER et al. 2005). Durch die Anreicherung vor
allem von DDT im Körper der Wanderfalken wurden
weniger Eier gelegt und waren seltener befruchtet.
Ferner starben viele Embryonen im Ei ab und viele
Eier zerbrachen. Diese Phänomene wurden durch
Demandt auch im Sauerland nachgewiesen. Erst in
den 1960-er Jahren konnte aber der Zusammenhang
mit DDT und anderen Umweltchemikalien nachgewiesen
werden. Anfang der 1970-er Jahre wurde
DDT in Nordamerika und Europa (D ab 1974) nach
und nach verboten. Bis dahin war der Wanderfalke
in weiten Teilen Europas und Nordamerikas ausgestorben.
Der zweite wichtige Rückgangsgrund war die Verfolgung
durch Falkenhasser (Taubenzüchter) und
Falkenfreunde (Falkner). Die direkte Verfolgung
scheint, ähnlich wie Ende des 19. Jahrhunderts, an
einigen Brutplätzen sehr massiv gewesen zu sein.
Über die Denkweise der Taubenzüchter gibt ein
Artikel von einem Tauben-Züchter aus Marsberg-
Padberg Auskunft (HOGREBE 1949). HOGREBE
schreibt 1949 unter anderem: „Wie die Verminderung
(der Wanderfalken, Anm. d. Verf.) durchgeführt
wird, ist gleich. Der Zweck heiligt die Mittel. Man
schreibt soviel gegen das Tellereisen. Sicher, es ist
nicht schön, vielleicht sogar etwas hart.“ Obwohl der
45
Wanderfalke unter Schutz stand, wendete Hogrebe
die selben Methoden wie früher während der offi ziellen
Greifvogelverfolgung an und schreibt sogar öffentlich
darüber.
Schon damals gab es von Seiten des Naturschutzes,
genauer durch den pensionierten Studienrat Dr. Carl
Demandt aus Lüdenscheid, für die damalige Zeit
intensive Schutzbemühungen im Sauerland (WEG-
NER 1998). Wie die Akten der Bezirksregierung in
Arnsberg zeigen, war auch die damalige Bezirksstelle
für Naturschutz und Landschaftspfl ege beim
Schutz des Wanderfalken an den Bruchhauser
Steinen involviert. Intensiv hat sich auch der Naturschutzbeauftragte
des damaligen Kreises Brilon,
Herr Franz Henkel, aus Olsberg um die Falken bemüht.
Seit dem Jahr 1966 wurde der Forstwart Karl
Vogel, welcher bei der Gaugrebschen Rentkammer
arbeitete, mit 200 DM pro Jahr für die Bewachung
der Falken an den Steinen vom Landesjagdamt bezahlt.
Bei einem Bruterfolg sollte es eine Prämie von
150 DM geben. Zumindest im Jahr 1966 wurden 200
DM ausgezahlt. Diese bezahlte Bewachungsaktion
wurde scheinbar bis 1969 durchgeführt.
In Deutschland gab es 1976 nur noch 48 Brutpaare
in Süddeutschland, welche bewacht wurden (RO-
CKENBAUCH 1998). Danach stieg die Reproduktion
der Wanderfalken wieder an. Sie verdichteten zuerst
in Süddeutschland ihren Bestand und begannen sich
dann wieder auszubreiten. Dieser Ausbreitungs- und
Wiederbesiedlungsprozess wurde zusätzlich durch
die Auswilderung von gezüchteten Falken beschleunigt
und unterstützt.
Am 7. März 1989 wurde erstmals wieder ein Wanderfalkenpaar
von Mitgliedern des Verein für Natur-

46 IRRGEISTER 2009
und Vogelschutz im HSK (VNV) an den Bruchhauser
Steinen nachgewiesen (SCHUBERT & STEIN
1990). Am 8. März 1989 wurde das Umweltministerium
unterrichtet. Noch am selben Tag wurden der
Bornstein und Ravenstein per Erlass zum Klettern
gesperrt. Schon am 14. März 1989 wurden vom Eigentümer
Freiherr von Fürstenberg, den Behörden
und dem VNV alle notwendigen Einzelheiten für die
Bewachung, unter anderem eine Funkverbindung
zur Polizei, geklärt. Am 18. März 1989 konnten zwei
VNV-Mitglieder, darunter der Autor, mit der Bewachung
beginnen. Diese schnelle und fruchtbare Zusammenarbeit
zwischen Eigentümer, Behörden und
ehrenamtlichen Naturchützern ist im HSK fast einmalig
geblieben.
Neben Kletterern gab es damals noch Probleme mit
Wanderern, welche den Bornstein von der südlichen
Seite auf den damals noch vorhandenen Trampelpfaden
erwandern wollten. Da 1989 nur das Weibchen
adult (geschlechtsreif) war, während der Terzel vorjährig,
also noch nicht geschlechtsreif, kam es nicht
zur Brut. Die Bewachung wurde deshalb am 15. April
1989 abgebrochen. An der Bewachung nahmen, wie
in späteren Jahren, neben VNV-Mitgliedern auch Mitglieder
mehrerer anderer Naturschutzvereine teil.
Am 13. Januar 1990 waren vier VNV-Mitglieder an
der Gründung der Arbeitgemeinschaft Wanderfalkenschutz
(AGW)-NRW im NABU-NRW in Bonn beteiligt.
Die AGW-NRW kümmert sich in ganz NRW
um den Wanderfalkenschutz. In der AGW ist ein
VNV-Mitglied (Martin Lindner) Regionalbetreuer für
das ganze Sauerland. Die Schutzmaßnahmen vor
Ort werden in enger Abstimmung mit der AGW-NRW
durchgeführt.
Wanderfalkenbewachung an den Steinen (Foto: M. Lindner)
Im Jahr 1990 fl ogen erstmals seit 1969 wieder drei
Jungfalken am Bornstein aus (SCHUBERT & STEIN
1992). Die Bewachung durch den VNV dauerte 1990
vom 13.03. bis 10.06. Bis 1999 wurde eine Bewachung,
jeweils ungefähr am 15.03. eines jeden Jahres
bis ungefähr 15.06. durchgeführt. Die beiden Bewacher
aus ganz NRW waren in einem Wohnwagen
untergebracht. Die Organisation der Bewachung lag
beim VNV (Werner Schubert). Diese Organisation
war eine sehr zeitaufwendige Angelegenheit, zumal
von 1993 bis 1999 noch ein zweiter Wanderfalken-
Brutplatz bei Brilon bewacht wurde. Falls Lücken in
der Bewachung auftraten, mussten diese durch die
VNV-Ziwildienstleistenden ausgefüllt werden. Seit
2000 gibt es keine Dauerbewachung zur Brutzeit
mehr.
Aber nach wie vor werden die Bruchhauser Steine
durch örtliche VNV’ler, insbesondere Claus Finger
und Mitarbeiter der Stiftung Bruchhauser Steine intensiv
kontrolliert. Von 1991 bis 2004 wurden, von
Beringern der AGW-NRW, 20 Jungfalken beringt.
Die 1992 gestiftete Stiftung Bruchhauser Steine
des Freiherrn von Fürstenberg-Gaubrebe und des
Landes Nordrhein-Westfalen, kurz Stiftung Bruchhauser
Steine genannt, unterstützt, fördert und fi -
nanziert die örtliche Wanderfalken-Wacht.
3. Vorkommen des Uhus
Seit 1995 kommt auch der Uhu wieder im NSG vor.
Beim Uhu ist die historische Datenlage sehr viel eindeutiger,
obwohl die Angaben zu den letzten Bruten
unterschiedlich sind.
Der Uhu hat wechselweise am Bornstein oder am
Ravenstein gebrütet (HENNEMANN 1920, POL-
LKLÄSENER 1952, KOCH 1880/81, FELDMANN
1963).
Noch 1876 wurden die letzten drei Junguhus von
Jungen am Bornstein ausgehorstet und in den Zoo
nach Münster gebracht (HENNEMAN 1920). KOCH
(1880/81) führt ihn sogar noch später als Brutvogel
an den Bruchhauser Steinen auf.
In Deutschland brach der Uhubestand durch massive
Verfolgung auf 50-70 Paare 1930 zusammen (LIND-
NER 2003/04). Durch Schutzmaßnahmen und die
Auswilderungen von gezüchteten Uhus kam es nach
und nach zur Wiederbesiedlung von weiten Teilen
Deutschlands. Der HSK wurde ab 1976 wiederbesiedelt
(ebd.). Von 1995 bis 1997 wurde jeweils nur ein
einzelnes rufendes Uhumännchen im NSG „Bruchhauser
Steine“ festgestellt. Im Jahr 1998 wurde ein
Uhupaar nachgewiesen. 1999 brüteten erstmals seit
1876 wieder Uhus an den Bruchhauser Steinen. Der
Uhu brütete an der Südostecke des Bornsteins, während
der Wanderfalke nur 50-60 m entfernt an der
Nordseite des Bornsteins brütete (LINDNER & FRU-
HEN 2001). Überraschenderweise brachten sowohl
Wanderfalken als auch die Uhus je einen Jungvogel
zum Ausfl iegen. Normalerweise werden Jungfalken
bei so nahe brütenden Uhus von diesen geschlagen
(LINDNER 1998). Es scheint in Deutschland keinen
anderen Fall zu geben, wo nachweislich Jungfalken
unter solchen Bedingungen fl ügge wurden. In den

folgenden Jahren zeigte sich, dass jeweils nur eine
der beiden Arten erfolgreich brütete.
Die Tabelle 1 (s. Seite 12) gibt die Beobachtungsergebnisse
für Wanderfalke und Uhu seit der Wiederbesiedlung
1989 im NSG wieder. Im Jahr 2008
gab es vom Uhu 42 besetzte Reviere und vom Wanderfalken
sieben Reviere im HSK. In NRW gab es
2008 115 Wanderfalkenpaare (ARBEITSGEMEIN-
SCHAFT WANDERFALKENSCHUTZ-NRW 2008)
und ca. 200 Uhupaare (Erhebung Uhurunde-NRW).
In Deutschland ist der Bestand des Uhus 2005 auf
ca. 1100 Revierpaare (LANZ & MAMMEN 2005) und
des Wanderfalken auf ca. 1000 Revierpaare (eigene
Schätzung) angewachsen.
Diese Erfolgstorys des Naturschutzes kam nur durch
massiven Einsatz von Tausenden Naturschützern in
ganz Deutschland zustande.
4. Brutergebnisse von Wanderfalke und Uhu seit
der Wiederbesiedlung
Wanderfalke Uhu
1989 RP
1990 BP+3JV
1991 BP+4JV
1992 BP+2JV
1993 BP+4JV
1994 BP+4JV
1995 BP EV
1996 BP+4JV EV
1997 RP EV
1998 RP RP
1999 BP+1JV BP+1JV
2000 BP+3JV RP
2001 RP BP+1JV
2002 RP EV
2003 BP+3JV EV
2004 BP+1JV RP
2005 BP BP+2JV
2006 BP+1JV RP
2007 BP RP
2008 RP RP
Gesamt 30 JV 4 JV
Tabelle 1:
EV = Einzelvogel, RP = Revierpaar ohne Brutnachweis, BP
= Brutpaar, JV = Anzahl der ausgefl ogenen Jungvögel.
Die Tabelle 1 zeigt die Ergebnisse der jeweiligen
Wiederbesiedlung von Wanderfalke und Uhu.
IRRGEISTER 2009
47
Uhu (Foto: NABU / M. Delpho)
Im Jahr der Wiederbesiedlung 1989 kam es nicht
zur Brut, da der Terzel (männliche Falke) noch nicht
geschlechtsreif war. Von 1990 bis 1994 gibt es die
für einen Alpha-Brutplatz (= optimal Brutplatz) typischen,
hervorragenden Brutergebnisse. Nach der
1995 erfolgten Wiederbesiedlung der Bruchhauser
Steine durch den Uhu kommt es kaum noch zu erfolgreichen
Bruten. Der Wanderfalke gehört für den
adlergroßen Uhu zum normalen Beutespektrum
(LINDNER 1998). Insbesondere die intensiv bettelnden
Jungfalken machen das Uhupaar bei einer so
nahen Brutnachbarschaft unweigerlich auf sich aufmerksam,
zudem können die Jungfalken die Gefahr
natürlich noch nicht einschätzen. Die Jungfalken
sitzen nachts zum Schlafen am Felsrand und werden
vom Uhu beim Vorbeifl iegen einfach „vom Fels
gepfl ückt“. Altfalken hingegen setzten sich an einen
geschützten Platz am Fels, so dass diese selten erbeutet
werden. Nur 2005 wurde bisher ein Altfalken,
das brütende Weibchen, geschlagen. Nur falls der
Uhu nicht brütet, kommt es manchmal noch zu erfolgreichen
Bruten. Dies liegt daran, dass die Uhus
keine engere Bindung zum Brutplatz haben, wenn
sie nicht brüten.
Sowohl Einzeluhu als auch Uhupaare halten sich
dann meist weit entfernt vom Brutplatz an nahrungs-

48 IRRGEISTER 2009
reichen Gebietsteilen ihres, in Mittelgebirgen bis zu
128 km², Reviers auf (LEDITZNIG 1999). Im Jahr
2000 wurden die drei ausgefl ogenen Wanderfalken
kurz nach dem Ausfl iegen geschlagen. Die in den
Jahren 2003, 2004 und 2006 ausgefl ogenen Jungfalken
wurden auch selbstständig.
Die eher dürftigen Brutergebnisse des Uhus liegen
an den Bruchhauser Steinen an dem nahrungsmäßig
eher
pessimalen Revier.
Zum Ersten fallen die großen Wälder, insbesondere
die Fichtenwälder, in der Umgebung der Bruchhauser
Steine als Nahrungshabitat aus, da Uhus
im Wald, mit Ausnahme von Windwürfen und Kahlschlägen,
nicht jagen können. Uhus mit überdurchschnittlich
viel Wald im Revier müssen weiter zum
Jagen fl iegen und können deshalb in der Regel nicht
soviel Beute machen (LEDITZNIG 1999, LINDNER
2003/04). Zum Zweiten sind die Offenlandbereiche
im Revier meist deutlich unterhalb der Höhenlage
der Bruchhauser Steine selbst und zudem weiter
entfernt gelegen. So muss dass Uhumännchen, welches
von der Zeit vor der Eiablage bis zum Alter der
Junguhus von 5 Wochen allein jagd, die Beute aus
größerer Entfernung und zudem noch auf die Höhenlage
des Brutplatzes bringen. Dies führt dazu,
dass in vielen Jahren überhaupt nicht gebrütet wird,
da dass Uhu-Weibchen
nicht in Brutkondition kommt. Durch die durch von
Orkantief Kyrill am 18./19. Januar 2007 verursachten
Windwürfe in der Umgebung der Bruchhauser Steine
dürfte sich der Bruterfolg und die Anzahl der ausgefl
ogenen Junguhus in den nächsten Jahren erhöhen.
Dass 2005 zwei Junguhus fl ügge wurden, liegt
an einer Mäusegradation in jenem Jahr. Bei einem
Massenvorkommen von Mäusen stellen diese eine
wichtige Beute des Uhu dar.
5. Vorkommen von Turmfalke und anderen Vogelarten
In der älteren Literatur fi ndet sich kein Hinweis über
das frühere Vorkommen des Turmfalken. Erstmals
wird ein Turmfalkenpaar 1971 nachgewiesen. HEN-
KEL schreibt 1971: „Ein Turmfalkenpaar hat die
Wanderfalken abgelöst.“ Von nun bis 1992 brüteten
ständig Turmfalken an den Steinen. 1975 wurden
erstmals zwei Turmfalkenpaare festgestellt (KÖPKE
schriftlich). Anlässlich der VNV-Brutvogelkartierung
erfasste GEORG FRIES 1985 fünf Brutpaare des
Turmfalken. Als der Autor am 18. März 1989 zu den
beiden ersten Bewachern an den Bruchhauser Steinen
gehörte, konnte er ebenfalls noch fünf balzende
Paare des Turmfalken antreffen, und zwar hielten
sich drei am Bornstein und zwei am Goldstein auf.
Es kam zu heftigen Luftkämpfen mit dem Wanderfalkenterzel,
sobald sich ein Turmfalke an die Nordseite
des Bornstein traute.
Einmal konnte sich ein Turmfalkenterzel nur retten,
indem er trudelnd vor dem Bornstein dem Erdboden
zu stürzte. Er konnte sich aber kurz vor dem Aufprall
wieder abfangen.
Im Jahr 1989 brüteten schließlich nur noch zwei
Turmfalkenpaare (an der Nordseite des Goldstein
und an der Südwestseite des Bornstein). Im Jahr
1990 und 1992 brütete noch ein Paar Turmfalken an
der Südwestseite des Bornstein. Leider wurden die
Brutergebnisse nicht dokumentiert.
Rüttelndes Turmfalkenweibchen (Foto: R. Götte)
Im Jahr 1975 hielt sich ein Paar Dohlen am Bornstein
auf und lieferte sich mit einem Turmfalkenpaar
Luftkämpfe (KÖPKE schriftlich). Die Luftkämpfe deuteten
daraufhin, dass dieses Dohlenpaar am Bornstein
brüten wollte.
Der Name Ravenstein deutet darauf hin, dass früher
auch der Kolkrabe am Ravenstein brütete.
Inzwischen ist er als Brutvogel in angrenzenden
Gaugreben´schen Wäldern wieder nachgewiesen.
Literatur:
ARBEITSGEMEINSCHAFT WANDERFALKENSCHUTZ
NRW (2008): Brutergebnisse des Wanderfalken in Nordrhein-Westfalen
im Jahre 2008. Jber. AGW-NRW: 3-5.
DEMANDT, D. (1959): Die Wanderfalken Südwestfalens.
Sauerländ. Naturbeobach. 5: 56-75.
DEMANDT, C. (1970/71): Die Tragödie der westfälischen
Wanderfalken. Sauerländ. Naturbeobach.9: 15-22.
DEMANDT, C. & E. SCHRÖDER (1969): Wanderfalke –
Falco peregrinus. In: PEITZMEIER, J. Avifauna von Westfalen.
Abh. Land. Mus. Naturkd. 31: 218-219.
FELDMANN, R. (1963): Der Uhu in Westfalen. Nat. u. Heimat
23: 19-26.
HENKEL, F. (1971): Letzter Wanderfalkenhorst verwaist
– Auf Vergiftung der Landschaft zurückzuführen. Sauerland
4: 71.
HENNEMANN, W. (1920): Über den Uhu und andere Eulen
des Sauerlandes einst und jetzt. Sauerl. Gebirgsbote
28: 31-32.
HOGREBE, P. (1949): Stirbt der Wanderfalke aus? Die

Brieftaube 14: 149-150.
KOCH, R. (1880/81): Die Brutvögel des gebirgigen Teiles
von Westfalen. Jber. Zool. Sekt.9: 30-40.
KOPPE, A. (1935): Autofahrt ins Sauerland. Abh. Westf.
Prov. Mus. f. Naturkd. 6: 7.
LANDAU. G. (1849): Beiträge zur Geschichte der Jagd
und der Falknerei in Deutschland. Kassel.
LEDITZNIG, C. (1999): Zur Ökologie einer Uhupopulation
im Südwesten NÖ’s. Diss. Univ. Bodenkultur, Wien. 203
pp.
LINDNER, M. (1998): Der Uhu als bestandslimitierender
Faktor für den Wanderfalken im Sauerland. Jber. AGW-
NRW: 11-12.
LINDNER, M: (2003/04): Ein wechselvolles Schicksal des
Königs der Nacht. Irrgeister 20/2+21/1: 50-73.
LINDNER, M: (2006): Die Bruchhauser Steine – auch Riesen
sind Bedroht. Irrgeister 23: 26-28.
LINDNER, M. & M. FRUHEN (2001) Rückblick auf die
Wanderfalkenbruten 1999 bis 2000 im Hochsauerlandkreis.
Irrgeister 18/1: 34-38.
Pollkläsener, J. (1952): Ausgestorbene und seltene Vögel
unserer Heimat. Heimatbl. f. Hohenlimburg 7: 1-4.
OCHS, H. (1886): Der Wanderfalk (Falco peregrinus).
Mschr. Ver. Schutz Vogelwelt 11: 52-55.
SCHUBERT, W. (1990a): Die Bruchhauser Steine – Naturschutz
und Klettersport im Konfl ikt. Natur- u. Landschafts-
Buchbesprechungen:
Aebischer, Adrian. (2009): Der Rotmilan – Ein
faszinierender Greifvogel. 232 Seiten, 111 Farbfotos.
Haupt Verlag, Bern/Stuttgart/Wien. ISBN
978-3-258-07417-7.
Ein faszinierendes
Buch, dass einem
faszinierenden
Greifvogel gerecht
wird! In
diesem hervorragend
bebilderten
Buch werden alle
Aspekte über den
Rotmilan behandelt.
Im Buch wird
der aktuelle Wissenstand über diese europäische
Art dargelegt. Ferner werden die anderen in Mitteleuropa
regelmäßig vorkommenden Greifvögel
auf je 1 bis 2 Seiten kurz behandelt. Einziger
wirklicher Kritikpunkt ist, dass die Literatur-Zitate
nur teilweise in den Text eingearbeitet wurden,
sondern sich nur in einer Liste im Anhang
fi nden. Dieser einzige Schönheitsfehler wird
aber nur Experten stören.
Martin Lindner
IRRGEISTER 2009
49
kunde 26: 1-6.
SCHUBERT, W. (1990b): Wanderfalken-Horstbewachung
1989 im NSG „Bruchhauser Steine“ (Hochsauerlandkreis).
Charadrius 26: 101-106.
SCHUBERT, W. & F.-J. STEIN (1992): Erste Brut des Wanderfalken
(Falco peregrinus) in Westfalen nach 21 Jahren.
Irrgeister 9/1: 9-14.
SCHÜCKING, L. & F. FREILIGRATH (Hrsg.)(1840): Das
malerische und romantische Westphalen. Barmen + Leipzig.
SUFFRIAN, E. (1846): Verzeichnis der innerhalb des Königl.
Preußischen Regierungsbezirks Arnsberg bis jetzt
beobachteten wild lebenden Wirbeltiere. Jber. Ver. Naturk.
Herzogtum Nassau 3: 126-169.
REICHLING, H. (1932): Beiträge zur Ornis Westfalens und
des Emslandes. Abh. Westf. Prov. Mus. f. Naturkd. 3: 307-
362.
ROCKENBAUCH, D.(1998): Der Wanderfalke in Deutschland
und umliegenden Gebieten. Bd. 1. Ludwigsburg.
WEGNER, P. (1998): Der Wanderfalke als Brutvogel in
Nordrhein-Westfalen. In: D. ROCKENBAUCH (1998): 140-
155.
WEGNER, P., G. KLEINSTÄUBER, F. BAUM & F. SCHIL-
LING (2005) Langzeit-Untersuchung zur Exposition deutscher
Wanderfalken (Falco peregrinus) mit Umweltchemikalien.
J. Orni. 146: 34-54.
Reichholf, Josef H. (2009): Rabenschwarze
Intelligenz. 254 Seiten, 32 Abbildungen. Herbig
Verlag, München. ISBN 978-3-7766-2600-1.
Der Autor schildert seine
langjährigen Erfahrungen
und Forschungen
mit den verschiedenen
Rabenvogelarten. In
diesem Plädoyer für die
Rabenvögel vergleicht
der Autor die Jagd auf
Singvögel in Südeuropa
und die Jagd auf Rabenvögel,
übrigens auch
Singvögel, bei uns.
Das Buch ist jedem zu empfehlen, welcher sich
vorurteilsfrei über die Rabenvögel informieren
möchte. Leider habe ich sogar in Kreisen von
VNV-Mitgliedern erlebt, dass der Rückgang
von anderen Singvögeln den Rabenvögeln in
die Schuhe geschoben wurde. Ein Sündenbock,
hier die Rabenvögel, ist leicht für komplexe
Probleme gefunden, doch haben diese Vorurteile
selten etwas mit der Realität zu tun.
Martin Lindner

50 IRRGEISTER 2009
Buchbesprechung:
ARBEITSGEMEINSCHAFT AVIFAUNA HA-
GEN (2009): Die Brutvögel Hagens – 1997
bis 2008. Biologische Station Umweltzentrum
Hagen e.V. (Hrsg.). Hagen. – 306 Seiten, 348
Farbfotos, 82 Karten, 85 Abbildungen, 58 Tabellen.
ISBN 978-3-00-026037-7. Bezug über
den Buchhandel oder die Biologische Station
Umweltzentrum Hagen, nähere Informationen:
www.brutvoegel-hagens.de. Preis: 19,90 €, inkl.
Versand und Verpackung 26,40 €.
Unter der Leitung von Stephan Sallermann und
Andreas Welzel hat die ‚Arbeitsgemeinschaft
Avifauna Hagen’ als Gemeinschaftswerk von
insgesamt 15 Autoren, zahlreichen Kartierern,
Fotografen und sonstigen Mitarbeitern ein modernes
Buch über die Brutvögel des Stadtgebietes
vorgelegt, das Daten bis 2008, also kurz
vor dem Erscheinungsdatum
im Mai 2009, berücksichtigt.
Das Buch geht auf die Initiative
zur Gründung der ‚Arbeitsgemeinschaft
Avifauna Hagen’
im Jahr 1996 zurück. Der Bearbeitungszeitraumüberschneidet
sich damit mit den Kartierungen
für ADEBAR und den
Brutvogelatlas NRW, in welche
die Daten ebenfalls einfl ießen.
Das Buch untergliedert sich
in fünf Teile, den ersten bildet
ein Kapitel zur Geschichte der
Vogelkunde und des Vogelschutzes
sowie den Methoden
zur Ermittlung und Darstellung
des Brutvogelbestandes. Ein umfangreiches Kapitel
über Landschaft und Vogelwelt schließt
sich an. Auf über 30 Seiten werden der Naturraum,
der landschaftliche Wandel und die Beziehungen
zur Avifauna beschrieben und mit zahlreichen
Fotos und Abbildungen illustriert. Der
Einfl uss des Menschen auf die Avifauna steht
dabei häufi g im Vordergrund.
Den Hauptteil des Buches macht die Darstellung
der insgesamt 106 Brutvogelarten aus.
Jede Art wird auf ein bis vier Seiten mit Angaben
zu Verbreitung und Bestand, Lebensraum,
Jahresrhythmus, weiteren Beobachtungen und
Schutzmaßnahmen ausführlich vorgestellt. Bei
den meisten Arten ist eine Karte mit Antreffhäufi
gkeiten abgedruckt und häufi g sind zusätzlich
Abbildungen, Grafi ken und Diagramme zu Bestandsentwicklung,
Phänologie, Siedlungsdichten
usw. enthalten. Zur Gefährdung wurde neben
den Rote-Liste-Kategorien für Deutschland und
NRW eine eigene Einstufung für das Hagener
Stadtgebiet vorgenommen. Jedem Artkapitel
ist mindestens ein Artfoto beigefügt, oft jedoch
mehrere und in vielen Fällen weitere Fotos mit
den besiedelten Lebensräumen und solche, die
Aspekte zur Biologie der Arten abbilden. Die
Qualität der Fotos ist in der Regel gut. Es ist positiv
hervorzuheben, dass Bildern aus Hagen der
Vorzug gegeben wurde, die darum die Vögel im
typischen Lebensraum zeigen. Nur ein einziges
Foto zeigt eine andere als die in der Bildunterschrift
genannte Art. Und leider fällt auch das
unscharfe Titelbild etwas schmerzlich ins Auge.
Hinsichtlich der Ermittlung der
Brutbestände, die für alle Arten
recht genau angeben sind,
wurden unterschiedliche Methoden
angewendet: Bei den
seltenen und mittelhäufi gen
Arten bilden die Kenntnisse der
Mitarbeiter über die einzelnen
Brutplätze und Brutpaarzahlen
sowie Literaturauswertungen
die Grundlage. Zur Ermittlung
der Bestandsdichte häufi ger
Arten wurden von 2002 bis
2005 großfl ächige Revierkartierungen
in repräsentativen
Lebensräumen vorgenommen.
Punkt-Stopp-Zählungen auf
der Ebene von Messtischblatt-Sechzehnteln
bilden die Basis für die Kartendarstellung mit
den Antreffhäufi gkeiten. In den Karten fi nden
sich also Zahlen, die angeben, wie viele Vögel
der Art während einer Begehung an zehn Zählpunkten
durchschnittlich angetroffen wurden.
Das ist etwas schwer verständlich und lesbar.
Der Nachteil dieser Darstellung gegenüber einer
Rasterkarte liegt auch darin, dass sie keine
Rückschlüsse darüber erlaubt, wo die jeweilige
Art brütet oder nur als Durchzügler bzw. Nahrungsgast
auftritt.
Vier Arten mit Brutverdacht werden nach dem

Hauptteil in einem kurzen Kapitel behandelt. Der
letzte Block ist 13 ehemaligen Hagener Brutvogelarten
gewidmet. Ein 19-seitiges Literaturverzeichnis
bildet den Abschluss des Buches.
Es ist ein schönes Buch geworden, dass trotz
kleinerer Kritikpunkte rundheraus empfohlen
werden kann. Das Layout ist sehr ansprechend,
ja geradezu vorbildlich, die Ausstattung mit Fotos,
Grafi ken und Abbildungen reichhaltig und
die Druckqualität hervorragend. Der Preis ist in
IRRGEISTER 2009
51
Anbetracht der Ausstattung als günstig zu bezeichnen.
Über das Hagener Stadtgebiet hinaus
ist das Buch für all die Personen interessant, die
sich für die heimische Brutvogelwelt interessieren.
Mit Bezug auf das Bergische Land und Sauerland
bietet es interessante Vergleichsmöglichkeiten
mit anderen Gebieten in der Region.
Michael Schmitz
Kormorane brauchen Freunde!
Aufruf zur Unterstützung der Aktion der NABU zum „Vogel des Jahres 2010“
Hallo liebe Freunde und Kollegen, liebe „Irrgeister“-Leser,
der Kormoran hat immer noch
nicht genug Freunde!!!!
Wir können nur an alle appellieren, sich als Kormoranfrend
zu outen und die NABU-Kampagne
zu unterstützen! Ist auch ganz einfach, man
muss ja kein Statement schreiben, sondern sich
nur ein Passwort und einen Benutzernamen ausdenken...
Und schon hat man das Gefühl, heute eine gute
Tat getan zu haben. Versucht es mal!
Die 1000 Kormorane draußen auf dem Steinhuder
Meer werden es euch danken! Auch hier,
wie auch andernorts, laufen Anträge zu deren
Abschuss!
(Auch im Hochsauerland laufen solche Anträge.
Wir berichten darüber in unseren Irrgeisternachrichten
zu Verfahrensbeteiligungen auf Seite 70.
Die Redaktion)
Also heute noch
www.kormoranfreunde.de !
PS:
Danke an diejenigen, die schon auf der Liste
stehen! Liebe Naturfreunde, alljährlich 15.000
getötete Kormorane waren für uns - NABU und
LBV - das ausschlaggebende Argument für die
Wahl dieser faszinierenden Vogelart zum „Vogel
des Jahres 2010“. Wir waren uns bewusst, dass
die Entscheidung die massive Kritk des Angelsports
und der Fischerei hervorrufen würde.
Wir waren aber auch der Meinung, dass wir als
Naturschützer Farbe bekennen und eine klare
Gegenposition zur Vergrämung und Tötung von
Kormoranen beziehen müssen. Wenn wir an dieser
Stelle scheitern, dann öffnen wir der Vergrämung
von Gänsesäger und anderen Fischfressern
Tür und Tor. Es wird uns aber nur gelingen,
der unsinnigen Kormoranverfolgung ein Ende
zu machen, wenn wir möglichst viele Kormoranfreunde
mobilisieren.
Deshalb meine herzliche und eindringliche Bitte
an Sie:
Unterstützen Sie unsere Kampagne gegen die
Kormoranverfolgung und beziehen Sie Position
als Kormoranfreund!
Registrieren Sie sich noch heute mit einem
Statement auf
www.kormoranfreunde.de!
Ihr
Olaf Tschimpke, Präsident des NABU

52 IRRGEISTER 2009
Ein Fenster für die Feldlerche
Eine neue Studie lässt Hoffnung für den Schutz
unserer Feldvögel, besonders für die Feldlerche,
aufkommen. Sogenannte Feldlerchenfenster
(FF) im Wintergetreide-, Mais- oder Rapsfeld
sollen den Feldvögeln ermöglichen, auch in die
immer dichteren Felder einzudringen und ihre
Nester dort zu bauen.
Seit den 1970er Jahren wurde das Sommergetreide
im Ackerbau immer mehr vom produktiv
überlegenen Wintergetreide abgelöst, das sich
in der Aussaatzeit (schon ab September statt im
Frühjahr) von ersterem unterscheidet und somit
früher im Jahr anwächst und an Höhe und
Dichte zunimmt. Für die Feldvögel, besonders
die Feldlerche, stellt dies ein Problem dar. Während
sie im Sommergetreide noch gute Möglichkeiten
hat einzufl iegen und ihre Nester weit im
Feldlerche Foto: R. Götte
inneren Bereich der Felder zu bauen, um einem
höheren Räuberdruck zu entgehen, ist dies im
Wintergetreide spätestens bei der zweiten Brut
(Juni - Juli) schon nicht mehr möglich. Diese
zweite Brut ist aber gerade wichtig, um den Be-
stand aufrecht zu erhalten. Die Zweitbrut kann
dann meist nur in Traktorspuren oder am Rand
des Feldes stattfi nden, wo allerdings der Räuberdruck
wesentlich höher ist. Durch den vermehrten
Anbau von Wintergetreide – aber auch
allgemein durch die intensive Landwirtschaft
– ging der Feldlerche also ein wichtiges Bruthabitat
verloren bzw. wurde unattraktiv. Die Folge:
Ihre Bestände sanken um ca. 49% in den letzten
Jahrzehnten.
Hoffnung durch neue Erkenntnisse
Auch eine Studie von Dr. Tony Morris von der
„Royal Society for the Protection of Birds“
(RSPB) aus Großbritannien bestätigt dies. Daher
wurde in einer groß angelegten Versuchsreihe
eine Strategie entwickelt, durch die sich die Bestände
der Feldlerche und Vögel
mit ähnlichen Lebensraumansprüchen
erholen könnten. Entscheidend
war es, Bewirtschaftungsformen
zu fi nden, die den
Feldlerchen ein Überleben ermöglichen,
aber gleichzeitig für
die Bauern ökonomisch tragbar
sind.
Da für die Feldlerche lichte Stellen
im Getreide wichtig für Nahrungssuche
und Brut sind, hat
man in einem Versuch künstliche
Stellen geschaffen, die weniger
stark bewachsen waren als der
Rest des jeweiligen Feldes. Erreicht
hat man dies ganz einfach
dadurch, dass der Bauer seine
Sämaschine für eine ca. vier mal
vier Meter breite Fläche ausgestellt
hat - zweimal pro Hektar
- und dann ganz normal mit der
Saat fortgefahren ist, wobei man den Bauern
den geringen Ernteausfall durch Ausgleichszahlungen
im Rahmen des Vertragsnaturschutzes
ersetzt hat. Die entstanden 16 qm großen „Fenster“
hat man dann beobachtet und die Häufi gkeit
von Feldlerchennestern in der direkten Umgebung
erfasst.

IRRGEISTER 2009
Ein frisch angelegtes Feldlerchenfenster. (Foto: Biologische -Station Gütersloh-Bielefeld)
Positive Resultate
Die Ergebnisse sind vielverheißend. Zu Beginn
der Brutsaison (April-Mai) war die Dichte der
Feldlerchennester auf Feldern mit Feldlerchenfenstern
(FF) etwa genauso groß wie auf konventionell
bewirtschafteten Feldern. Später in
der Brutsaison (Juni-Juli) allerdings blieb die
Dichte auf Feldern mit FF auf hohem Niveau,
während sie auf den konventionell bewirtschafteten
Feldern deutlich sank. Der Wert auf FF-
Feldern lag ca. 40% höher. Die Ausfl ugrate von
Jungvögeln war ca. 1,5mal höher als auf konventionellen
Flächen.
Außerdem legen die Untersuchungen nahe, dass
FF Vorteile für die Nahrungssuche der Feldlerchen
mit sich bringen, da Nahrung leichter gefunden
und aufgenommen werden kann.
Diese Forschungsergebnisse bestätigen die Notwendigkeit
von Strukturvielfalt für die Eignung
eines Feldes als Neststandort für die Feldlerche.
Maßnahmen zur Strukturverbesserung in Wintergetreidefeldern
können in gewissem Umfang
die Vorteile von Sommergetreide für Lerchen
53
in Verbindung mit den ökonomischen Vorteilen
des Wintergetreides verbinden. Auch in Mais-
oder Rapsfeldern würden solche FF einen guten
Zweck erfüllen.
Allerdings wäre zu hinterfragen, ob das Einbringen
der FF überhaupt vernünftig und ohne große
Kosten (Luftbeobachtung) kontrolliert werden
kann, und wie die Ertragsausfälle der Bauern
vergütet werden sollen. Der Deutsche Bauernverband
(DBV) spricht hier von Ausgleichszahlungen
von ca. 5€ pro Hektar.
Der NABU und der DBV wollen mit dem Projekt
„1000 Äcker für die Feldlerche“ in den
nächsten Jahren einen Beitrag zur Artenvielfalt
in der Agrarlandschaft leisten und damit die
Feldlerchenfenster für die Anwendung im behördlichen
Naturschutz prüfen.
Lars Dietrich
Literatur:
AULA-Verlag: Der FALKE Ausgabe 08/2009,
S. 310 – 315
Homepage des NABU Willich, www.nabuwillich.homepage.t-online.de/Feldlerchenfenster.
html

54 IRRGEISTER 2009
Gute Naturschutznachrichten aus dem HSK
Für ein Naturschutzmagazin trifft das nicht zu.
Wir als VNV freuen uns natürlich darüber, wenn
wir gute Nachrichten über unsere Natur erfahren
– auch wenn in diesen IRRGEISTERN wieder
über einige negative Ereignisse und Entwicklungen
im Naturschutzbereich berichtet werden
muss. Darum nun in Kurzform gute Nachrichten:
• In diesem Sommer wurden durch den
VNV einige der Äcker besichtigt, die vor etwa
10 Jahren noch in Ackerrandstreifenprogrammen
waren und eine hohe Anzahl an bedrohten
Ackerwildkräutern aufwiesen.
Zuerst die schlechte Nachricht:
Viel der Äcker sind heute in intensive Mähwiesen
umgewandelt und sehr artenarm, viele weitere
Getreideäcker durch die veränderte Landwirtschaft
gefährdet.
Ackerlandschaft in der Medebacher Bucht. (Foto: R. Götte)
Und nun zu der guten Nachricht:
In der Medebacher Bucht konnten einige Äcker
gefunden werden, die trotz fehlender Naturschutzprogramme
noch eine hohe Artenvielfalt
aufwiesen. Ein sehr magerer Haferacker
zeichnete sich besonders aus, da er neben dem
Vorkommen des Acker-Hohlzahns (Galeopsis
ladanum), einer vom Aussterben bedrohte Pfl anzenart,
viele weitere sehr seltene Ackerwildkräuter
aufwies. Auch eine Rebhuhnfamilie und der
Raubwürger konnten an dem Acker angetroffen
werden.
Only bad news are good news?
Artenreicher Haferacker (Foto: R. Götte)
Diese Beobachtung gab uns den Anstoß, in den
nächsten Jahren auch die Äcker wieder stärker
in unsere Naturschutzaktivitäten einzubeziehen.
• Der Feldenzian (Gentianella campestre),
früher im Ostteil des HSK verbreitet, hat
inzwischen nur noch ein Vorkommen im gesamten
HSK: eine Magergrünlandfl äche im Stadtgebiet
Brilon. Dieses Gebiet im Eigentum der
Nordrhein-Westfalen-Stiftung betreut der VNV
schon seit Jahren. In dieser Zeit konnte sich der
Feldenzian hier immens vermehren. In 2008
wurden sogar 500 Exemplare gezählt! Diese
Ausbreitung ist zweifellos auf Naturschutzmaßnahmen
zurückzuführen: Die Herde eines Wanderschäfers
weidet dort regelmäßig. Außerdem
fanden mehrmals Entkusselungsarbeiten und
Gehölzentfernungen durch den VNV statt. Davon
profi tierte neben weiteren auf Magerstandorte
angepassten Arten auch der Feldenzian, der
u. a. zum Auskeimen offenen Boden benötigt.
• Auch auf einer weiteren VNV-Fläche sind
Naturschutzerfolge messbar. Unsere Feuchtwiese
im Seufzertal bei Arnsberg wird seit Jahren
extensiv mit Rindern eines Vereinsmitgliedes
bewirtschaftet. Zusätzlich fanden in den letzten
Wintern regelmäßig Gehölzentfernungen statt.
Eine positive Folge: In den vergangenen zehn
Jahren explodierte förmlich die Zahl des Breitblättrigen
Knabenkrautes (Dactylorhiza maja-

160
140
120
100
80
60
40
20
0
Breitblättriges Knabenkraut im Seufzertal
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
lis). Waren es 1999 erst 7 blühende Orchideen
dieser Rote-Liste-Art, waren es in diesem Jahr
schon 143 – siehe Grafi k!
Daneben vermehrte sich dort auch der Gemeine
Ziest (Betonica offi cinale) erfreulich, von anfangs
ca. 50 „Bulten“ auf mehrere 100. Diese
Pfl anze ist im Westen des HSK zwar verbreitet,
aber insgesamt nicht häufi g.
• Der HSK besitzt nun – als einer der ersten
Kreise in NRW – fl ächendeckend rechtskräftige
Landschaftspläne. Die meisten naturschutzwürdigen
Flächen des HSK sind damit rechtlich
als Naturschutzgebiet (NSG) gesichert. Dies
bedeutet, dass dort ein Verschlechterungsverbot
besteht (etwa Verbot des Umbruchs von Grünland).
Über diesen Grundschutz hinaus muss
jedoch in Zukunft über Vertragsnaturschutz versucht
werden, die Lebensräume im Sinne der
jeweiligen Naturschutzverordnung zu optimieren.
Das Stadtgebiet Marsberg, dessen Reichtum
an wertvollen Lebensräumen sich auch in
seiner großen Anzahl an NSG widerspiegelt, sei
hier beispielhaft genannt: Von den insgesamt 36
NSG entfallen 1.510 ha auf Wälder, 447 ha auf
Halbtrockenrasen und andere Magerstandorte
und 431 ha auf Talsysteme und Feuchtgrünland.
• Im Frühjahr 2009 bemerkte Bernhard
Koch zufällig im NSG „Westheimer Teiche“ bei
Marsberg-Westheim im Gelände Vermessungspfähle
und eine kleine Fläche, auf der der Oberboden
abgeschoben war. Soll hier illegal der
bestehende Radweg ausgebaut werden, fragte er
sich. Daraufhin wurde am nächsten Morgen die
Untere Landschaftsbehörde (ULB) angerufen.
IRRGEISTER 2009
55
Die stoppte umgehend die Maßnahme. Tatsächlich
sollte nämlich der Radweg verbreitert und
ausgebaut werden, und zwar im Naturschutzgebiet
ohne vorheriges Genehmigungsverfahren.
Dieses ist jedoch vorgeschrieben, um etwaige
negative Auswirkungen auf Tiere und Pfl anzen
zu prüfen. Die Stadt Marsberg als Auftraggeber
der Maßnahme hatte daran nicht gedacht.
• Zwei bemerkenswerte Insektenfeststellungen
gelangen im HSK:
Am 8. April 2009 fl og ein Kolbenwasserkäfer
(Hydrous piceus) im Norden Meschedes gegen
eine Fensterscheibe, lag zuerst auf dem Boden,
erholte sich aber später wieder (Fotobeleg existiert).
Nachdem VNV-Mitglied Dieter Gandras
schon im vergangenen Jahr ein Exemplar in seinem
Gartenteich beobachtete (siehe Irrgeister
2008, Seite 20), ist dies der zweite Nachweis
des deutschlandweit sehr seltenen Wasserkäfers
im HSK.
Kleiner Eisvogel (Limenitis camilla) (Foto: W. Schubert)
In der zweiten Julihälfte 2009 beobachtete ein
VNV-Mitglied im Ruhrtal im Stadtgebiet Meschede
an zwei verschiedenen Stellen je ein
Exemplar des Kleinen Eisvogels (Limenitis
camilla). Dieser eindrucksvolle Tagfalter wird
in der Roten Liste NRW als „stark gefährdet“
(Kategorie 2) geführt. Aus dem HSK ist die Art
– zumindest in jüngerer Zeit – nicht bekannt.
Harald Legge

56 IRRGEISTER 2009
Das „Beifußblättrige Traubenkraut“ (Ambrosia artemisiifolia)
Das Beifußblättrige Traubenkraut, oder kurz:
die Beifuß-Ambrosie, ist ein Neophyt, der ursprünglich
aus Nordamerika zu uns gekommen
ist und dessen Pollen (kleiner als 20 μm) eine
hoch allergene Wirkung besitzen. Schon wenige
Pollen pro Kubikmeter Luft können schwere
heuschnupfenartige Symptome bis hin zu Asthma
auslösen.
In ihrer Heimat Nordamerika ist diese Pfl anze
beim Menschen deswegen sehr gefürchtet und
es werden keine Kosten und Mühen gescheut,
dieser Gesundheitsbedrohung Herr zu werden.
Die Beifuß-Ambrosie stellt aber nicht nur ein
gesundheitliches Problem dar, sondern könnte
auch aus Sicht der Landwirtschaft und des Naturschutzes
zu manchen Problemen
führen. Sie ist z. B.
in Nordamerika ein gefürchtetes
„Unkraut“ und verschiedene
Forscher vermuten
negative Auswirkungen
auf das Gleichgewicht natürlicher
Ökosysteme, weil A.
artemisiifolia anscheinend
eine hohe genetische Plastizität
besitzt und eine äußerst
starke Pionierpfl anze ist, die
in ihrer Heimat relativ artenarme
Dominanzbestände
aufbauen kann.
Internationaler Warenverkehr
und die Klimaerwärmung
begünstigen die
Ausbreitung der Beifuß-
Ambrosie, in Süd- und Südosteuropa befi ndet
sie sich zurzeit in massiver Ausbreitung.
Den Weg nach Deutschland hat sie über das Vogelfutter
gefunden. Vogelfutterproduzenten sind
dazu angehalten, ihr Futter regelmäßig und genau
auf Samen von A. artemisiifolia zu untersuchen;
Tests zeigen aber immer wieder, dass diese
Untersuchungen in unzureichendem Umfang
betrieben werden.
Ein invasiver Neophyt
Ambrosia artemisiifolia im HSK
Bislang galt die Gefahr, dass die Beifuß-Ambrosie
sich im HSK ausbreiten könnte, als niedrig,
da sie als sogenannte Kurztagpfl anze durch
frühe Fröste nicht bis zur Fruchtreife gelangen
kann. Allerdings habe sich das in letzter Zeit aus
noch nicht ganz verstandenen Gründen geändert
(Dr. Stefan NAWRATH, Projektgruppe Biodiversität
und Landschaftsökologie mdl.). Experten
können vom heutigen Stand der Forschung nicht
ausschließen, dass eine Verbreitung in den niederen
Lagen des HSK stattfi nden könnte. Größere
Funde dieser Art im HSK sind noch nicht
bekannt.
Die Biostation des HSK startete zum Zwecke der
Ausbreitungserfassung von A. artemisiifolia im
Jahr 2007 einen Aufruf in der
Presse, Funde dieser Pfl anze
zu melden, und konnte sich
damit einen gewissen Überblick
über die Verbreitung
der Beifuß-Ambrosie im
HSK schaffen.
Weiterhin ist es jedoch wichtig,
die Ausbreitung dieser
Art zu überwachen.
Deshalb ist eine möglichst
gute Aufklärung über diese
Pfl anze nötig, damit sie sich
bei uns, sowohl im HSK als
auch auf Bundesebene, nicht
großfl ächig ausbreiten kann
und so neben einem ökologischen
und gesundheitlichen
auch ein wirtschaftlicher, durch steigende
Krankheitskosten bedingter Schaden vermieden
werden kann.
Zu diesem Zwecke sollen in den folgenden Zeilen
ein kurzer Steckbrief der Pfl anze gegeben
und Verwechselungsmöglichkeiten ausgeschlossen
werden.

Aussehen:
Die Beifuß-Ambrosie ist ein bei uns bis zu 1,80
m groß werdender (bleibt jedoch meist kleiner)
Korbblütler mit verzweigtem oder unverzweigtem
und fein behaartem Spross, der bis zu
dreifach gefi ederte Blätter trägt. Zur Blütezeit
erscheinen die unscheinbar grünen männlichen
Blütenköpfe am Ende der Sprossachse bzw. deren
Verzweigungen in traubenförmiger Anordnung
– daher der dt. Name „Traubenkraut“. Die
weiblichen Blütenköpfe befi nden sich am Grund
des männlichen Blütenstandes oder in den Achseln
der oberen Blätter. Die Blütezeit der Beifuß-Ambrosie
liegt bei uns je nach Standortbedingungen
zwischen August und Oktober.
Früchte:
Die etwa 3,5 mm lange und 2,5 mm breite Frucht
(Achäne) besitzt im oberen Bereich eine etwa 2
mm lange, ausgezogene Spitze und beherbergt
einen Samen. Eine normale, zur Samenreife gelangte
Pfl anze trägt pro Jahr ungefähr 3000 bis
4000 dieser Früchte.
Verwechslungsmöglichkeiten:
A. artmisiifolia kann bei uns mit einigen anderen
Arten verwechselt werden. Es ist daher wichtig,
auf die Unterschiede aufmerksam zu machen,
um unnötige Aufregung zu vermeiden. Die folgenden
Arten haben Ähnlichkeit mit der Beifuß-
Ambrosie:
1. Gemeiner Beifuß (Artemisia vulgaris)
Große Ähnlichkeit zur Beifuß-Ambrosie, Spross
nicht behaart!
2. Stauden-Ambrosia (Ambrosia coronopifolia)
Ebenfalls relativ große Ähnlichkeit zur Beifuß-
Ambrosie, allerdings mehrjährig mit horizontal
verlaufenden Wurzeln und Wurzelsprossen.
Deutlich weniger stark gefi ederte Blätter und
kleinere Wuchshöhe.
3. Einjähriger Beifuß (Artemisia annua)
Wuchshöhe bis 1,50m mit zwei- bis dreifach gefi
ederten Blättern. Verströmt einen intensiven,
aromatischen Geruch und hat im Gegensatz zu
A. artemisiifolia gelbe Röhrenblüten.
IRRGEISTER 2009
57
Was kann getan werden, um die Verbreitung
von A. artemisiifolia zu verhindern?
■ Ambrosiafreies Vogelfutter verwenden oder
auf die Winterfütterung von Wildvögeln verzichten
■ Futterreste und Käfi gstreu von Hausvögeln
nicht kompostieren (und erst recht nicht widerrechtlich
in der freien Landschaft „entsorgen“)
■ Sonnenblumen zu Produktionszwecken (besonders
als Schnittblumen) nur mit zertifi ziertem
Saatgut einsäen (und nicht mit als Vogelfutter
vorgesehenen Sonnenblumenkernen)
■ Bei der Anlage von Wildäckern oder bei der
Wildfütterung keine Sonnenblumenkerne zu
Futterzwecken verwenden
■ Keine Erde von Flächen verschleppen, auf denen
die Beifuß-Ambrosie vorkommt oder vorkam
(z.B. bei Baumaßnahmen)
Wenn Sie bei einem Ausfl ug in die Natur des
Sauerlandes zufällig auf einen Bestand der Beifuß-Ambrosie
stoßen, melden Sie Ihren Fund
bitte der Biostation des HSK (St. Vitus-Schützenstraße
1, 57392 Schmallenberg-Bödefeld;
Tel. 02977/1524) Es können dann Maßnahmen
ergriffen werden, um die Pfl anze an der weiteren
Ausbreitung zu hindern. Sollte sich eine Beifuß-
Ambrosie in Ihren Garten verirren, so sollte sie
mit Wurzeln ausgerissen werden und entsorgt
werden.
Achtung (!): Schon zur Samenreife gelangte
Beifuß-Ambrosien gehören nicht auf den Kompost,
sondern in den Biomüll!
Lars Dietrich
Literatur:
Nachrichtenbl. Deut. Pfl anzenschutzd., 58 (11),
S. 279 – 285, 2006, ISSN 0027-7479
www.ambrosiainfo.de/, Seite der Projektgruppe
Biodiversität und Landschaftsökologie
Christelle OTTO, Beate ALBERTERNST, Frank
KLINGENSTEIN und Stefan NAWRATH
(2008): Verbreitung der Beifußblättrigen Ambrosie
in Deutschland. BfN – Skripten 235

58 IRRGEISTER 2009
Große Nussjagd in NRW
Wer hat Spuren der Haselmaus gesehen?
In NRW haben die NAJU (Naturschutzjungend)
unseres Partners NABU-NRW und die
NRW-Stiftung, mit der auch der VNV seit zwei
Jahrzehnten zusammenarbeitet, eine Nussjagd
oder besser gesagt Haselnussjagd gestartet, um
Haselmäuse nachzuweisen. Der VNV beteiligt
sich daran. Durch die Aktion erhoffen sich die
Initiatoren neue Erkenntnisse über die aktuelle
Verbreitung der heimlichen Art.
Da Haselmäuse selbst wegen ihrer nächtlichen
und versteckten Lebensweise nur sehr schwer
zu fi nden sind, „jagt“ man die Haselmäuse indirekt
über die Fraßspuren an Haselnüssen. Haselmäuse
knabbern ein kleines, fast kreisrundes
Loch in eine Haselnuss und erweitern es durch
Nagen entlang der Kante, so dass die Spuren der
Nagezähne im typischen Fall parallel oder leicht
schräg zum Öffnungsrand verlaufen (s. Abbildung).
Fraßspuren der Haselmaus (Foto: H. Mai)
Fraßspuren anderer Tiere an Haselnüssen:
1. Haselnussbohrer (Rüsselkäferart): Die Nüsse
haben nur ein kleines rundes Loch.
2. Eichhörnchen: Die Nüsse sind zerbrochen
oder halbiert, ähnlich wie nach der Bearbeitung
von Haselnüssen durch einigen Vogelarten.
3. Gelbhals- und Waldmaus: Sie nagen Löcher
mit Zahnspuren senkrecht bzw. quer zum Rand
und hinterlassen außerdem deutliche Abdrücke
Haselmaus nascht Weißdornfrüchte (Foto: D. Bark)
und Spuren der oberen Nagezähne auf der Außenseite
des Randes.
4. Rötelmaus: Hinterlässt ebenfalls quer zum
Öffnungsrand verlaufende Nagespuren; an der
Außenseite des Randes sind keine Spuren durch
die Nagezähne zu erkennen.
Am besten sucht man im Wald, in Feldgehölzen
und Hecken, dort wo Haselnussbüsche wachsen,
den Boden nach bearbeiteten Nüssen ab.
Beschreibung:
Die Haselmaus ist mausgroß, mäuseschwer und
mausfl ink, jedoch anders als der Name vermuten
lässt keine Maus im engeren Sinne. Vielmehr gehört
sie zu der Nagetierfamilie der Schläfer oder
Bilche, von denen im Sauerland noch Siebenschläfer
und Gartenschläfer vorkommen. Das
Fell der Haselmaus ist gelb- bis rötlichbraun mit

einem weißen Fleck an Kehle und Brust. Der
dichtbehaarte, aber nicht buschige Schwanz ist
meist etwas dunkler gefärbt.
Vorkommen im HSK:
Im Buch „Die Säugetiere Westfalens“ (SCHRÖP-
FER et al. 1984) fi nden sich in der Verbreitungskarte
der Haselmaus mehrere ältere Nachweise
auf dem Gebiet des heutigen HSK. Im Oktober
1992 wurde von Bernhard Koch auf der VNV-
Fläche im NSG „Irrgeister“ bei Winterberg-
Hildfeld eine Haselmaus aus dem Winterschlaf
geweckt, als deren Nest durch Druck seines
Gummistiefels auf dem schlammigen Boden neben
dem Nest hoch gedrückt wurde. Auch aus
dem Arnsberger Wald liegen neuere Nachweise
vor, und zwar als Beute vom Raufußkauz. Die
Haselmaus kommt in großen Teilen Mittel- und
Osteuropas vor. Wie schon der Name sagt, lebt
sie gerne in der Nähe von Haselnussbüschen, allerdings
ist sie nicht auf deren Vorkommen angewiesen.
Nest der Haselmaus (Foto: B. Brümmer)
Biologie:
Denn Haselmäuse sind Allesfresser und leben
von Knospen, Blüten, Pollen, Samen, Früchten,
Insekten, Vogeleiern, kleinen wirbellosen
Tieren, Eicheln und Haselnüssen. Sie sind mit
einem Jahr geschlechtsreif. Von Anfang Juni bis
September, selten bis Mitte Oktober, werden
Jungtiere geboren (SCHRÖPFER et al. 1984).
Die Jungen werden ca. 30 Tagen von der Mutter
gesäugt. Mit ca. 40 Tagen erlangen sie ihre
Selbständigkeit und verlassen ihre Mutter. In
IRRGEISTER 2009
Steckbrief der
Haselmaus (Muscardinus avellanarius)
Größe: mausgroß
Länge: bis 16 cm, 6-8 cm Schwanz
Gewicht: 15-35g
Nachwuchs: 1-2 Würfe pro Jahr im Juni bis
September
Wurfgröße: 2 -6 Jungtiere
Höchstalter: 5 Jahre
59
kugeligen, 6 bis 8,5 cm großen Nestern, die sich
bodennah bis in 20 m Höhe befi nden können,
verbringen sie den Tag. Das Nest besteht aus
Zweigen, Blättern, Gras und Moos. Haselmäuse
halten sich auch gerne in Nistkästen auf. Sie
sind hervorragende Kletterer und bewegen sich
mit großer Sicherheit auch auf dünnsten Zweigen.
Die Reviere sollen einen Umkreis von 150
bis 200 Metern haben Die Haselmäuse halten
je nach Wetterlage einen Winterschlaf von Oktober/November
bis April/Mai in Nestern, die
sich bodennah in Erdhöhlen und Baumstümpfen
befi nden. Während des Winterschlafs werden
häufi ger Haselmäuse von Wildschweinen ausgegraben
und gefressen. Sonst treten noch marderartige
Tiere, Eulen, Greifvögel und der Fuchs
als Fressfeine auf.
Bei herbstlichen Nistkastenkontrollen (bzw.
Reinigungsaktivitäten) ist die Art gut nachzuweisen,
ferner kann sie durch die Untersuchung
von Waldkauz- und Raufußkauzgewöllen nachgewiesen
werden.
Weitere Infos zum Thema unter www.nussjagdnrw.de.
Dort können auch Flyer und Broschüren
bestellt werden. Wer Nachweise der Haselmaus,
auch alte, kennt, melde sie bitte dem VNV oder
direkt der NAJU.
Literatur:
SCHRÖPFER, R. & R. FELDMANN, H. VIER-
HAUS (1984): Die Säugetiere Westfalens. Abh.
Landesmus. Naturk. Münster 46. (1).
Informationsmaterial der NABU NRW.
Martin Lindner

60 IRRGEISTER 2009
Vorbei fl iegende Schellente am Niederrhein (Foto: R. Götte)
VNV-Fahrt zur Weser-Staustufe Schlüsselburg geplant
Im letzten Jahr bot der VNV eine Exkursion
für ornithologisch interessierte Mitglieder an.
Wir unternahmen mit knapp 25 Teilnehmern
im Dezember 2008 eine Tagesfahrt an den Niederrhein.
Dort machten wir vormittags eine Tour
mit einem eigens gecharterten Schiff auf dem
Rhein, um von dieser ungewohnten Perspektive
Wasservögel zu beobachten. Den Nachmittag
verbrachten wir auf der Bislicher Insel. Hier waren
in den Wiesen neben ca. 5.000 Gänsen, vor
allem Bleßgänsen, u. a. verschiedene Entenarten
in großer Zahl zu bewundern. Auf Grund des
regen Zuspruchs ist auch für den kommenden
Winter wieder eine vogelkundliche Exkursion
als Tagesfahrt geplant.
Wir werden am 10. Januar 2010 in die Gegend
um die Weser-Staustufe Schlüsselburg nahe
Minden fahren. Bedeutsam ist das Gebiet wegen
seiner großen Anzahlen überwinternder Entenarten
sowie Zwerg- und Singschwäne.
Die Ganztagesfahrt steht allen Interessierten
offen, ornithologische Vorkenntnisse sind ausdrücklich
nicht nötig. Wir werden mit Privat-
PKW anreisen und werden an der Weser eine
ganztägige Begleitung durch einen ortskundigen
Ornitologen der dortigen Biostation haben.
Die Kosten betragen pro Person 25,-- Euro.
Interessierte können sich vormerken lassen bei:
Bernhard Koch, Telefon 02377-805525
Vogelbeobachtung auf der Bislicher Insel (Fotos: R. Götte)

IRRGEISTER 2009
Pflaumen – beachtenswert, doch oft verkannt
Schon vor ca. 2000 Jahren dichtete der Römer
Marcus Valerius Martial: „Nimm Pfl aumen für
des Alters morsche Last, denn sie pfl egen zu lösen
den hartgespannten Bauch.“
Was landläufi g als Pfl aume bezeichnet wird,
entpuppt sich bei genauerem Hinsehen jedoch
als äußerst formenreiche und unübersichtliche
Gruppe verschiedener Arten und Artbastarde.
In der Literatur werden dabei widersprüchliche
Auffassungen über Systematik und Taxonomie
vertreten (vgl. KÖRBER-GROHNE 1996,
HARTMANN 2003, KOLOC 1976, LOOS
schriftlich 2008, GÖTTE 2007).
Wir nehmen dies zum Anlass, hier die von uns
bisher im HSK gefundenen Vertreter dieses Formenkreises
in einer „robusten“ Einteilung aus
pomologischer Sicht, also aus Sicht des Obstbaumexperten,
vorzustellen.
Kirschpfl aume, Myrobalane
(Prunus cerasifera)
Die Kirschpfl aume stammt aus dem Kaukasus.
Sie bildet Großbüsche, die oftmals mehrstämmig
sind und keine Ausläufer treiben.
P. cerasifera blüht sehr zeitig (ab Februar). Die
Früchte reifen zwischen Anfang Juli und Ende
September. Sie sind rund und dickschalig, von
meist gelber, manchmal auch rot oder selten
bläulicher Farbe. Die gelbfrüchtigen können mit
Mirabellen verwechselt werden. Allerdings sind
letztere steinlösend und nicht sauer. Die große
Variationsbreite der Früchte ist bedingt durch
generative Vermehrung.
Die Myrobalane fi ndet hauptsächlich als Zierstrauch
und Straßenbegleitgrün sowie als Unterlage
für die Veredelung anderer Pfl aumen
Verwendung. Wichtige Sorten sind Nigra
(Blutpfl aume) und Unica. Sehr eindrucksvolle
Exemplare, deren Sorte unklar ist, befi nden
sich im NSG „Wicheler Heide“ bei Arnsberg-
61
Müschede. Im HSK wird diese Art meist als
Kreike bezeichnet. Möglicherweise besteht hier
eine etymologische Verwandtschaft zum fl ämischen
Wort Kriek (Sauerkirsche).
Mirabelle (Prunus x syriaca)
Die Mirabelle ist vermutlich aus Westasien zu
uns gelangt. Es sind typischerweise mittelgroße
Bäume mit breitkugeligen, locker aufgebauten
Kronen und kurzen, dicken Trieben ohne Dornen.
Die Blätter und einjährigen Zweige weisen
eine leichte Behaarung auf.
Die Frucht hat einen Durchmesser von zwei bis
drei Zentimeter, ist kugelig, tief wachsgelb und
oft mit einer rötlichen Punktierung. Das Fruchtfl
eisch ist sehr süß und löst sich leicht vom
Steinkern. Dieser ist rundlich-eiförmig. Traditionell
werden Mirabellen neben der Konservenherstellung
und dem Frischverzehr insbesondere
der Destillation zu Obstbränden zugeführt.
Als wärmeliebende Art gedeiht sie am besten
in geschützten Lagen. Mirabellen sind im HSK
nur punktuell verbreitet. Eine ca. 3-4 m hohe
strauchförmige Varietät wurde von uns ebenfalls
im NSG „Wicheler Heide“ gefunden. Anhand
eingesandter Fruchtproben kam der Pfl aumenexperte
Falk Kröhling aus Bielefeld zu dem Ergebnis,
es handele sich dabei um eine ehemals in
ganz Deutschland verbreitete Sorte, deren Name
allerdings inzwischen in Vergessenheit geraten
sei.
Eine wichtige Sorte ist die großfrüchtige Mirabelle
von Nancy, die in Frankreich schon 1690
bekannt war und um 1850 nach Deutschland
kam. Dagegen sind die kleinfrüchtigen Flotows
Mirabelle und Mirabelle von Metz heute wesentlich
seltener als die vorgenannte Sorte. Ihre
Reifezeit liegt etwa 3 bis 4 Wochen früher, nämlich
Ende Juli bis Anfang August.

62 IRRGEISTER 2009
Haferschlehe, Krieche, St. Julienpfl aume
(Prunus insititia)
Die Sträucher der Haferschlehe sind bedornt,
allerdings nicht so extrem wie bei der Schlehe.
Ebenso wie bei dieser erfolgt eine starke
vegetative Vermehrung über Ausläufer. Möglicherweise
rührt daher der Name Krieche. Die
Früchte sind denen der Schlehe hinsichtlich Farbe,
Form, Größe und Geschmack ähnlich. Der
Beiname Hafer bezieht sich auf die Reifezeit. In
der Tschechischen Republik wird die Krieche
heute noch angebaut, und für die Herstellung
der dortigen Variante des Slivovice-Obstbrandes
genutzt.
Im HSK kommt die Art nur an wenigen Fundorten
vor, unter anderem in Sundern-Altenhellefeld
und Sundern-Stockum.
Zimmers-Frühzwetschge (Foto: J. Langanki)
Zwetsche (Prunus x domestica)
Vermutlich aus Kleinasien stammen die Zwetschen.
Es sind starkwüchsige, aufrecht wachsende
Bäume, die bis zu 80 Jahre alt werden
können. Die Früchte sind in der Regel länglich,
Bitte um Hinweise aus der Region
Leider ist dieses interessante und wohlschmeckende
Obst in der Pomologie bisher stark
vernachlässigt und kaum bearbeitet worden.
Ähnlich wie beim Kernobst ist zu vermuten,
dass in den Gärten und Obstwiesen des HSK
zahlreiche besondere Pfl aumensorten überlebt
haben. Wir bitten daher um Hinweise auf auffällige
Altbäume, deren Früchte vom Erscheinungsbild
der Hauszwetsche (s.o.) abweichen.
Insbesondere nicht blau gefärbte Früchte weisen
auf einen potentiell interessanten Baum
hin.
Hinweise bitte an:
Jörg Langanki, Ginsterweg 17, 59846 Sundern,
Tel. 02933/921119 oder
Axel Blume, Dreihausener Weg 15,
59757 Arnsberg, Tel. 02932/941328
festfl eischig und gut steinlösend. Im Unterschied
zu den anderen Pfl aumengruppen sind
die Fruchtsteine der Zwetschen länglich und
fl ach. Die Farbe der Zwetschenfrüchte ist keineswegs
immer bläulich, sondern kann je nach
Sorte durchaus auch rötlich bis hellorange ausfallen.
Die Hauszwetsche bezeichnet keine einheitliche
Sorte, sondern ist ein Sammelbegriff für
mehr oder weniger ähnliche Typen. Diese sind
im HSK mit sicher weit über 90% die häufi gsten
Pfl aumen überhaupt. Die Hauszwetsche ist
eine sehr alte Sorte, die schon seit dem 17. Jahrhundert
in Deutschland allgemein verbreitet ist.
Ihre Reifezeit liegt je nach Typ zwischen Anfang
September bis Anfang Oktober. Die Früchte
sind klein bis mittelgroß, länglich-oval und oft
ungleichhälftig. Die Schalenfarbe variiert zwischen
dunkelviolett und dunkelblau; stets ist eine
starke Bereifung vorhanden. Das gelbgrüne bis
goldgelbe Fleisch ist im rohen Zustand fest und
leicht herb, wird jedoch beim Kochen merklich
saurer. Ein weiteres wichtiges Merkmal besteht

in der schlecht abziehbare Haut.
Im HSK kommen punktuell einige weitere
Zwetschensorten vor, die auf Grund ihrer bläulichen
Grundfarbe oberfl ächlich der Hauszwetsche
ähneln: The Czar (Reifezeit Anfang bis
Mitte August, leicht ovale Frucht mit fl acher
Bauchnaht, meist eine rötliche Fruchthälfte),
Bühler Frühzwetsche (Reifezeit Ende Juli bis
Mitte August, eirunde Frucht, hoher Säuregehalt),
Italienische Frühzwetsche (leicht oval
bis eiförmige Frucht, breite und tiefe Bauchnaht,
feine Schalenpunkte), Zimmers Frühzwetsche
(rundlich bis oval eiförmig, gleichmäßige Form,
nur leichte Bauchnaht).
Als Beispiele für einen anderen Zwetschentypus
führen wir Anna Späth und Queen Victoria
an. Die sehr großfrüchtige Sorte Queen Victoria
fällt durch ihre außergewöhnliche Farbe auf:
ein helles Orange. Anna Späth hat große bis sehr
große rundovale Früchte mit bräunlich-violetter
Schale.
Reneklode, Edelpfl aume, Rundpfl aume
(Prunus x italica)
Die baumförmigen Renekloden stammen wahrscheinlich
aus Armenien und gelangten um das
15 Jahrhundert über Frankreich nach Deutschland.
Sie wurden in Anlehnung an die Königin
Claudia (franz. Reine Claude) benannt. Die
grünlichen bis violetten Früchte sind mittelgroß
bis groß und rund. Der ovale Stein, der zum Teil
einen kammartigem Mittelwulst trägt, löst sich
nicht immer vom Fleisch.
Die Sorten Graf Althans Reneklode und Große
Grüne Reneklode, die laut einschlägiger Literatur
eine weite Verbreitung auch in den Mittelgebirgen
haben, konnten wir in den Streuobstbeständen
des HSK bislang noch nicht auffi nden.
Wir vermuten daher, dass sie im HSK eher in
Privatgärten angebaut werden. Stattdessen haben
wir aus dieser Gruppe in Sundern-Stockum
eine Rundpfl aume mit gelbgrüner Schale und
gelbem Fruchtfl eisch gefunden, die durch ihren
außergewöhnlichen Zuckergehalt auffällt.
IRRGEISTER 2009
63
Bisher unbekannte Pfl aumensorte (Foto: J. Langanki)
Ebenso wie bei der oben genannten Mirabelle
konnte anhand von Fruchtsteinen durch Falk
Kröhling zweifelsfrei geklärt werden, dass es
sich um eine echte Sorte im pomologischen
Sinne handelt. Es war jedoch bislang noch nicht
möglich, einen zutreffenden Sortennamen herauszufi
nden.
Jörg Langanki & Axel Blume
Literatur :
Götte, R. 2007: Flora im östlichen Sauerland.
Hartmann, W. 2003: Farbatlas alte Obstsorten.
Koloc, R. 1976: Wir zeigen Steinobstsorten und
werten deren Eigenschaften.
Körber-Grohne, U. 1996: Pfl aumen, Kirschpfl
aumen, Schlehen.
Buchter-Weisbrodt, H. 1993: Obst – die besten
Sorten für den Garten

64 IRRGEISTER 2009
Apfelsaft-Schaupressen und Apfelsorten-Austellung
in Sundern-Stockum
Am 11. und 12. Oktober 2008 führten Axel Blume
und ich eine Aktion „Rund um den Apfel“
bei Cora´s Cafe in Sundern-Stockum durch.
An dem Wochenende stellten wir unsere kleine
mobile Saftpresse dort auf dem Hof auf. Die
zahlreich erschienenen Interessierten konnten
den frisch aus der Presse kommenden Apfelsaft
direkt probieren. Wer das Obstmahlwerk selber
einmal drehen wollte, konnte das tun. Auch in
Cora´s Cafe wurde der Saft weiterverarbeitet,
und zwar zu leckerem Apfelpunsch. Die Esel,
Ziegen und Schweine auf Betzingers Hof haben
den übrig gebliebenen Apfelpresskuchen sehr
gerne gefressen.
Außerdem war eine umfangreiche Apfelsortenaustellung
zu bewundern. Ungefähr 40 verschiedene
Sorten konnte man sich anschauen.
Darunter waren alte, häufi ge Sorten, aber auch
einige sehr seltene.
Der große Andrang und der Zuspruch der vielen
Gäste haben uns ermuntert, auch in diesem Jahr
die Apfelaktion noch einmal zu wiederholen,
voraussichtlich im Oktober.
Jörg Langanki
Fotos: Irmgard Brückner

IRRGEISTER 2009
Uhu auf Mittelspannungsleitung umgekommen
RWE sichert Masten nur unzureichend
Am 25. Februar 2008 wurde bei Sundern-Lenscheid
unter einem Abzweigmast einer 10 KV
Mittelspannungsleitung von RWE von Heinz
und Mechthild Immekus der Rest eines auf dem
Mast durch Stromschlag umgekommener Uhu
gefunden, zusammen mit einer Ringeltaube.
Rest eines verunglückten Uhus (Foto: Immekus)
Der Uhu, wie die Untersuchung des Flügels
zeigte ein adultes Männchen, hatte vermutlich
eine Ringeltaube geschlagen und wollte sie auf
dem Abzweigmast fressen. Beim Fressen geriet
er mit beiden Flügeln an je eine Stromleitung und
löste so einen Stromschlag aus. Der Stromschlag
war so heftig, dass ein Flügel abgebrannt wurde.
Der Körper des Uhus wurde von einem Prädator,
vermutlich einem Fuchs weggetragen. Abzweigmasten
sind Masten wo von einer Leitung eine
andere Leitung abzweigt. (Siehe Foto)
Abzweigmast (Foto: M. Lindner)
65
Der Uhu hatte seinen Brutplatz im nur 100 entfernten
Steinbruch, welcher bereits im Kreis
Olpe liegt.
Nach dem Todfund wurde sofort bei der RWE
Westfalen-Weser-Ems Netzservice GmbH, Regionalcenter
Arnsberg, angerufen und um Sicherung
des Todesmastes und zweier gefährlicher
Maststationen in der Umgebung des Todesmastes
gebeten. Bei der Netzservice GmbH handelt
es sich um eine Tochterfi rma der RWE, welche
das Stromnetz der RWE betreibt. Nach dem
Fotos vom Uhufl ügel und Todesmasten, ferner
eine Kartenkopie mit Maststandorten des Todesmasten
und 2 weiterer Masten in der Nähe
des Todesmastes an die Netzservice GmbH gemailt
wurden, antwortete man am 5. März. Unter
anderen schrieb der zuständige Sachbearbeiter:
„Wir werden uns der Sache annehmen und
uns mit Ihnen über die weitere Vorgehensweise
abstimmen.“ Auf einen Ortstermin wartete der
VNV allerdings vergeblich. Am 19. Mai 2008
teilte die Netzservice GmbH dann mit, dass die
Freileitung nach den gültigen Vogelschutzrichtlinien
ertüchtigt wurde. Eine Kontrolle brachte
eine sofortige Ernüchterung. Tatsächlich waren
am Todesmast und weiteren Masten in einem
Umkreis von ca. 1 km, 3 verschiedene Maßnahmen
durchgeführt worden (siehe Foto).
Unzureichend gesicherter Mast (Foto: M. Lindner)
Es war am Todesmast eine Vogelsitzstande, mehrere
Büschelabweiser und 3 Schrumpfschläuche
angebracht worden. Nur die Schrumpfschläuche

66 IRRGEISTER 2009
(Kunststoffschläuche, welche durch Hitzeeinwirkung
auf den Durchmesser des Leierseils
geschrumpft werden) sind eine Maßnahme nach
Stand der Technik. Gut ist die Entfernung der
sogenannten Blitzhörner. Die pintigen Büschelabweiser
sind schlicht überfl üssig. Die mini Vogelstangen
von ca. 20 cm Länge und ca. 2 cm
Durchmesser, in Vogelschützerkreisen „Mariahilfstangen“
genannt, sind schlicht ungeeignet.
Ein vergleichsweise riesiger Uhu wird sich niemals
auf eine solche Ministange setzen. Wär das
Foto mit diesen Ministangen nur ein halbes Jahr
vorher entstanden, hätte es Eingang ins Buch
„Stromtod von Vögeln“ gefunden (Haas mdl.).
Die in der ganzen Welt gerne zum Vogelschutz
eingesetzten Vogelsitzstangen sind für Großvögel
meist nutzlos, da die Stangen oft, wie in
diesem Fall, schlicht zu dünn sind und so gar
nicht richtig umfasst werden. Sie reichen gerade
für Vögel bis Taubengröße aus. Die Großvögel
und auch oft kleinere Vögel setzen sich weiter
auf die breiten Traversen. Das Ärgerliche an den
Maßnahmen bei Sundern-Lenscheid ist, dass das
Geld sinnlos ausgegeben wurde. Bezeichnend
war die Äußerung des Verantwortlichen bei der
Netzservice GmbH Regionalcenter Arnsberg,
er meinte im Telefongespräch sinngemäß: Man
habe alles mögliche gemacht, falls nun noch Vögel
umkommen, haben sie halt Pech gehabt. Tatsache
ist allerdings, dass die Netzservice GmbH,
also RWE, unsachgemäß gearbeitet hat.
Die meisten der sogenannten Tragmasten von
Mittelspannungsmasten im HSK sind Holzmasten,
auf die eine Metalltraverse aufgesetzt wurde
(siehe Foto).
Mittelspannungsmast im HSK (Foto: M. Lindner)
Sofern die 3 aufrecht stehenden Isolatoren min.
1,4 m auseinander liegen, ist die Gefährdung
für Vögel als eher gering einzustufen (HAAS &
SCHÜRENBERG 2008).
Zum Schutz der Großvögel wie dem Schwarzstorch
sollte hier aber zumindest der mittlere
Isolator mit einer Abdeckung gesichert werden.
Vor allem Abzweig-, Schaltermasten und Maststationen
sind für Vogel im HSK wahre Killermasten.
Im HSK sind vor allem die meisten
Mittelspannungsmasten aus Metall für Vögel
gefährlich.
Toter Uhu auf Strommast (Foto: D. Haas)
Das auch Umspannanlagen und Trafostationen
für den Stromtod von Vögeln verantwortlich
sein können, zeigen zwei Vorfälle in diesem Jahr
(Limpinsel mdl.). Ein Turmfalke wurde mit starken
Verbrennungen in der Umspannanlage bei
Brilon-Nehden gefunden. Ein weiterer wurde
ebenfalls mit starken Verbrennungen an einem
Trafoturm bei Schmallenberg noch lebend geborgen.
In dem Trafoturm hatten Turmfalken
gebrütet und durch Stromschlag ist vermutlich
die ganze Familie umgekommen. Auch die beiden
noch in die Vogelpfl egestation für Greifvögel
und Eulen in Marsberg-Essentho gebrachten
Turmfalken starben kurz nach ihrer Einlieferung.
Die gewaltigen Hochspannungsmasten sind in
Bezug auf den Stromtod nicht ursächlich, da dort
die Abstände zwischen den Leitungen so groß
sind, dass ein Stromschlag nicht vorkommt. An
Hochspannungsleitungen kommen Vögel “nur“
durch Anfl ug an die Leitungen um.

Die Rechtslage in Bezug auf Mittelspannungsleitungen
ist durch § 53 des Bundesnaturschutzgesetzes
eindeutig. Nach § 53 des Bundesnaturschutzgesetzes
müssen bis 2012 alle gefährlichen
Strommasten der Stromversorger nach dem
Stand der Technik entschärft werden. Von den
Endschärfungen wurden nur die Strommasten
der Deutschen Bahn (DB) ausgenommen. Da es
im HSK keine elektrifi zierten Bahntrassen gibt,
tritt dieses Vogelschutzproblem bei uns nicht
auf. Neue Leitungen dürfen nach § 53 natürlich
nur mit vogelsicheren Masten gebaut werden.
In der Eifel entdeckte man 2007 sogar neu errichtete
gefährliche Masten (Brücher mdl.).
RWE erklärte diesen Vorfall später mit einem
Versehen.
Mit der Entschärfung gibt es nun, wie auch im
vorliegenden Fall, in vielen Gebieten Schwierigkeiten.
Die Entschärfung läuft gegenwärtig sehr
schleppend, zudem wird häufi g mit veralteten
und unzulässigen Methoden gearbeitet.
In Bayern sollten zuerst die Gebiete mit Vorkommen
von seltenen Großvogelarten wie Rotmilan,
Uhu, Wanderfalke, Schwarz- und Weißstorch
gesichert werden. Diese Gebiete machen rund
ein Drittel der Landesfl äche aus. Es wurden bis
2006 erst 20 % der Mittelspannungsleitungen
in diesen Prioritätsgebieten mit seltenen Großvögeln
gesichert (WIEDING 2007). So kommen
immer wieder Uhu und andere Großvögel
an ungesicherten oder ungenügend gesicherten
Masten um. Insgesamt geht der Naturschutz
von rund 350.000 Masten gefährlicher Bauart in
Deutschland aus (HAAS & SCHÜRENBERG
2008).
In ganz Deutschland werden immer wieder einzelne
durch Stromschlag getötete Vögel gefunden.
Da es in Deutschland keine systematische
Untersuchungen über den Stromtod gibt, sind
Todfunde seltene „Glücktreffer“. Wie im Fall
bei Sundern-Saal werden fast immer nur tote
Vögel an Wegen und Straßen gefunden. Die
meisten Masten stehen aber im freien Feld, wo
niemand vorbeikommt. Die meisten Stromopfer
werden zudem innerhalb von ein bis zwei Tagen
von Füchsen fortgetragen. Wie bisherige Erfahrungen
in NRW zeigen, werden gefährliche
Masten innerhalb eines Jahres nach Meldung
an die Stromversorger durch den Naturschutz
IRRGEISTER 2009
67
umgerüstet, nur zum Teil nicht wirklich sicher.
Dieses Vorgehen der Stromversorger ist ein
Skandal, da diese inzwischen sehr genau wissen,
welche Masttypen vogelgefährlich sind. Diese
gefährlichen Masttypen lassen sich punktgenau
den Karten der Leitungstrassen entnehmen. Diese
Informationen hüten die Stromversorger in
Deutschland aber meist wie ein Staatsgeheimnis.
Bereits 2005 erstellte der Verband der Strom-
Netzbetreiber eine Broschüre „Vogelschutz an
Mittelspannungsfreileitungen – Maßnahmen zur
technischen Umsetzung nach § 53 Bundesnaturschutzgesetz“,
welche das eindeutige Gesetzt
umdeutete.
Die Netzbetreiber behaupteten einfach, dass
keine fl ächendeckende Sicherung gefährlicher
Masten notwendig sei. In einem Schreiben an
die Netzbetreiber stellte das Bundesumweltministerium
(BMU) aber am 2.4.2007 klar, dass
eine fl ächendeckende Nachrüstpfl icht aller Masten
und technischer Bauteile mit hoher Gefährdung
für Vögel gesetzlich vorgeschrieben ist.
Das BMU stellte fest, dass die Regelung auch
in Gebieten ohne Vorkommen von Großvogelarten
gilt. Grundsätzlich dürfen nur noch sichere
Masten neu errichtet werden, dies gilt auch beim
Austausch einzelner Masten an einer Leitung.
Ferner stellte das BMU klar, dass die Masten
vogelsicher konstruiert sein müssen, ohne die
Installation von Schutz- und Ablenkvorrichtungen.
Da inzwischen auf Druck der EU-Kommission
die großen Energieversorger RWE, EON, Vattenfall
und EnBW ernsthaft prüfen, ihre Stromnetze
zu verkaufen, dürfte sich die Entschärfung
von Strommasten in Zukunft wahrscheinlich
noch schwieriger gestalten. Für die Stromnetze
interessieren sich vor allen ausländische Finanzinvestoren.
Diese werden nach dem Kauf Kasse machen
wollen. In Großbritannien kam es nach dem
Aufkauf der britischen Bahngesellschaften zu
vermehrten Unfällen, da man massiv bei den
Ausgaben für die Sicherheit sparte. Für den Vogelschutz
geben diese anonymen Finanzinvestoren
erst recht kein Geld aus.

68 IRRGEISTER 2009
Der Stromtod ist ein weltweites Problem (HAAS
& SCHÜRENBERG 2008). Insbesondere der
Uhu ist besonders vom Stromtod betroffen. Dabei
kommen überwiegend Junguhus um.
In Nordwestdeutschland fanden von 1667 tot
wieder gefundenen Uhus (Daten1965-2008) 436
(26,2 %) an Mittelspannungsmasten und weitere
105 (6,3 %) an Oberleitungen der Bahn den Tod
(BREUER et al. 2009). In Norditalien hat man
z.B. festgestellt, das allein 17 % der Junguhus
in den ersten 3 Monaten nach dem Ausfl iegen
im elterlichen Revier durch Stromtod umkommen
(Sergio et al. 2004). Danach verstrichen
die Junguhus aus den elterlichen Revieren wonach
die ausreichende Erfassung der Daten nicht
mehr möglich war.
In einer der beiden untersuchten Regionen, Abruzzo,
ist der Uhubestand inzwischen zusammengebrochen.
In Norditalien beeinfl usst die
Verteilung der Mittelspannungsmasten die Verteilung
der Uhubrutpaare eindeutig negativ. Neben
Uhu sind Störche und Greifvögel besonders
betroffen. Im HSK wurden schon des öfteren
Schwarzstörche auf Strommasten beobachtet.
Auch diese dürften im HSK vom Stromtod
betroffen sein. In Bayern, genauer in der Fränkischen
Schweiz, wurden z.B. 2006 und 2007
unter derselben Stromtrasse je ein toter Wanderfalke
gefunden (WIEDING 2007).
Die Bundesarbeitgemeinschaft (BAG) Stromtod
der NABU und die Gesellschaft zur Erhaltung
der Eulen (EGE) kümmern sich in Deutschland
intensiv um das Thema Stromtod bei Vögel. Mit
beiden steht der VNV im engen Kontakt.
Da sich im HSK niemand näher mit dem Problem
Stromtod bei Vögel beschäftigt, liegen
kaum Daten dazu vor. Nach Todfunden von
Mäusebussard, Rabenkrähe und Amsel an einem
Masten im Bereich Lederke westlich von Brilon
hat Dieter Gandras, Mitglied im VNV, um 1990
Kontakt zur VEW aufgenommen um diesen
Mittelspannungsmast zu entschärfen (Gandras
mdl.). Die gesamte Leitung in diesem Bereich
wurde daraufhin vogelsicher gemacht. Ferner
wurde ein Mast im Hoppecketal östlich von Brilon-Messinghausen
gesichert. In beiden Gebieten
gab es schon damals Uhuvorkommen, denen
die Sicherungsmaßnahmen vor allem galten.
Nur über die Vogelpfl egestation Essenthoer
Mühle wurden einige weitere Fälle nach Einlieferung
bekannt.
Der VNV hat sich bisher aus Zeitmangel nicht
intensiv um das Problem Stromtod bei Vögel
gekümmert. Zumindest hat der VNV Mitte der
90er Jahre der zuständigen VEW alle Uhubrutplätze
gemeldet und um Entschärfung aller Mittelspannungsmasten
in der Umgebung der Brutplätze
gefordert. Im Jahr 2004 beteiligte sich der
VNV an einer Erhebung zur Lokalisierung von
problematischen Hochspannungsleitungen im
HSK.
Nach unserem Kenntnisstand sind danach im
HSK trotzdem keine größeren Maßnahmen
durch die Energieversorger durchgeführt worden.
Der VNV beschäftigt sich nun genauer mit
dem Thema und wird bei RWE Druck machen.
Der Fall des Uhus bei Sundern-Lenscheid wurde
natürlich mit Fotos der BAG Stromtod gemeldet
und in deren Internet-Diskussionsgruppe
besprochen.
Schwarzstorch auf einem Strommast (Foto: W. Schubert)
Das Problem mit den ungesicherten Masten
scheint inzwischen auch vom Landesumweltminister
Uhlenberg erkannt worden zu sein. In
einem Artikel mit der Überschrift „Gefahr für
Uhu, Milan und Storch – Umweltminister Uhlenberg:
Zehntausende Strommasten in NRW
nicht ‚vogelsicher‘ “ berichtete die Westfalen-

post am 3. Juli 2008 über die Antwort Uhlenbergs
auf eine Anfrage von Landtagsabgeordneten
der Grünen. Im Artikel steht auch: „Nicht
nur in der Eifel ist der ‚Stromschlag‘ für den bedrohten
Uhu die häufi gste Todesursache.“
Uhlenberg erwartet von den Netzbetreibern,
dass bis 2012 alle Masten vogelsicher sind. Laut
Uhlenberg sollen inzwischen fast alle Masten
in den 25 Vogelschutzgebieten gesichert sein.
Ob dies in den Vogelschutzgebieten des HSK-
Medebacher Bucht und Wildwald Vosswinkel-
tatsächlich der Fall ist, müsste der VNV einmal
überprüfen.
Ferner fi ndet sich im Artikel der folgende bemerkenswerte
Absatz: „In einer Vereinbarung
mit dem Energiekonzern RWE hat NRW darüber
hinaus geregelt, dass weitere zehn Prozent
Mittelspannungsleitungen in besonders gefährdeten
Bereichen außerhalb der Vogelschutzgebiete
vorrangig und zeitnah umgerüstet werden.
Dabei handelt es sich um Brutplätze, Aktionsräume
und Rastvorkommen von Schwarz- und
Weißstorch, Rot- und Schwarzmilan und Uhu.“
Wie der vorliegende Fall zeigt, wird in einem
Uhugebiet zwar umgerüstet, aber trotzdem sind
die Masten nicht sicher. Die ULB und die Vogelschutzwarte
des Landes NRW wurde inzwischen
auch über diesen Fall unterrichtet, damit
auch dort bekannt wird, dass nicht wirklich mit
vogelsicheren Methoden bei der Umrüstung gearbeitet
wird. Auch der NABU-Landesverband
wurde genau über diesen Fall informiert. Der
NABU-Landesverband führt zur Zeit Gespräche
mit RWE auf landesebene über das Thema
Stromtod.
Der Vogelschutzwarte wurde auch der Fall eines
Rotmilan-Todfunds unter einer Mittelspannungsleitung
am 26. April 2007 bei „Alte Feld“
südöstlich von Marsberg gemeldet. Die Vogelschutzwarte
NRW ist zur Zeit dabei, den Stand
der Umrüstung gefährlicher Mittelspannungsmasten
und besonders wichtiger Vogellebensräume,
welche noch ungesicherte Leitungen aufweisen,
zu erfassen. Die Vogelschutzwarte wurde
vom VNV gebeten, sich vordringlich um die Sicherung
von Masten im Vogelschutzgebiet Medebacher
Bucht und um das Uhuverdichtungszentrum
des HSK im Bereich der Flüsse Diemel und
Hoppecke durch die RWE zu kümmern.
Der Autor hat beantragt, dass bei der nächsten
IRRGEISTER 2009
69
Sitzung des Landschaftsbeirat des HSK die
RWE den Stand der Umrüstungen im HSK darstellt,
insbesondere die Umrüstung in den Vogelschutzgebieten
und in Brutgebieten der Großvogelarten
Uhu, Rotmilan und Schwarzstorch.
Wer sich genau über das Problem informieren
möchte, sollte sich das Buch „Stromtod von Vögeln“
zulegen. Das Buch von den Herausgebern
Haas und Schürenberg für 22,80 Euro plus Porto
kann am einfachsten über die Internetseite der
BAG Stromtod www.birdsandpowerlines.org
bestellt werden. Auf der Internetseite fi ndet man
auch genauere Informationen zum Buch.
Falls Sie tote Vögel unter einer Stromleitung
fi nden, informieren Sie bitte den VNV. Sollten
die Vögel noch leben, sollte die Vogelpfl egestation
Essenthoer Mühle informiert werden
(02992/8684).
Martin Lindner
Literatur:
BREUER, W. & S. BRÜCHER, L. DAHLBECK
(2009): Straßentod von Vögeln. Naturschutz u.
Landschaftsplanung 41 (2): 41-46.
HAAS, D. & B. SCHÜRENBERG (2004 erschien
2008): Stromtod von Vögel. Ökologie der Vögel Bd.
26.
SERGIO, F., I. MARCHESI, P. PEDRINI, M. FER-
RER & V. PENTERIANI (2004): Electroction alters
the distribtion and density of a top predator, the eagle
owl Bubo bubo. Journal of applied Ecology 41: 836-
845.
WIEDING, O. (2007): Vorsicht Stromschlag! Vogelschutz
3: 16.

70 IRRGEISTER 2009
Seit der letzten Irrgeisterausgabe brachten sich
Vorstandsmitglieder in vielfältiger Weise mit
Behördenarbeit ein. So zeitaufwändig diese mit
Schreibtischarbeit verbundene Tätigkeit auch ist,
so notwendig ist sie auch. Denn dadurch kann
manchmal im Sinne des Naturschutzes Positives
erreicht werden. Und Behörden wissen dadurch,
dass ihnen „einer auf die Finger schaut“.
Landschaftsbeirat
Mit Johannes Schröder stellt der VNV den Vorsitzenden
des Landschaftsbeirates des HSK, in
dem unser Verein mit weiteren Mitgliedern vertreten
ist. Beispielhaft an zwei Tagesordnungspunkten
der letzten Sitzung im April 2009 soll
unsere Arbeit dargestellt werden.
• „Geplante Neuführung des Diemelradweges
bei Marsberg-Giershagen“
Der Antrag der Stadt Marsberg, den Diemeltalradweg
im Großbereich der Firma WEPA neu zu
errichten, ist aus Naturschutzsicht hoch problematisch.
Denn die vom Antragsteller favorisierte
Trasse würde ...
... einen Talbereich zerschneiden, der bislang
von Wegen und Beunruhigung verschont geblieben
ist;
... mitten durch ein Naturschutzgebiet führen,
also durch ein Gebiet, was explizit für den
Der Kormoran - Vogel des Jahres 2010
(Foto: R. Götte)
Verfahrensarbeit –
zeitaufwändig, aber notwendig
Schutz der Natur eingerichtet würde;
... darüber hinaus §62-Biotope (Auwaldreste)
beeinträchtigen, also wertvolle und damit grundsätzlich
geschützte Lebensräume;
... Ausgleichsfl ächen entwerten, die wegen eines
Eingriffs als Ersatzlebensraum geschaffen wurden.
Betroffen wäre u. a. ein Eisvogelbrutplatz.
Auch auf Grund unserer Argumentation sprach
sich der Beirat einstimmig gegen diese Trassenvariante
aus und befürwortete die vom Vorsitzenden
J. Schröder ins Spiel gebrachte Variante.
Diese ist zwar geringfügig länger und würde
eine kleine Steigung beinhalten. Dafür spricht
aber nicht nur, dass sie nur einen minimalen
Eingriff darstellen würde und deutlich kostengünstiger
wäre. Darüber hinaus würde sie durch
landschaftlich und kulturell (Kluskapelle) reizvolles
Gebiet führen.
• Wieder einmal: „Befreiung bzw. Ausnahmegenehmigung
für den Vergrämungsabschuss
von Kormoranen in NSG“, dieses Mal
in den NSG „Unteres Diemeltal“ und „Oberes
Diemeltal“
Die Angler dieser Flussabschnitte beantragen
den Abschuss von 30 Kormoranen, da angeblich
Schwärme von Kormoranen die Fischbestände,
besonders der Äsche, ausmerzen würden. Der
VNV spricht sich klar gegen den Antrag aus.

Denn es werden fragwürdige Behauptungen als
Begründung des Abschusses einer gesetzlich
geschützten Vogelart vorgebracht. Beispielsweise
wurden vom Antragsteller angeblich die
Kormorane im Vorfeld gezählt, wobei eine für
Vogelexperten fantastische Zahl von 118 – 138
„Stücken“ (Ausdruck im Antrag) ermittelt wurde.
Langjährige monatliche Zählungen im Rahmen
der Internationalen Wasservogelzählung
kommen jedoch auf im Winter meistens ca. 20
Individuen, auf jeden Fall unter 30. Daneben
wird mit den Brutpaarzahlen aus ganz NRW
argumentiert – brütende Kormorane gibt es
im weiten Umfeld jedoch nicht – und mit den
winterlichen Gesamtbeständen unseres Bundeslandes,
die aber nichts über die wenigen Tiere
im östlichen Sauerland aussagen.
Außerdem ist das Naturschutzgebiet ein Rückzugsraum
für geschützte und gefährdete Arten.
Kormoranschießen würde neben den betroffenen
Vögeln auch die gesamte Tierwelt und die Landschaft
in Mitleidenschaft ziehen, durch Störung
und die Kontaminierung durch Bleischrot. Letztere
stellt an Gewässern ein ernst zu nehmendes
Problem dar, wie Untersuchungen zeigen.
In der abschließenden Abstimmung sprachen
sich alle Beiratsmitglieder der „Naturschutzseite“
gegen den Antrag aus, alle Mitglieder der
„Naturnutzerseite“ waren dafür.
Verfahrensbeteiligungen des VNV als
anerkannter Naturschutzverband
Zwar ist es aus Naturschutzsicht bei vielen Verfahren,
an denen der VNV beteiligt ist, nicht
notwendig, eine umfangreiche schriftliche Stellungnahme
abzugeben. Oft reicht es, „keine Bedenken“
vorzutragen. Trotzdem muss man auch
in diesem Fall einen Antrag durchgearbeitet und
sich evtl. vor Ort kundig gemacht haben.
Andere Verfahren betreffen dagegen Planungen,
deren Umsetzung gravierende Eingriffe in Natur
und Landschaft bedeuten (würden). Zu diesen
wird dann eine ausführliche Stellungnahme erarbeitet
(Aufzeigen der Auswirkungen, mögliche
Alternativen, Aufl isten konkreter sinnvoller
Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen, ...) und man
nimmt meistens an Erörterungsterminen teil, auf
denen die Planung vorgestellt und besprochen
wird. Aber gerade in letzter Zeit mehren sich
auch für die Natur „gute“ Verfahren, in denen
IRRGEISTER 2009
71
die Renaturierung von Bach- und Flussabschnitten
Inhalt ist. Dazu zwei Beispiele:
• Erweiterung eines Steinbruchs im Stadtgebiet
Sundern sowie die Errichtung einer Betriebsstraße
zwischen diesem und einem weiteren
Steinbruch
Auf den ersten beiden Scoping-Terminen (=
Termine zur Festlegung des Untersuchungsrahmens
der Umwelt-Verträglichkeits-Studie)
fordern die Naturschutzverbände u. a. neben
der standardmäßigen Untersuchung der Flora
und der Vögel auch Untersuchungen zu Fledermäusen,
Reptilien, Amphibien und Laufkäfern.
Denn unter diesen Artengruppen befi nden sich
viele FFH-Arten, die vermutlich im Planungsgebiet
vorkommen. Gesetzlich ist vorgeschrieben,
mögliche Auswirkungen auf alle im betroffenen
Gebiet lebenden FFH-Arten zu untersuchen.
Außerdem weisen sie darauf hin, dass ein wertvoller
Buchenhochwald durch die geplante Maßnahme
vernichtet würde, in dem drei im Anhang
I der EU-Vogelschutzrichtlinie aufgeführte Vogelarten
brüten: Grün-, Grau- und Schwarzspecht.
Der VNV fordert daher schon in diesem
frühen Planungsstadium, diesen Verlust durch
einen 1-zu-1-Flächenausgleich zu kompensieren,
indem eine gleichwertige Buchenwaldfl äche
aus der Nutzung genommen wird.
• „Ökologische Verbesserung der Palme“
in Schmallenberg-Bödefeld
Die geplante Renaturierung wird begrüßt. Folgende
Anregungen werden gegeben:
Es muss im Vorfeld untersucht werden, ob die
Neubürger Japanischer und Sachalinischer Knöterich
im Gebiet vorkommen. Falls dies der Fall
ist, darf kein Bodenaushub an anderer Stelle abgekippt
werden, um die Verbreitung dieser alles
andere überwuchernden Neophyten zu verhindern.
Die Planung, den neuen Lebensraum
für die Bevölkerung erlebbar zu machen, wird
grundsätzlich begrüßt. Allerdings fordert der
VNV, die konkrete Planung noch einmal gründlich
zu überarbeiten, um die negativen Auswirkungen
auf das betreffende Bachtal zu verringern.
Harald Legge

72 IRRGEISTER 2009
Eickert bei Eslohe-Obersalwey
Eine neue VNV-Fläche
Ein Lebensraum ist dann am besten geschützt,
wenn er im Eigentum eines Naturschutzvereins
ist. Nach diesem Prinzip versucht der VNV erfolgreich,
Flächen eigenständig oder über die
NRW-Stiftung zu erwerben und so dauerhaft
für die Natur zu sichern. Während VNV oder
NRW-Stiftung inzwischen in fast allen Stadtgebieten
des HSK solche Flächen besitzen, auf
denen unser Verein schon seit Jahren oder Jahrzehnten
Pfl egemaßnahmen zur ökologischen
Optimierung durchführt bzw. betreut, traf dies
für die Gemeinde Eslohe bislang nicht zu. Seit
Herbst 2009 gehört dem VNV aber endlich auch
eine naturschutzwürdige Fläche im Stadtgebiet
Eslohe, und zwar ca. 2 ha „Auf der Eickert“ bei
Obersalwey.
„Auf der Eickert“ bei Obersalwey (Foto: M. Lindner)
Dass das Stadtgebiet Eslohe im VNV bisher
stiefmütterlich behandelt wurde, hat zwei Gründe.
Zum einen hat der VNV in der Gemeinde
Eslohe nur wenige Mitglieder, darunter keine
aktiven, die regelmäßig vor Ort unterwegs sind.
Zum anderen gibt es – verglichen mit anderen
Gebieten des HSK – im Raum Eslohe wenig naturschutzwürdige
Flächen. Vor allem wenig naturschutzwürdige
Flächen, die der regelmäßigen
Bewirtschaftung bzw. Pfl ege bedürfen und wo
deshalb der VNV aktiv werden müsste.
Im Rahmen des Flurbereinigungsverfahrens Eslohe-Salwey
übernahm der VNV nun kostenlos
eine ca. 2 ha große Kompensationsfl äche auf der
Eickert in sein Eigentum.
Das Dezernat 33 „Ländliche Entwicklung, Bodenordnung“
der Bezirksregierung Arnsberg bot
uns im Auftrag der Flurbereinigungs-Teilnehmergemeinschaft
an, künftig für diese Kompensationsfl
äche die Verantwortung zu übernehmen,
die im Rahmen des Flurbereinigungsverfahrens
für Eingriffe in den Naturhaushalt ausgewiesen
werden sollte. (Das muss so kompliziert drinstehen,
wollte das Dez.33 so!)
Da der VNV seit vielen Jahren bei Flurbereini-

gungsverfahren mit dem Dezernat 33, bzw. dem
früheren Amt für Agrarordnung, zusammenarbeitet,
kam man auf den VNV, als es darum ging,
einen vertrauenswürdigen Partner als Eigentümer
für die Kompensationsfl äche zu fi nden.
Es sei daran erinnert, dass die Mehrzahl der
heutigen VNV-Flächen, sowohl heutige Eigentumsfl
ächen des VNV als auch von uns betreute
Flächen der NRW-Stiftung, bei Flurbereinigungsverfahren
durch das Dezernat 33 bzw.
AfAO angekauft wurden.
Die neue VNV-Fläche „Eickert“ befi ndet sich
direkt östlich der Landstraße L 519 zwischen
Obersalwey und Sundern-Meinkenbracht und
wird östlich von einem Waldweg begrenzt. Sie
beginnt nördlich der Kante eines kleinen Steinbruchs,
der als geschützter Landschaftsbestandteil
(LB) ausgewiesen ist und nördlich der Zufahrt
zum Hotel am Vellberg (Hinweisschild)
liegt.
Bei unserer neuen Fläche handelt es sich um
eine abgetriebene Fichtenfl äche am Hang des
Berges Eickert. Sie beherbergt heute verschiedene
Sukzessions-Stadien von Schlagfl urgesellschaften.
Auf der Fläche befi ndet sich auch Gehölzanfl
ug von Birke, Rotem Holunder, Hasel
und Fichte. An einigen Stellen im südlichen Teil
der Fläche sind kleinere Bestände von Besenheide
und Heidelbeere zu fi nden, in einem Bereich
auch großfl ächiger. Andere Teilbereiche sind
mit Brombeere und Himbeere bestanden. An der
Landstraße gibt es drei kleinere Standorte von
Japan-Knöterich, einem Neophyten. In der Südwestecke
der Fläche fi nden sich einige höhere
Laub- und Fichtenbäume.
Nach einem ersten Telefongespräch Mitte Dezember
letzten Jahres bekam der VNV in einem
Brief vom 16. Dezember 2008 erstmals genauere
Unterlagen über die Fläche Eickert. Obwohl
eine kostenlose Übernahme der Fläche angeboten
wurde, wich der VNV von der Volksweisheit
„Einem geschenkten Gaul guckt man nicht ins
Maul.“ ab und entschloss sich, die Fläche genau
zu begutachten. Im Frühjahr 2009 wurde die Fläche
von vier VNV-Mitgliedern unter die Lupe
genommen. Dabei kamen wir zum Schluss, dass
die ürsprünglich vom Dezernat 33 geplante Entwicklung
einer Heide auf Grund der Hängigkeit
IRRGEISTER 2009
73
der Fläche nicht möglich ist. Ferner war sofort
klar, dass auch eine Beweidung der Fläche nicht
möglich ist.
Bei der Ortsbegehung wurden wir auf zwei trichterförmige
Löcher aufmerksam. Auf Nachfrage
bei dem Sunderaner Bergbauexperten Hans
Kleiner stellte sich heraus, dass unterhalb der
Fläche ein Stollen beginnt. In Zusammenhang
mit diesem stehen die beiden Trichter, genannt
Pingen; sie stammen von einem Luftschacht und
einem Schacht.
Nach weiteren Telefon- und Mailkontakten kam
es am 17. August zu einem Ortstermin des VNV
mit Frau Iris Geier vom Dezernat 33. Dem VNV
wurde noch einmal die kostenlose Übernahme
der Fläche angeboten, ferner sollten für uns kostenlos
die höheren Fichten an der Südwestecke
entfernt werden. Der VNV erklärte sich bereit,
die Bestände mit Heidekraut und Heidelbeere zu
fördern, indem dort einige jüngere Fichten und
Schlagabraum entfernt würden. Im Bereich des
Heidekrauts würden zusätzlich kleinere Rohbodenbereiche
(Heidekraut keimt nur auf Rohboden)
geschaffen. Auf dem Rest der Fläche würde
der VNV den Fichtenanfl ug entfernen und dies
auch zukünftig tun. Der Großteil der Fläche
würde für eine natürliche Sukzession zur Verfügung
stehen.
Die Eickert soll zukünftig als eine Art Niederwald
genutzt werden. Hierbei muss der VNV
aber beachten, dass die Bäume nicht zu nah
bzw. hoch an die Hochspannungsleitung der
RWE heranreichen, welche sich über dem Großteil
der Fläche befi ndet, und die diesbezüglichen
Vorschriften der RWE beachten.
Am 12. September diesen Jahres genehmigten
Vorstand und erweiterter Vorstand schließlich
die Übernahme der Eickert-Fläche ins Eigentum
des VNV. Schon Ende September wurden die
notwendigen Papiere unterzeichnet. In der 39.
Kalenderwoche wurden im Auftrag der Bezirksregierung
noch die höheren Fichten gefällt und
entfernt. Flächenbetreuer der Eickert ist Martin
Lindner.
Martin Lindner & Jörg Langanki

74 IRRGEISTER 2009

IRRGEISTER 2009
75

76 IRRGEISTER 2009