Herunterladen als PDF - Walter Peter Gerlach, Forschungsprojekte

Magazin des Antiques angefertigt (Abb.9). 11 An der Identifizierung dieser Statue als eine
Arbeit Le Gros' für Versailles müssen indes berechtigte Zweifel angemeldet werden.
Während Cassegrin die linke Hand nahezu senkrecht hängend, nur mit drei Fingern in die
Gewandfalten greifen ließ (Abb. 5), ist Le Gros auch damit freier umgegangen. Das
Gewandende ist üppiger, voller und die Hand rafft mit abgespreiztem Daumen kräftiger
den Stoff, als es sonst in keiner der vorkommenden Versionen der Fall ist. Er brachte
zudem einen um den Palmbaumstamm gewundenen Zweig an, der, bis hinauf über den
rechten Oberschenkel ragend, mit seinen Blättchen die Scham bedeckt. Wenn nun
Souchal davon ausging, dass diese Statue mit der 1689 von Thomassin in seinem
Stichwerk über die Statuen in Versailles 12 veröffentlichten (Abb. 6) identifiziert werden
könne - und somit der dort verzeichnete Bildhauer ermittelt sei - lehrt ein Vergleich mit der
ebenfalls am Nordende des Latona Parterre aufgestellten dritten Kopie, dass diese der
Abbildung bei Thomassin mindestens ebenso, wenn nicht eher entspricht.
Abb. 6, Thomassin, Antinous, 1694 Abb. 7, Anonym, Le Gros, 1683
Die Unterschiede sind evident. Die von Souchal La Croix zugesprochene Statue trägt ein
Feigenblatt (Abb. 8), das auf Thomassins Stich (Abb. 6) fehlt. Das Gewandende hängt bis
auf die Wade herab, auf dem Stich liegt es wie eine Schale hinten um das Bein herum und
endet knapp über der Ferse. Unterschiede aber sind auch am Zeigefinger der linken Hand
auszumachen: Bei der Statue ist er neben den angewinkelten Fingern lang nach unten