Das Volk: eine furchtbare Abstraktion (pdf) - Neoprene

- 15 -
dann auch getan und schließlich geschafft; unter Anleitung sozialdemokratischer Parteien, die ihr
anfängliches Programm eines vollständigen Umsturzes der herrschenden Verhältnisse sehr
bald dahingehend revidiert oder klargestellt haben, dass es ihnen dabei nicht auf die
Beseitigung der kapitalistischen Klassenverhältnisse ankam, sondern um Mitwirkung an deren
Beherrschung und Fortentwicklung im Sinne des Erhalts der nationalen Arbeitskraft ging. Für
die Lizenz, in diesem Sinne mitzumachen und sich im Pluralismus der Staatsparteien ihren Platz
zu erobern, hat ,die Linke’ sich in der angemessenen Weise bedankt und das Ihre getan, die
Arbeiterbewegung in eine Wählergemeinde zu verwandeln.
Exkurs zur ,kommunistischen’, Volksdemokratie’ und den linken
,Volksbefreiungsbewegungen’
Im Gegensatz zur Sozialdemokratie haben die einstigen kommunistischen Parteien sich
nicht damit begnügt, dem Proletariat sein Recht als unentbehrlicher Teil des Volkes im
demokratischen Klassenstaat zu verschaffen. Ihnen galten die ,Werktätigen’ − lohnabhängige
Industriearbeiter, selbstausbeutende Kleingewerbetreibende und Bauern samt Knechten −, die
brav und ehrbar das Volksvermögen schaffen, ohne selber viel davon abzukriegen, als das ganze
und eigentliche Volk, die wirkliche Basis des Gemeinwesens, die wahren Citoyens. Der Klasse
der nicht arbeitenden Eigentümer, nach denselben hohen Begriffen müßige Schmarotzer am Fleiß
der Massen, wurde jedes Recht, sich auch nur als Teil des Volksganzen zu verstehen und einen
festen Platz darin zu beanspruchen, rundweg bestritten. Eine wahrhaft demokratische
Staatsführung, nicht gekauft und korrumpiert von der Bourgeoisie, sondern der produktiv
tätigen wirklichen Quelle ihrer Macht verpflichtet, hatte dem werktätigen Volk sein Recht als
alleiniger Schöpfer des gesellschaftlichen Reichtums zu verschaffen, den „Stand“ der Ausbeuter
aus der Welt zu schaffen und ein Gemeinwesen der ,Arbeiter und Bauern’ zu verwirklichen.
Eine Kritik am politischen und ökonomischen Beruf des Volkes, bereitwillig und ohne großen
eigenen Nutzen am Gemeinwesen Dienst zu tun, ist diesen seltsamen Umstürzlern nicht in
den Sinn gekommen. Genau diesen Dienst haben sie im Gegenteil für den Ehrenpunkt der
Arbeiterklasse und ihrer Verbündeten, für die Grundlage ihres Rechts auf alleinige
Inbesitznahme des Staatswesens gehalten und für ein System der gerechten Vergütung ihres
selbstlosen Einsatzes gekämpft; im zusammengebrochenen Zarenreich mit Erfolg. Dort und in
ihrem einen Weltkrieg später aufgemachten ,sozialistischen Lager’ haben sie
konsequenterweise den staatlichen Herrschaftsapparat den ‚Kräften der Reaktion’ entrissen und
mit dessen Gewaltmitteln den Zynismus der Freiheit des Geldverdienens − wenig mit eigener,
umso mehr mit gekaufter Lohn-Arbeit − durch eine neue politische Ökonomie ersetzt. Die
verband eine Indienstnahme des ganzen Volkes nach dem als Methode der Mehrwertproduktion
geschätzten Muster kapitalistischer Ausbeutung, aber ohne Kapitalisten, mit einem System
der Versorgung und sozialen Betreuung der Massen, mit dem die Erwirtschaftung eines
maximalen Mehrwerts dann doch nur herzlich schlecht zu vereinbaren war. Für einen Pluralismus
politischer Parteien war in diesem System kein Platz, weil das geeinte werktätige Volk nur ein
politisches Interesse kennt: eben dies, Mehrwert-Wirtschaft und soziale Versorgung effektiv zu