Das Volk: eine furchtbare Abstraktion (pdf) - Neoprene

- 36 -
lässt sich über die Schuldigen belehren, wird in seinem Konkurrenzgeist kräftig angestachelt,
muss sich in seiner nationalistischen Abneigung gegen letztlich doch nützliche Nachbarn
aber bremsen lassen. Gleiches gilt in verschärfter Form, wenn Staaten Ausländer ins
Land lassen, die nicht bloß Geld bringen und da lassen, sondern welches verdienen wollen.
In den Zentren des kapitalistischen Weltgeschäfts handelt es sich dabei zwar
überwiegend um die armseligsten Glücksritter des ,globalisierten’ Kapitalismus; aber
dessen notwendige Gemeinheiten und Sachzwänge sind das Letzte, wogegen sich die
Abneigung und der kritische Geist eines modernen Kulturvolks richten. Das folgt viel
lieber − von seinen Volksvertretern mit sachdienlichen Hinweisen berechnend unterstützt −
seiner Grundüberzeugung, dass ,Fremde’ sowieso nicht „hierher“ gehören, bildet sich ein,
„die“ würden mit ihrem Bedürfnis nach Gelderwerb und einem Privatleben nur den
Eingeborenen Arbeitsplätze, Weiber und überhaupt den Lebensraum wegnehmen − und
dann wird es in seinem „aufkeimenden“ Ausländerhass von der eigenen Obrigkeit doch
gar nicht einfach unterstützt, geschweige denn zu Taten ermuntert, sondern
zurechtgewiesen und muss respektieren, dass seine Regierenden sich die Zulassung von
Ausländern unter verschiedenen Nützlichkeitsgesichtspunkten, solchen ökonomischer wie
politischer Art, vorbehalten und Eigenmächtigkeiten schon gar nicht dulden. Es muss
seinen Fundamentalismus also zügeln und übt sich nach Maßgabe der politisch
verbindlichen, durch freie Medien vielfältig verdolmetschten nationalen Sicht der Dinge in
der Tugend der Toleranz: Es leidet ideell unter seinen fremdländischen Nachbarn; es
nimmt seinen auswärtigen Konkurrenten jeden Erfolg übel − zwischen solchen bei den
Wachstumsraten der Wirtschaft und denen bei Sportwettkämpfen braucht dabei nicht
groß unterschieden zu werden, im Zeichen des nationalen Ehrgeizes wird fast alles
kommensurabel −; es nimmt sich aber vor, sein Leiden auszuhalten, ausländische
Kollegen zu ertragen und die verbündeten Konkurrenten des eigenen Standorts nicht
ganz und gar unter das Foulspiel zu subsumieren, das man ihnen zu Recht vorzuwerfen
hätte. Der ,gemäßigte’ Teil der Bürgerschaft ergänzt so seine nationale Parteilichkeit um
den Stolz darauf, es damit nicht zu übertreiben − nicht so wie gewisse andere Völker...
Andere Bedenkenträger haben sich, ihre Mitbürger und vor allem ihre Regierenden
eher in dem Verdacht, vor lauter Toleranz das gesunde nationale Eigeninteresse zu
vergessen, und wünschen sich mehr von dem unverfälscht patriotischen
Selbstbewusstsein, von dem andere Nationalitäten zweifellos viel zu viel besitzen. Der
große Rest hat genau dieses falsche Bewusstsein.
− Manchmal nutzen Länder, die von den führenden Weltwirtschaftsmächten als
nützliche Geschäftssphären verbucht sind, ihre Chancen in unvorhergesehener Weise
aus und bereiten ihren großen Paten als Konkurrenten ernsthaft Probleme − die alten EU-
Nationen machen mit ihren mittel- und osteuropäischen Neuerwerbungen, die USA mit der
VR China gerade solche Erfahrungen. Die zuständigen Regierungen − nicht nur in Berlin −
reagieren darauf nach dem mehrsinnigen Motto: „Wir müssen so viel besser sein, wie wir
teurer sind!“ Den unliebsam auffälligen Partnern wird auf die Art eine Politik
angekündigt, die den überlegenen kapitalistischen Reichtum und die akkumulierte
Erpressungsmacht, über die eine „bessere“ kapitalistische Nation verfügt, zielstrebig
dafür einsetzt, diese Überlegenheit zu erhalten und auszubauen. Das eigene Volk wird
darüber in Kenntnis gesetzt, dass und wie es als Instrument in diesem Kampf vorgesehen ist
und eingesetzt wird: Soweit nicht „besser“, i.e. für überlegene Konkurrenzerfolge der