VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE - Institut für ...
VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE - Institut für ...
VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE - Institut für ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Die „nichtarischen' 1 Studenten an den deutschen Hochschulen 205<br />
„Mischlinge" bedingt zuließen und auf diese Weise der endgültigen Entscheidung<br />
durch das REM und die Parteikanzlei Vorgriffen, weil einige Studenten bis dahin<br />
ihr Studium bereits beendet hatten 172 .<br />
Nachdem in der ersten Phase der Entwicklung die Mehrzahl der „nichtarischen"<br />
Studenten durch die antisemitische Hochschulgesetzgebung und die allgemeinen<br />
Diskrirninierungen und Beschränkungen von den Universitäten vertrieben worden<br />
war, kam schon seit etwa der Mitte der dreißiger Jahre der „Judenfrage" im Hochschulbereich<br />
kaum noch eine über Einzelfälle hinausgehende Bedeutung zu, bis<br />
sie dann ab 1940 in Gestalt des „Mischlingsproblems " wieder in den Vordergrund der<br />
offiziellen Erwägungen rückte. Es charakterisiert den Verlauf, daß parallel zur generellen<br />
Entrechtung in Deutschland die rechtliche und faktische Stellung der<br />
„Nichtarier" auch an den Hochschulen systematisch erschwert wurde. Die Entwicklung<br />
wurde durch die laufenden Veränderungen der größtenteils unveröffentlichten<br />
Erlasse des REM bestimmt, die bezeichnenderweise meist eine in der Praxis<br />
schon vollzogene Verschärfung nachträglich in ein gesetzgeberisches Gewand hüllten,<br />
welches aber unter erneuten Änderungen alsbald wieder zerfiel. Demgegenüber<br />
kommen den eher vereinzelten extensiven Auslegungen, Erweiterungen und<br />
Überschreitungen der Vorschriften im Sinne einer verschärften nationalsozialistischen<br />
Richtung in der Ministerialbürokratie der Länder, die vor allem später in der<br />
Rassenpolitik allerdings kaum noch eine entscheidende Rolle spielten, geringere<br />
Bedeutung zu. Das gleiche gilt wohl auch <strong>für</strong> einen Teil der Hochschulen, bei<br />
denen allerdings oftmals örtliche Konstellationen, die sich in diesem vielfältigen<br />
und wechselvollen Bereich einer Generalisierung weitgehend entziehen, über<br />
Gleichstellung oder Diskriminierung entschieden. Mit der Entmachtung des REM<br />
und der Universitäten durch Parteikanzlei und Gauleitung war dann entgegen den<br />
freilich begrenzten Bemühungen einzelner, in ihrer Stellung wirksamer oppositioneller<br />
Kräfte der Wissenschaft und Verwaltung am Ausgang des Krieges Hitlers<br />
Vorstellung verwirklicht: Die Gleichstellung eines „Mischlings" mit den „Deutschblütigen"<br />
stellte wie in der Wehrmacht so auch an den Universitäten eine seltene<br />
Ausnahme dar 173 .<br />
Die Ausschaltung der „Nichtarier" von den Hochschulen liefert im übrigen<br />
typische Beispiele <strong>für</strong> die Entwicklung der gesetzlichen Voraussetzungen und die<br />
Praktiken der nationalsozialistischen „Rassenauslese" in einem bestimmten öffentlichen<br />
Lebensbereich, bei der sich die Auslesekriterien immer wieder und schließlich<br />
bis zur Sinnlosigkeit verschärften, um eine „Legalisierung" und Stabilisierung<br />
zu verhindern, die die „Bewegung" vernichtet hätte. Die von Hannah Arendt ein-<br />
172<br />
Geh. StAB 876, 431, 445, REM an Parteikanzlei, 13. 11. 1944, Parteikanzlei an REM,<br />
4. 1. 1945.<br />
173<br />
Vgl. Absolon, a. a. O., S. 120. — Die Wiedergutmachung dieses Unrechts leidet auch<br />
nach dem Erlaß des Bundesentschädigungs-Schlußgesetzes v. 14. 9. 1965 an manchen Unzulänglichkeiten.