VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE - Institut für ...

124 Klaus Schwabe
ohne Schwierigkeiten für das Amt des Vorsitzenden eines vorbereitenden Ausschusses
werben ließ. Seeberg, bei dem sich ein hegelianisch gefärbter Konservativismus
harmonisch mit orthodox-lutherischer Theologie verband, stand den alldeutschen
Bestrebungen von Haus aus sympathisch gegenüber, wie schon seine Freundschaft
mit F. Lezius zeigte 81 . Ganz besonders aber fühlte er sich als Baltendeutscher von
dem alldeutschen Kriegszielprogramm, angesprochen 82 .
Damit war ein zugkräftiger Name für das alldeutsche Unternehmen gefunden.
Trotzdem schien es sich zunächst nicht verheißungsvoll anzulassen. Vietinghoff
hatte Seeberg von vornherein davon unterrichtet,
„daß die großen Industriellen sehr für das Nehmen sind, wogegen die Akademiker
flau sind . . ," 83 ,
und das bestätigten Seebergs eigene Eindrücke von der Berliner Universität 84 .
Bei der am 26. März 1915 stattfindenden ersten vorbereitenden Sitzung, an der
neben den beiden Genannten auch noch Hugenberg und Wangenheim (für die
Landwirtschaft) teilnahmen,
„herrschte völlige Übereinstimmung über energische Forderungen . . . " 85 .
Dagegen schienen die Intellektuellen den Kanzler zu unterstützen, der nur koloniale
Ziele anstrebte — wie Seeberg dies erklärte, weniger aus dem Gefühl der Saturiertheit
heraus als aus falsch verstandener „Anständigkeit", zu der sich gerade die Liberalen
in ihrer moralischen Empörung über England verpflichtet fühlten 86 . Doch
auch die Militärs, so stellte man fest, waren vorsichtig.
„Die Stimmung war gedrückt . . . " 87 .
An den weiteren Sitzungen beteiligten sich noch Kirdorff, der schon erwähnte
F. Lezius, H. Schumacher 88 und H. v. Liebig, Dozent an der Universität Gießen,
ein fanatischer Gegner des Systems „B" (= Bethmann) und einer der wenigen
akademischen Anhänger der damals aufkommenden sozialen Rassentheorien 89 . Es
scheint nicht ganz einfach gewesen zu sein, die östlichen und westlichen Kriegszielforderungen
auf einen Nenner zu bringen, und Seeberg glaubte den schließlichen
Erfolg u. a. seiner eigenen Vermittlungstätigkeit zuschreiben zu dürfen, gerade wie
das Schumacher wenige Monate vorher auch getan hatte 90 . Die Redaktion der Ein-
81
Lezius an Kropatschek, o. D., Mai 1913 [?], SK.
82
Seeberg an Bonwetsch, 5. V. 1915, SK.
83
Seeberg an Lezius, 12. III. 1915, SK.
8
* Schon am 14. II. 1915 an Lezius: . . . „Niemand von den Notablen will reden, weil keiner
später Unrecht haben will. Aber im Ganzen herrscht die Stimmung: nicht zu viel ..." SK.
85
Seeberg an Lezius, 26. III. 1915, SK.
86
Ebd., und Seeberg an Lezius, 14. IL 1915, SK.
87
Ds. an Lezius, 26. III. 1915, SK.
88
A. Gildemeister an Seeberg, 26. V. 1915, SK.
89
H. v. Liebig, Die Politik v. Bethmann Hollwegs, als Manuskript gedruckt 1915, publiziert
1919, vgl. Kruck, a.a.O., S. 91.
90
Seeberg an Pester, 5. IX. 1915, FK: . . . „Es hielt damals sehr schwer, zwischen den
Gruppen zu vermitteln, deren eine nur Osten, deren andere nur Westen rief ..."