VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE - Institut für ...

186
Albrecht Götz von Olenhusen
hatten oder gefallen waren, wurden daher, wie es den Ausnahmeregelungen auf
anderen Gebieten entsprach, in der Folgezeit ausgenommen 58 . Kamen in der praktischen
Handhabung der Vorschriften anfangs gelegentlich noch Ausnahmen vor,
so verlangte man ab Mitte des Jahres 1935 schließlich doch den weitaus strengeren
Nachweis „arischer" Abstammung nach den Aufnahmebestimmungen der NSDAP,
die auch keine „Mischlinge" zuließen 59 . Sie konnten allenfalls mit Genehmigung
des Führers der DSt, des REM und des Rassepolitischen Amtes der NSDAP als
„Gast" geführt werden 60 , bis seit Ende 1936 auf Anordnung Hitlers die zum Studium
zugelassenen „Mischlinge auch in die DSt aufgenommen werden durften 61 .
Von den Zulassungsschwierigkeiten und Benachteiligungen abgesehen, wurde
zudem die Atmosphäre an den Hochschulen durch die Nationalsozialisten systematisch
vergiftet, so daß viele Studenten schon deswegen ihr Studium abbrachen. Bei
der antisemitischen Hetzkampagne spielte der NSDStB die tragende Rolle 62 . Indem
einerseits die NSDAP-Parteileitung im März 1933 durch Aktionskomitees auf
Massenversammlungen in den Ortsgruppen Beschränkungen des Hochschulbesuchs
fordern Heß, andererseits Professoren und Dozenten jüdischer Abstammung boykottiert
oder sogar bereits suspendiert wurden 63 , verstärkte sich so neben dem
direkten Zwang von oben der öffentliche Druck durch die von den Nationalsozialisten
in Gang gesetzte und gesteuerte „Bewegung" von unten in der Folgezeit immer
mehr. Diesen Druck wußte man wiederum als „Volksmeinung" zum Vorwand
für Maßnahmen gegen mißliebige, insbesondere jüdische Persönlichkeiten zu
nehmen 64 .
58 FUA XIV/2, 18, RdSchr. d. Führers d. DSt, 3. 3. 1934 - A 13/1933-34 -; die Ausnahme
ging anscheinend auf das RMdl zurück. — Zum Antisemitismus in der Freiburger
Studentenschaft vgl. Götz von Olenhusen, a. a. O., S. 71 ff. Gleichwohl hielten nicht wenige
Studenten diskriminierten akademischen Lehrern die Treue; vgl. F. Pringsheim, Die Haltung
der Freiburger Studenten in den Jahren 1933-1935, in: Die Sammlung 15 (1960), S. 532ff.
59 Stück 1 d. Aufnahmebest., erl. v. REM am 6. 7. 1935, in: Deutsche Wissenschaft 1935,
S. 311; H. Schulz, Die Rechtsstellung der jüdischen Mischlinge nach den Verordnungen zum
Reichsbürger- und Blutschutzgesetz. Diss. jur. Göttingen 1938, S. 12, 59.
60 Stück 3 d. Aufnahmebestimmungen (vgl. Anm. 59).
61 FUA XIV/2, 18; XIV/2, 20, RdErl. d. REM v. 16. 12. 1936 - W I i 5388 -. Zuvor wurde
allerdings regelmäßig der Leiter der Studentenschaft angehört (Schr. d. Studentenführung
Freiburg 15. 3. 1937, Vermerke d. Rektorats, 12. 4. 1937, 19. 6. 1937 zu den Schr. d. Bad.
KM an d. Rektor d. Univ. Freiburg, 5. 4. 1937 - Nr. A 5586 -, 10. 6. 1937 - Nr. A 9343 -).
62 Dazu Bracher, Sauer, Schulz, a. a. O., S. 324 und die Schilderung der Hetzmethoden d.
NSDStB gegen den unter einem Vorwand Ende 1932 amtsenthobenen Professor E. J. Cohn,
Breslau, bei Göppinger, a. a. O., S. 99 Anm. 2 u. A. Paucker, a. a. O., S. 483 f., sowie der
Bericht von Prof. E. Spranger, Berlin, in: Poliakov-Wulf, Das Dritte Reich und seine Denker,
Berlin-Grunewald 1959, S. 89ff.; H. Thieme in: Freiburger Universitätsblätter 1 (1962),
S. 18. — Typisches Beispiel für die Glorifizierung dieser „Kampfzeit": Studenten im Kampf,
Beitr. z. Gesch. d. NSDStB, Bayreuth 1938 (Die studentische Kameradschaft 1938, April,
Sondernr.).
63 Göppinger, a. a. O., S. 26, 29; Bracher, Sauer, Schulz, a. a. O., S. 280, 322f.
64 Vgl. Bracher, Sauer, Schulz, a. a. O., S. 322f. Zur Radikalisierung der Studenten und
zu der schon in den Endjahren der Weimarer Republik vorhandenen Dominanz d. NSDStB: