MK_Bericht der BGS - CDU Deutschlands

12 Präimplantationsdiagnostik (PID)
Mich leitet der Hinweis: Bedenke das Ende! Die
CDU ist anders als andere Parteien, denn wir reden
über PID. Die SPD duckt sich in dieser Frage
und springt nachher auf den Zug auf, auf dem
sie am meisten Applaus bekommt. Wir machen
das anders. Das ist gut so; das eint uns hier heute
Morgen.
Ich sage noch einmal, dass mich der Hinweis
leitet: Bedenke das Ende! Wenn man den ersten
Schritt geht, sollte man auch wissen, wo man ankommen
könnte.
Es gibt Krankheiten wie Mukoviszidose; ich selber
bin Schirmfrau einer MS-Selbsthilfegruppe.
In früheren Zeiten haben Kinder mit dieser
Krankheit gerade einmal das Grundschulalter
erlebt; heute gibt es Erwachsenenselbsthilfegruppen.
Man kann genetisch feststellen, ob
ein Mädchen – die Tochter, die noch nicht geboren
ist –, eine Veranlagung zu Brustkrebs hat.
Wenn das so ist, heißt das aber nicht, dass der
Brustkrebs ausbrechen muss, geschweige denn,
dass in den kommenden 50 Jahren keine neuen
Therapien dagegen entwickelt werden. Wenn
man bei der PID, bei dem Aussuchen und Aussortieren,
Ja zu einem Kind sagt, dann ist dieses
Ja zu einem Kind immer auch mit einem Nein zu
einem anderen Kind verbunden. Wollen wir das?
Ich will das nicht.
Ich möchte den Blick auf das mögliche Ende der
Entwicklung richten. Sie erinnern sich, dass die
Spätabtreibung damals unter der Prämisse zugelassen
worden ist, dass man den Frauen, den
werdenden Müttern, das Leid nimmt, wenn ihr
Leben gefährdet ist. Heute führt ein Chromosom
mehr dazu, dass man kurz vor der Geburt
Kinder abtreiben kann. Ich mag nicht darüber
richten – das steht mir auch gar nicht zu –, aber
mein Glaube und meine Logik sagen mir: Wenn
das Leben ein Geschenk Gottes ist, dann ist dieses
Geschenk nicht unter Bedingungen gegeben.
Dann dürfen wir das Geschenk nicht neu packen.
Wenn Leben – Embryonen – in Zukunft nur noch
unter Vorbehalt gezeugt werden darf, bis ein TÜV,
ein Check, besagt, dass dieser Embryo reif und
wert für das Leben ist, dann ist mir sehr unwohl
dabei.
Liebe Freundinnen und Freunde, Leben ist Selbstzweck.
Zur Frage der Erkenntnis: Kollege Hintze,
ich glaube nicht, dass es um ein Erkenntnisverbot
geht; das ist nicht die Frage. Die Frage ist:
Was machen wir mit dieser Erkenntnis? Sie führt
zur Selektion.
Die Aussage, die These, dass der Fötus im Mutterleib
etwas anderes ist als der Embryo in der
Petrischale, ist meiner Meinung nach gerade das
Problem; denn ich kann nicht nachvollziehen, an
welchem Tag das Leben ein Stückchen mehr
Würde und wieder ein Stückchen mehr Würde
erwirbt. Entweder sind Wert und Würde von Anfang
an da oder eben nicht.
Liebe Freundinnen und Freunde, wir sind alle so
unterschiedlich. Wenn wir alle in unsere Kindertage,
zur Geburt und weitere Schritte zurückgehen,
dann wird klar: Wir alle haben als Embryonen
begonnen, als Embryonen, bei denen wir
heute darüber richten, ob das Programm, was in
ihnen ist, überhaupt gelebt werden darf, ob das
Leben auf der Welt sein darf. Es macht mir Sorge,
wenn wir das in die Hände von Menschen legen,
wenn wir aussortieren.
Es gibt Entscheidungen, da kann man nicht ein
bisschen schwanger sein, da sei euer Ja ein Ja
und euer Nein ein Nein. Deshalb bin ich der Meinung,
dass wir die erste Variante, die bedeutet,
die Entscheidung darüber zu vertagen – es wird
kein Vertagen sein, weil wir uns über keinen
zweiten Termin verständigen könnten –, ablehnen
sollten. Ich finde, es steht den Delegierten
eines Parteitages sehr gut an, darüber zu entscheiden
und zu zeigen, was Partei bedeutet.
Deshalb bin ich der Meinung, dass wir heute entscheiden
sollten und müssen.
Liebe Freunde, ich gehöre weiß Gott nicht zu
denjenigen, die jeden Tag behaupten, die CDU
hätte sich von ihren Grundsätzen entfernt. Aber