MK_Bericht der BGS - CDU Deutschlands

14 Präimplantationsdiagnostik (PID)
dieser Grundlage entwickelt es sich vom Embryo
zum Fetus, zum Säugling, zum Kind, zum Jugendlichen,
zum Erwachsenen, zum Greis. Jeder Einzelne
von uns, der hier ist, hat diese Entwicklung durchlaufen
bzw. durchläuft sie noch. Zu jedem Zeitpunkt
dieser Entwicklung ist der Mensch ein Mensch.
Als Christin bin ich zutiefst davon überzeugt,
dass jeder Mensch von Anfang an von Gott gewollt
ist. Er ist geliebt, und er ist angenommen,
egal wie er ist, egal wie klein er ist, wie verletzlich
er ist, wie unvollkommen er ist oder wie fehlerhaft
aus unserer Sicht er sein mag. Er ist von
Gott gewollt und angenommen.
Deshalb, liebe Freunde, kommt jedem Menschen in
jeder Lebensphase der Schutz unseres Grundgesetzes,
insbesondere von Artikel Eins unseres Grundgesetzes,
der jedem Menschen die Unverletzlichkeit
seiner Würde zusichert, zu. Ich habe die Sorge,
dass, wenn wir PID aus humanitären Gründen in
engen Grenzen zulassen könnten, diese Eingrenzung
eben nicht möglich sein wird; denn die entscheidende
Frage hat Julia Klöckner gerade schon
gestellt: Wer definiert die Grenzen? Wer schreibt
die Grenzen entsprechend der medizinischen Entwicklung
fort? Ich muss Ihnen sagen: Ich möchte
das als Bundestagsabgeordnete nicht machen müssen.
Ich glaube, das dürfen wir auch gar nicht tun.
Wir haben die Entwicklung in Großbritannien
beobachtet. Dort werden inzwischen über einhundert
Erkrankungen im Rahmen von PID untersucht.
Dort kommt es zur Zeugung von Heil -
geschwis tern, die gezeugt werden, um zum Beispiel
als Stammzellenspender für ihre erkrankten
Geschwister zu dienen. Ich glaube, diese Tür
dürfen wir nicht öffnen. Ich fürchte, dass wir auf
eine schiefe Bahn geraten. Ich finde, wir sollten
dem Schöpfer nicht ins Handwerk pfuschen.
Deshalb bitte ich den Parteitag um das eindeutige
Signal, dass wir an unserem Grundsatzprogramm
festhalten. Ich bitte zugleich um den Respekt für
alle, die sich im wahrsten Sinne des Wortes um eine
gewissenhafte Entscheidung in dieser schwierigen
Frage bemühen. – Herzlichen Dank.
Ursula Heinen-Esser
Liebe Freunde!
Es gibt Paare, die um ihre erbliche Vorbelastung
wissen und sich dennoch von ganzem
Herzen ein Kind wünschen. Vielleicht haben
sie keine andere Möglichkeit als die künstliche
Befruchtung. Vielleicht haben sie schon eine
Fehlgeburt erlebt, vielleicht haben sie eine
Totgeburt erlebt. Gerade haben die Mütter
noch das Herz ihres Kindes schlagen gespürt,
in der nächsten Stunde ist es im Mutterleib
gestorben. Sie haben vielleicht neun Monate
lang ein Kind aus getragen und es ist direkt
nach der Geburt gestorben. Diese Eltern, diese
Paare verstehen nicht, warum die Präim -
plantationsdiagnostik verboten werden soll.
Sie verstehen nicht, dass eine Untersuchung
an einer befruchteten Ei zelle, die außerhalb
des Mutterleibs nicht lebensfähig ist, verboten
werden soll. Sie ver stehen nicht, dass gleich -
zeitig die Untersuchung des Kindes im Mut -
terleib erlaubt ist, notwendig ist, mit manchmal
bitteren Kon sequenzen, wenn wir an
Frucht wasser unter suchungen oder Ähnliches
denken, die zur Lebensbedrohung des Kindes
werden können.
Maria Flachsbarth, du hast gerade gesagt, der
Deutsche Bundestag könne nicht vorschreiben,
welche Krankheiten untersucht werden. Aber
wer schreibt denn vor, auf welche Krankheiten
das Kind im Mutterleib untersucht wird? Wir
sprechen hier über einen Dammbruch, aber die
Tür steht schon offen. Es ist doch ein Wertungswiderspruch,
zu sagen, wir erlauben die Untersuchungen
im Mutterleib, aber wir erlauben
nicht die Untersuchung einer befruchteten Ei -
zelle außerhalb des Mutterleibs.
Diese Eltern verstehen auch nicht, warum die
Präimplantationsdiagnostik verboten werden
soll, während die Abtreibung, die Tötung des
Kindes bis zur zwölften Woche ohne Angabe
von Grün den und danach die Spätabtreibung
erlaubt ist.