Kurzfassungen der Vorträge - TLL

• Das ökonomisch nutzbare Potential von 160 EJ in 2050 würde bei heutiger Konversionseffizienz
und Rohstoffbasis ein Potential von 53 EJ für die Erzeugung von Ethanol und Biodiesel
geben. Dies würde in etwa den heutigen Gesamtverbrauch an Energie für den Straßenverkehr
decken, läge aber immer noch unter dem Gesamtenergiebedarf für Transportzwecke
der bei ca. 77 EJ/a und liegt weit unter dem globalen Gesamtenergieverbrauch von über
350 EJ/a. Noch geringer erscheint der Beitrag relativ zum Energieverbrauch, der bis zum
Jahr 2030 nochmals um 60% steigen wird.
• In der Realität der Konkurrenz um knappe Ressourcen lässt sich eine „Reservierung“ von
Flächen für die Nahrungsmittelproduktion, wie bei SCHRATTENHOLZER und FISCHER
angenommen, nicht darstellen. Bereits die aktuelle Nutzung von Bioenergie findet vor allem
auf Basis von Produkten statt, die in unmittelbarer Konkurrenz zu marktgängigen Rohstoffen
aus dem Agrar- und Forst-Bereich steht. (Bioethanolproduktion auf Basis von Zuckerrohr
und Mais, Biodiesel auf Basis von Ölsaaten.)
• Würde man versuchen, mit marktgängigen Agrarrohstoffen wie Getreide, Zucker oder Ölsaaten
den gegenwärtigen Energiebedarf im Transportsektor zu decken, so müsste man – bei heutigen
Erträgen und bei heutiger Konversionstechnologie - eine Fläche von 850 Millionen Hektar ausschließlich
für Bioenergie reservieren. Dies entspräche der gesamten Ackerfläche, die gegenwärtig
in den EL genutzt wird.
• Die Größe des Energiemarktes relativ zu den Agrar- und Forstmärkten verdeutlicht, dass
das Bioenergie insgesamt nur einen begrenzten Beitrag zum Energiebedarf leisten kann;
dieser Beitrag zwar sehr sinnvoll für einen breit angelegten, globalen Energiemix ist aber
keine Lösung des globalen Energieproblems darstellt und dass die Energiemärkte künftig
die Agrarmärkte und Agrarpreise beeinflussen, nicht aber umgekehrt.
Die Die Auswirkungen Auswirkungen eines eines Nachfrageanstiegs Nachfrageanstiegs für für Biomasse Biomasse auf auf auf die die die Weltmarktpreise
Weltmarktpreise
Die neuen Agrarpreisniveaus
• Energiepreise über 35US$/bbl erzeugen ein Mindestpreisniveau für verschiedene Agrarprodukte.
Der Effekt des Mindestpreisniveaus gilt nur für die Weltmarktpreisniveaus. In geschützten
und gestützten Märkten können höhere Weltmarktpreise allerdings zu einer Verringerung
des effektiven Stützungsniveaus führen.
• Bei weiter steigenden Energiepreisen wird es zu einer weiteren Steigerung der Weltmarktpreise
für Agrarprodukte kommen. Allerdings können durch steigende Energiepreise die
Agrarpreise langfristig nicht stärker als die Energiepreise selbst steigen. Ein schnellerer Anstieg
würde die Agrarrohstoffe für die Energienutzung zu teuer machen.
• Damit schaffen hohe Energiepreise künftig möglicherweise ein neues Gleichgewicht auf den
Agrarmärkten und bestimmen mithin die Schwankungsbreite der Agrarpreise.
• Überschreiten die Energiepreise das Paritätspreisniveau für das jeweilige Agrarprodukt, so
entsteht ein impliziter Mindestpreis. Weitere langfristige Preisanstiege sind dann nur im
Rahmen von Energiepreisanstiegen möglich, oder aber über nicht-energiebedingten Nachfrageimpulse
oder andere, allgemeine Angebotsbegrenzungen.
• Der Einsatz von verschiedenen Agrarrohstoffen hat sehr unterschiedliche Auswirkungen auf
die Höhe und Richtung der Veränderung der Agrarpreise. Die Verwendung von proteinhaltigen
Rohstoffen wie Ölsaaten oder Getreide erhöht zwar die Preise für diese Produkte
selbst, kann aber zu deutlichen Preissenkungen bei den anfallenden Koppelprodukten (Ölkuchen/-schrote)
führen. Ein deutliches Auseinanderdriften der Preise für Produkt und
Koppelprodukt (Energie und Protein) ist allerdings u.a. aufgrund entstehender Substitutionsmöglichkeiten
auf der Nachfrageseite langfristig nicht zu erwarten.
Kurzfassung der Vorträge 16
9. Februar 2006