Die Beneš-Dekrete und die Vertreibung der Deutschen im ...

550 Aufsätze
Unterschiede nationalsozialistischer Ost- und Westpolitik
Aufgrund der unterschiedlichen historischen Ausgangsbedingungen des Minderheitenproblems
barg die Situation an den östlichen Grenzen des Deutschen Reiches
bereits zum Zeitpunkt der nationalsozialistischen Machtergreifung 1933
ungleich mehr Sprengstoff als im Westen. Hitler mußte den Sprengstoff nicht
erst herbeischaffen, sondern nur noch gezielt zünden, um unter dem Vorwand
der Revision von Versailles (und St. Germain) möglichst lange ohne Intervention
der Westmächte die geostrategischen Ausgangsbedingungen für den geplanten
„Lebensraumkrieg“ gegen die Sowjetunion im Sinne der nationalsozialistischen
Großraumordnung herzustellen. Vor allem das in England verbreitete schlechte
Gewissen darüber, unter anderem den Sudetendeutschen das vom US-Präsidenten
Woodrow Wilson 1918 feierlich proklamierte Selbstbestimmungsrecht der
Völker vorenthalten zu haben, trug nicht unwesentlich zum Erfolg der „vorkriegerischen“
Phase nationalsozialistischer Expansionspolitik bis 1938 bei, die den
Westen noch bewußt aussparte 38 .
Die vom „Großdeutschen Reich“ in den Jahren 1939 bis 1941 mit Krieg und
Terror herbeigeführte staatliche Neuordnung des europäischen Kontinents offenbarte
grundsätzliche ideologische Unterschiede zwischen nationalsozialistischer
West- und Ostpolitik. Danach sollte vor allem der „Erbfeind“ Frankreich zwar niedergerungen,
trotz vorläufiger Teilung des Landes aber nicht seiner staatlichen
Existenz beraubt oder gar zum Raum einer groß angelegten deutschen „Westsiedlung“
degradiert werden 39 . Das Zukunftsland neuer deutscher Kolonisation lag –
laut „Mein Kampf“ oder wo immer sich Hitler zum „Volk ohne Raum“ 40 äußerte
– im Osten, vor allem in der fruchtbaren Ukraine und im Baltikum. Auch auf das
dichter besiedelte Polen übertrug Hitler seine Ideologie „großräumiger deutscher
Machtausweitung und Ostsiedlung“ – allerdings erst nach dem Feldzug von
1939 und zunächst auf improvisierende Weise. Dabei leitete ihn die Wahnvorstellung,
die gescheiterte preußische Assimilationspolitik gegen die Polen durch ein
scher Nationalisten zu blutigen Ausschreitungen gegen die „Schweine“, die „in der deutschen
Armee gegen uns gekämpft haben“, wobei die Polizei tatenlos zusah. Christiane Kohser-Spohn,
Staatliche Gewalt und der Zwang zur Eindeutigkeit: Die Politik Frankreichs in Elsaß-Lothringen
nach dem Ersten Weltkrieg, in: Ther/Sundhaussen (Hrsg.), Nationalitätenkonflikte, S. 183–
202, hier v.a. S. 184 f., S. 198 ff. u. S. 201.
38 Vgl. Hermann Graml, Europa zwischen den Kriegen, München 5 1982.
39 Daß auch hier nach dem Sieg über Frankreich 1940 andere Überlegungen auftauchten,
zeigt Peter Schöttler, Eine Art „Generalplan West“. Die Stuckart-Denkschrift vom 14. Juni
1940 und die Planungen für eine neue deutsch-französische Grenze im Zweiten Weltkrieg, in:
Sozial.Geschichte 18 (2003), H. 3, S. 83–131. Zur generellen Problematik des Krieges im Westen
vgl. Ahlrich Meyer, Die deutsche Besatzung in Frankreich 1940–1944. Widerstandsbekämpfung
und Judenverfolgung, Darmstadt 2000, sowie jetzt vor allem Peter Lieb, Konventioneller Krieg
oder Weltanschauungskrieg? Kriegführung und Partisanenbekämpfung in Frankreich 1943/
44, München 2006.
40 Vgl. Hans Grimm, Volk ohne Raum, München 1926.
VfZ 4/2006