Die Beneš-Dekrete und die Vertreibung der Deutschen im ...

560 Aufsätze
Gunsten des lachenden Dritten in Moskau – aus einer Oder-Neiße-Grenze resultieren
würde. Exil-Ministerpräsident Stanisław Mikolajczyk brachte noch im Herbst
1944 Bedenken gegen eine Annexion Breslaus und Stettins vor, da diese Städte
„fast völlig deutsch“ seien 92 . Zumindest weite Teile Niederschlesiens südwestlich
der Oder, die Heimat von fast drei Millionen Menschen, wurden schließlich allein
deshalb zum Vertreibungsgebiet, weil Stalin und die polnischen Kommunisten –
gegen den Widerstand der polnischen Exilregierung in London – mit List und
Tücke auf die Oder-Neiße-Linie hinarbeiteten. Selbst Churchill, für seine harte
Linie gegenüber Deutschland bekannt, sprach in Potsdam ausdrücklich von einer
„balance between what Poland lost and received“ 93 . Weder in Potsdam noch vorher
in Jalta waren er und sein amerikanischer Verbündeter aber bereit, die als wichtiger
erachteten Fragen der künftigen polnischen Staatsform bzw. der deutschen
Reparationen mit härterem Widerstand gegen die Oder-Neiße-Linie und die ungeregelte
Massenvertreibung der Deutschen aus Ostmitteleuropa zu belasten 94 .
Die grundsätzliche Mitverantwortung der westlichen Alliierten für die Politik
der Zwangsaussiedlung, wie sie im Artikel XIII des Potsdamer Abkommens vom
August 1945 ihren Niederschlag fand, ist folglich unbestreitbar. Doch sie gaben
ihre Zustimmung zur „Überführung der deutschen Bevölkerung oder von
Bestandteilen derselben, die in Polen, der Tschechoslowakei und Ungarn zurückgeblieben
sind, nach Deutschland“ in der konkreten Situation des Sommers 1945
erst, nachdem sie von der östlichen Seite vorher über den Umfang der noch in
ihrer Heimat verbliebenen oder auf Rückkehr drängenden Deutschen – allein in
den Oder-Neiße-Gebieten über fünf Millionen Menschen – getäuscht worden
waren 95 . Der Text des Artikels XIII war so allgemein gehalten, daß der Wille der
anglo-amerikanischen Siegermächte erkennbar wurde, die letzte moralische Verantwortung
für die Durchführung der Vertreibung nicht zu übernehmen – und
natürlich ihr Besatzungsgebiet möglichst nicht vor kaum unterzubringenden und
zu ernährenden Flüchtlingsmassen überquellen zu lassen. Die angesichts der
sozialen Realität im besetzten Deutschland wachsende Zurückhaltung der Westmächte
drückte sich auch in den folgenden Paragraphen des Artikels XIII aus,
die ein Vertreibungsmoratorium in Form einer Prüfung durch den Alliierten
Kontrollrat 96 und eine „ordnungsgemäße und humane“ Durchführung der Maßnahme
verfügten. Zwei Monate nach der Potsdamer Konferenz stellte US-Außenminister
James F. Byrnes in einem Telegramm an den amerikanischen Botschafter
in Prag noch einmal klar: Seine Regierung habe mit dem Abkommen keineswegs
92 Brandes, Der Weg zur Vertreibung, S. 359.
93 Ebenda, S. 406.
94 Vgl. Henke, Die Alliierten, in: Benz (Hrsg.), Die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten,
S. 53 f.
95 Vgl. Alfred M. de Zayas, Die Anglo-Amerikaner und die Vertreibung der Deutschen. Vorgeschichte,
Verlauf, Folgen, München 1977, S. 104 f.
96 Bis zum Vorliegen ihrer Ergebnisse wurden die Machthaber in Warschau, Prag und Budapest
laut Potsdamer Protokoll ausdrücklich ersucht, „weitere Ausweisungen der deutschen Bevölkerung
einzustellen“. Das Dokument ist auszugsweise abgedruckt bei de Zayas, Die Anglo-Amerikaner,
S. 256.
VfZ 4/2006