Die Beneš-Dekrete und die Vertreibung der Deutschen im ...

Manfred Kittel/Horst Möller: Die Benesˇ-Dekrete und die Vertreibung 559
zielle Erfahrung mit der Instrumentalisierung der Nationalitätenkonflikte durch
Hitler in der Vorgeschichte des Zweiten Weltkriegs, aber auch mit dem undifferenziert
beurteilten Verhalten von Volkdeutschen während des Krieges. Ein
Memorandum des Foreign Office über die deutsche Minderheit in Jugoslawien
kam 1943 zu dem Schluß: Angesichts der zweifelhaften Dienste als Gestapo-Agenten
und Nazi-Spione könnten nach dem Abzug der Wehrmacht keine Volksdeutschen
mehr in dem Land bleiben 87 .
Unabhängig von diesen Diskussionszusammenhängen hatten noch 1939 Forderungen
der polnischen Exilregierung auf Annexion Ostpreußens eingesetzt. Die
Nationaldemokratie, Massenpartei auf der polnischen Rechten, hatte die Oder-
Neiße-Linie „als mögliches Friedensziel“ bereits vor Beginn des von Hitler entfesselten
Krieges „ins Auge gefaßt“ 88 . Die Annexionsabsichten mündeten 1943/44 –
nachdem Stalin eisern an seiner Beute aus dem Teufelspakt mit Hitler vom
August 1939 festhielt – in dem ganz anderen, von den Polen in London abgelehnten
alliierten Plan einer groß angelegten Westverschiebung Polens bis zur
Oder/Neiße-Linie 89 . Mag die Geschichte von den drei Streichhölzern, mit denen
Churchill auf der Teheraner Konferenz die Westverschiebung Polens demonstrierte,
noch so eingängig sein: Als reine Kompensation für die eigentlichen polnischen
Ostgebiete vor allem um Lemberg 90 , wo etwa zwei Millionen Polen lebten,
hätten Ostpreußen und/oder Oberschlesien vollauf genügt. Die übrigen,
mehrheitlich meist von Ukrainern, Weißrussen und Litauern bewohnten „Ostgebiete“
hatte sich Polen am Ende des Ersten Weltkriegs gewaltsam einverleibt und
auch dort zwischen 1919 und 1939 eine repressive Minderheitenpolitik betrieben,
die 1930 in einer „breitangelegte[n] Terrorwelle gegen die ukrainische Bevölkerung“
gipfelte 91 .
Es spricht für die politische Klugheit der polnischen Exilregierung in London,
daß sie sah, welch schwere Belastung des deutsch-polnischen Verhältnisses – zu
(Hrsg.), Zwangsmigration in Europa, Zur wissenschaftlichen und politischen Auseinandersetzung
um die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten, Essen 2005, S. 19–29, hier S. 21.
87 Vgl. Arnold Suppan, Zwischen Adria und Karawanken (Deutsche Geschichte im Osten Europas,
Bd. 8), Berlin 1998, S. 415.
88 Włodzimierz Borodziej, Die polnische Grenzdiskussion im Lande und im Exil, in: Hans Lemberg,
Grenzen in Ostmitteleuropa im 19. und 20. Jahrhundert. Aktuelle Forschungsprobleme,
Marburg 2000, S. 137–148, hier S. 142. Wie groß in nationalistischen Kreisen vor allem der
Appetit auf Ostpreußen war, geht aus einem Diktum des polnischen Generalkonsuls in Königsberg
von 1925 hervor: „Keine Opfer können zu groß sein“, so sagte er, um Ostpreußen „in den
Kreislauf des Polentums“ einzubeziehen. Andreas Kossert, Ostpreußen. Geschichte und
Mythos, München 2005, S. 224.
89 Zum Zusammenhang polnischer und tschechoslowakischer Annexions- und Vertreibungspläne
vgl. Brandes, Der Weg zur Vertreibung, S. 101 ff.
90 Vor allem Lemberg selbst, das „kleine Wien“, war eine zentrale Stätte polnischer Kultur und
besaß zusammen mit Wilna nach Einschätzung Philipp Thers „für Polen eine noch größere
Bedeutung als Breslau und Königsberg für Deutschland“. Philipp Ther, Deutsche und polnische
Vertriebene. Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in der SBZ/DDR und in Polen 1945–
1956, Göttingen 1998, S. 105.
91 Scheuermann, Minderheitenschutz, S. 408.
VfZ 4/2006