View - JUWEL - Forschungszentrum Jülich
View - JUWEL - Forschungszentrum Jülich
View - JUWEL - Forschungszentrum Jülich
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
64 4 Ergebnisse<br />
Metrik Modus<br />
Iterationen<br />
Winkel<br />
[˚]<br />
Translation [mm]<br />
X Y<br />
Zentrum<br />
(X/Y)<br />
d(x,y)<br />
[mm]<br />
Original -15.0000 -20.0000 -18.0000 128/128<br />
MS Radiant 459 187.1270 -14.0079 4.3257 128/128 165.9830<br />
MS Grad 366 -15.0022 -23.9759 -12.2091 128/128 7.0215<br />
MS* Radiant 329 -15.0032 -23.9765 -12.2096 128/128 7.0201<br />
NC Radiant 506 165.0000 -16.8178 -10.6189 128/128 165.1050<br />
NC Grad 369 -15.0031 -23.9765 -12.2096 128/128 7.0202<br />
NC* Radiant 388 -15.0031 -23.9765 -12.2096 128/128 7.0202<br />
MMI Radiant 368 160.2850 -13.8144 3.3237 128/128 173.1220<br />
MMI Grad 471 -15.0198 -23.9785 -12.1938 128/128 7.0124<br />
MMI* Radiant 421 -15.0130 -23.9794 -12.1914 128/128 7.0238<br />
NMI Radiant 248 165.7830 - 9.9961 2.8910 128/128 175.8380<br />
NMI Grad 384 -15.0144 -23.9895 -12.2140 128/128 7.0091<br />
NMI* Radiant 344 -15.8021 -24.0316 -11.2331 128/128 6.8035<br />
Tab. 4.12: Vergleich des Downhill Simplex Verfahrens für die Autoradiographie FDG (Spezifikationen<br />
laut Tabelle 4.10). Die mit * markierten Werte resultieren aus einer Registrierung mit einem<br />
SimplexDelta von .<br />
4.3.2.3 Grenzfälle<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Tabelle 4.13 zeigt das Verhalten des Downhill Simplex bei der Registrierung des Grenzfalls<br />
mit einem kleinen Winkel und großen Translationskomponenten.<br />
Der Downhill Simplex führt zu besonders guten Werten bei Verwendung von MS und NC.<br />
Die erreichte Genauigkeit der Transformationsparameter ist deutlich besser als die des Gradientenabstiegsverfahrens.<br />
Allerdings ist auch die Anzahl der Iterationen mehr als dreimal so<br />
hoch.<br />
Bei Verwendung der MMI erreicht der Simplex keine guten Ergebnisse. Auch die Nutzung<br />
der NMI resultiert in schlechten Registrierungsparametern für die Schicht 27. Für die Schicht<br />
5 kann jedoch ein sehr genaues Ergebnis mit dieser Metrik erreicht werden.<br />
Schicht Metrik<br />
Iterationen<br />
Winkel<br />
[˚]<br />
Translation [mm]<br />
X Y<br />
Zentrum<br />
(X/Y)<br />
d(x,y)<br />
[mm]<br />
Original 0.0000 -30.0000 -30.0000 128/128<br />
27 MS 363 -4.09e-9 -30.0000 -30.0000 128/128 5.71e-9<br />
5 MS 368 -4.27e-10 -30.0000 -30.0000 128/128 5.96e-10<br />
27 NC 385 7.56e-7 -30.0000 -30.0000 128/128 1.05e-6<br />
5 NC 458 -1.16e-6 -30.0000 -30.0000 128/128 1.61e-6<br />
27 MMI 395 13.8901 -29.1586 -20.4247 128/128 28.9554<br />
5 MMI 485 4.1581 -32.1041 -28.8706 128/128 6.9874<br />
27 NMI 343 11.9191 -30.4303 -20.9924 128/128 25.5628<br />
5 NMI 398 4.45e-4 -29.9996 -30.0000 128/128 0.0007<br />
Tab. 4.13: Vergleich des Downhill Simplex für die Histologie (Spezifikationen laut Tabelle 4.10).
Change language