Auseinandersetzungen mit der Liebe - TOBIAS-lib - Universität ...

Einstellungen zweier Personen (kognitive Konsistenz) oder über eine Kosten-Nutzen-Analyse
von Beziehungsinvestitionen. Zudem werden Skalen und Modelle entwickelt, um die Intensität
von Liebe zu ermitteln und sie von Konzepten des ‘Mögens’ oder anderen engen Beziehungen
wie Freundschaften abzugrenzen. Neben dieser quantitativen Darstellung wird auch eine eher
qualitative Typologie von verschiedenen Arten des Liebens erstellt. 191
Die quantitativen Untersuchungen der Liebe gehen insbesondere auf die empirischen Arbeiten
von Zick Rubin ab Ende der 1960er Jahre zurück. Rubin hat sich zum Ziel gesetzt, das
Phänomen meßbar zu machen, und will damit auch eine Differenzierung zwischen Lieben
(‘loving’) und Mögen (‘liking’) vornehmen. 192 Rubin definiert seinen Liebesbegriff als „that
sort of love that may exist between unmarried, opposite-sex partners“ (Rubin 212), um diese
Form der Liebe von anderen Arten wie z.B. der Elternliebe abzugrenzen. Seine Arbeit bleibt
somit in einem heteronormativen Rahmen. Nach Rubins Annahme setzt sich Liebe aus drei
wesentlichen Komponenten zusammen, nämlich ‘need’, dem Bedürfnis nach Nähe und
Fürsorge, ‘care’, der altruistischen Hingabe bzw. Hilfe, und ‘intimacy‘, also gegenseitiger
Vertrautheit und Bindung (vgl. Rubin 213f). Mögen hingegen zeichnet sich vor allem durch
Respekt und Anerkennung aus. Rubin nimmt an, daß beide Phänomene zwar korrelieren, aber
letztlich doch verschieden sind, also nicht unterschiedliche Intensitätsgrade derselben
Erscheinung (vgl. Rubin 214f). 193 Auf dieser Grundlage werden zwei Skalen zum Lieben und
Mögen ausgearbeitet, bestehend aus „items reflecting aspects of one person’s attitudes toward
a particular other person. The items span[...] a wide range of thoughts, feelings, and
behavioral predispositions“ (Rubin 215). So enthält die Skala zum Lieben Aussagen wie „I
feel that I confide in ___ about virtually everything“ oder „If I were lonely, my first thought
would be to seek ___ out“, die Mögen-Skala beispielsweise „I have great confidence in ___’s
good judgement“ und „Most people would react favorably to ___ after a brief acquaintance“
191 Siehe hierzu neben den im folgenden näher ausgeführten Arbeiten Duncan Cramer, Close Relationships: The
Study of Love and Friendship (London: Arnold, 1998); Manfred Amelang, Hans-Joachim Ahrens und Hans
Werner Bierhoff, Hg., Attraktion und Liebe: Formen und Grundlagen partnerschaftlicher Beziehungen, a.a.O.,
darin insbesondere Amelang, „Einstellungen zu Liebe und Partnerschaft: Konzepte, Skalen und Korrelate,“ 153-
196 sowie Gerold Mikula und Wolfgang Stroebe, „Theorien und Determinanten der zwischenmenschlichen
Anziehung,“ 61-104; Kenneth S. Pope, ed., On Love and Loving: Psychological Perspectives on the Nature and
Experience of Romantic Love (San Francisco: Jossey-Bass, 1980) sowie Robert J. Sternberg, „The Composition
of Cupid’s Arrow: What Is Love?“ Cupid’s Arrow: The Course of Love through Time (Cambridge: Cambridge
University Press, 1998) 3-49.
192 Vgl. Zick Rubin, „The Nature of Love: A Researcher’s Odyssey,“ Liking and Loving: An Invitation to Social
Psychology (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1973) 211-239. Zitate sind im folgenden mit dem Namen
des Verfassers bezeichnet.
193 Zur Kritik dieser Auffassung siehe Cramer 16f. Cramer führt hier Untersuchungsergebnisse an, die nahelegen,
daß Lieben und Mögen durchaus verschiedene Zuneigungsintensitäten auf derselben Skala beschreiben.
Er schlägt stattdessen ‘Liebe’ und ‘Respekt’ zur Bezeichnung der beiden Kategorien vor.
42