Die Dokumentation im PDF-Format - Friedenskonferenz

Fall, den wir nicht lösen können.
Warum seid ihr auf einmal so still?
Warum? Weil die Katastrophe
eingetreten ist, vor der wir immer
gewarnt haben. Dann können wir
es auch nicht reparieren. Der Friede
ist der Ernstfall, bevor ich in diese
Situation komme, muss ich etwas
machen und jetzt anfangen, noch im
Frieden, bevor es zu spät ist und wir
müssen hier Methoden entwickeln,
um das zu verhindern, und das
fängt schon viel früher an. Und dazu
gehört auch folgendes: Auch die
Drohung mit Gewalt ist schon ein
Auslöser von Gewalt , sie ist schon
Terror und muss verboten werden.
Und es ist nicht nur die Drohung
mit militärischer Gewalt, es ist auch
die strukturelle Gewalt, die auf die
Mehrzahl dieser Menschen ausgeübt
wird durch ein Finanzsystem, das
absolut nicht funktioniert, das den
Menschen Schwierigkeiten bereitet.
Das ist Gewalt, das ist auch der Auslöser
und wir kommen damit auch in
eine Eskalation hinein.
Im Zusammenhang mit dieser
Tagung hier möchte ich noch sagen:
Wenn wir eine solche Tagung haben
und morgen eine Demonstration
usw., dann sollten wir uns immer
überlegen: „Können wir nicht auf
eine Art demonstrieren, dass wir
unser Gegenüber nicht wiederum
bedrohen, weil es dann auch wieder
zu einer Eskalation kommt.“ Stellen
Sie sich vor, Sie haben diese Polizisten
vor sich - das ist ein schrecklicher
Anblick -, aber denken Sie auch
daran, hinter diesen Schilden und
Helmen da sind auch junge Gesichter,
da sind auch Leute, die mit
uns leiden, in dieser Welt zu leben.
Und sorgen wir dafür, dass sie an
unserer Demonstration auch Freude
haben, deshalb bin ich dafür, dass
wir tanzen und singen. Damit wir
zeigen, das wir das, was wir als Frieden
bezeichnen, auch leben wollen
und nicht den Krieg im Hass gegen
den anderen überwinden wollen.
Ich will noch ein Beispiel geben:
Wie können wir den Krieg vermeiden,
wie Konfl ikte lösen? Wie
können wir es anfangen? Wäre es
nicht an der Zeit, den Vorschlag,
den ich der rot-grünen Regierung
vor sieben Jahren gemacht habe, als
sie nach Berlin umgezogen ist, zu
verwirklichen. Wäre es nicht an der
Zeit, das Verteidigungsministerium
umzubenennen? Es hieß einmal
Kriegministerium, dann hat man es
Verteidigungsministerium genannt.
Gut schon! Könnten wir nicht nochmals
einen weiteren Schritt machen,
es nochmals umzubenennen. Wir
brauchen keine Verteidigung mehr,
weil wir nur noch von Freunden umgeben
sind. Ich bin nicht dafür, dass
man es nun als ein Ministerium beschreibt
für globale Schnelleingreiftruppen,
so müsste man es ja heuer
benennen, um es zu bezeichnen, was
wir im Augenblick tun. Könnten wir
es nicht einfach nennen ein Ministerium
für Konfl iktbearbeitung? Und
dann würden wir die jungen Leute
auff ordern: „Möchtest Du in den
zivilen Zweig oder in den militärischen
Zweig? Und Du hast auch
die Möglichkeit, eine Ausbildung zu
bekommen, wie man mit friedlichen
Methoden, Konfl ikte bearbeitet.“
Und diese Kunst müssen wir alle
erlernen und wir müssen einmal
damit anfangen. Und das Land, das
damit anfängt, sein Ministerium
für Konfl iktbearbeitung zu nennen,
wird in der ganzen Welt Nachahmer
bekommen, insbesondere wenn es
denselben Etat bekommt.
Liebe Freunde, das wäre doch eine
phantastische Aufgabe für Europa zu
sagen: „Warum noch mit den USA
wetteifern, und nicht diesen neuen
Weg beschreiten.“ „Gut“, haben sie
mir gesagt, „wo willst Du die Lehrer
dazu hernehmen?“ Ich antwortete:
„Ich kenne sie noch nicht. Aber
morgen werden wir sie haben, wenn
wir anfangen, das zu lehren und
übermorgen haben wir noch mehr
und überübermorgen haben wir sie
in allen Schulen. Und dann machen
auch die Schüler mit und lösen ihre
eigenen Probleme, weil sie gelernt
haben, wie man Konfl ikte löst. Und
das ist doch die Zukunft der Menschheit.“
Wäre das nicht wunderbar, wenn
wir dies hier in Gang setzen könnten
und damit auch zeigen, wir haben
auch anderes im Kopf, wir wollen
nicht nur den Krieg verhüten, wir
wollen auch einen „Ersatz“ dafür
schaff en? Ich will nicht weiter auf
andere Möglichkeiten eingehen, aber
es gibt genügend zu tun, und lassen
Sie uns irgendeinen Weg sehen, wo
wir auch unter unseren so genannten
Gegnern nicht die Gesamtheit
meinen, sondern immer nur die
wenigen sehen, die diese große
Menge von Menschen verführt, in
die falsche Richtung zu gehen. Das
sind alles Leute, die im Prinzip auch
auf unserer Seite sein möchten, aber
es nicht können, weil sie verführt
werden mit diesen Dingen wie Massenvernichtungswaff
en und so fort.
Ja, wir müssen deshalb weitermachen,
auch unsere Stimme zu erheben,
wobei wir alle diese Menschen
brauchen. Viele Leute fragen mich:
„Warum hast Du überhaupt den
Optimismus, dass das geht, das ist
doch eine solch verfahrene Geschichte.“
Der Grund ist, weil ich an
den Menschen glaube. Der Mensch
ist von Grund auf jemand, der empathisch
ist, der nicht den anderen
totschlagen will, wenn er könnte,
wenn er nicht durch Gesetze gehindert
wird. Wir wollen letzten Endes
mit dem anderen etwas zusammen
tun, weil das auch das Prinzip des
Lebendigen ist, Ich will anders sein,
als der andere, aber ich will mit dem
anderen etwas gemeinsam machen,
was wir nur zusammen machen
können. Das ist das Prinzip des Lebendigen
und das müssen wir in den
Menschen wecken. Wir brauchen
nicht die Institution, die uns sagt:
„Du darfst nicht den anderen töten!“
Das kommt ganz natürlich auf uns
zu. Wir werden aggressiv, wenn wir
mit dem Rücken zur Wand stehen,
es wird uns immer wieder vorgeführt,
Du stehst mit dem Rücken zur
Wand. Jetzt musst Du aggressiv sein
und alles, was in den Weg kommt,
totschlagen. Nein, wir müssen den
anderen erkennen und wir sagen,
wir können die Probleme lösen. Es
gibt unendlich viele Möglichkeiten.
Wenn jemand sagt, es gibt keine
Alternative, dann heißt das nur, es
ist ein Mangel an Phantasie. Bitte,
geh nach Hause und versuche etwas
phantasievoller zu werden.
FK 2006 - 9