Peter Böhmer: Die österreichische Finanzverwaltung und die ...

19
„Einzelne Gegenstände dieser Liste lassen die Vermutung aufkommen, daß es
sich hiebei allenfalls um entzogenes Vermögen handeln könnte. /.../ Es wäre
nun unangenehm, wenn es sich herausstellen sollte, daß bei einer staatlichen
Stelle noch derartiges entzogenes Vermögen zu finden wäre.“ 42
Die Abteilung 34 stellte in „Erwägung, ob es nicht möglich wäre, anläßlich der
Verfassung der nächsten Anbotsliste die in Betracht kommenden Behörden an die
Verpflichtung zur Anmeldung entzogener Vermögen zu erinnern und sie aufzufordern,
zu überprüfen, ob sich nicht etwa entzogene Vermögen in ihrer Verwaltung
befinden.“ 43 Dies ist ein Beleg dafür, dass selbst 1957 noch keine lückenlose
Anmeldung der Vermögensentziehungen erfolgt war – schon gar nicht durch die
österreichischen Behörden.
Zum dritten rückt die Auswertung der VEAV die österreichische Position bei den
Verhandlungen über Entschädigungszahlungen in ein eigenartiges Licht. Das Material
der Jahre 1952 bis 1958 wurde gesammelt, um „im Bedarfsfalle sofort eine
Zusammenstellung“ 44 zur Verfügung zu haben, schrieb die Abteilung 34 des BMF.
Wie die obigen Zitate belegen, war diese Zusammenstellung mit Vorsicht zu genießen.
3. Das Erste Rückstellungsgesetz
Das Erste Rückstellungsgesetz 45 sah vor, dass jenes Vermögen an den Vorbesitzer
bzw. den Antragsteller zurückgestellt werden sollte, das sich in Verwaltung des
Bundes oder der Länder befand. Die NS-Behörden hatten ja einige Maßnahmen zur
Entziehung von Vermögen getroffen, mit welchen das Deutsche Reich Eigentümer
wurde und das somit von reichsdeutschen Behörden verwaltet wurde. Gemäß dem
42 ÖstA, AdR BMF-VS 213.030-34/57.
43 Vermerk der Abteilung 34, 19. Juli 1957, ÖstA, AdR BMF-VS 213.030-34/57.
44 Vermerk der Abteilung 34, 31. Jänner 1957, ÖstA, AdR BMF-VS 205.154-34/59.
45 BGBl 1946/156 vom 26. Juli 1946.