Verena Gonzalez Lopez, 2011 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Verena Gonzalez Lopez, 2011 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Verena Gonzalez Lopez, 2011 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Als Referenzgröße zur Einschätzung einer Zuchtpopulation <strong>und</strong> eines<br />
Zuchtprogramms im Hinblick auf das Wirken von Inzucht hat sich die effektive<br />
Populationsgröße als ein geeigneter <strong>und</strong> wissenschaftlich f<strong>und</strong>ierter Parameter<br />
durchgesetzt (Caballero 1994; Caballero <strong>und</strong> Toro, 2000). Diese ist definiert als die<br />
Anzahl von Individuen, welche die berechnete Stichprobenvarianz oder<br />
Inzuchtsteigerung verursachen würde, wenn mit ihr nach Art der idealisierten<br />
Population gezüchtet würde (Falconer, 1989). Eine Bestimmung der wahren<br />
Größenordnung ist jedoch gr<strong>und</strong>sätzlich schwierig <strong>und</strong> kann, insbesondere in<br />
offenen Populationen, wie es in der schleswig-holsteinischen Piétrain<br />
Herdbuchpopulation der Fall ist, nur approximativ durchgeführt werden. Die zunächst<br />
gewählte inzuchteffektive Methode zur Schätzung der effektiven Populationsgröße,<br />
über die Verwandtschaftsmatrix, wird im Rahmen der zur Verfügung stehenden<br />
statistisch-genetischen Möglichkeiten als die verlässlichste Methode angesehen<br />
(Toro et al., 1998). Aufgr<strong>und</strong> der regelmäßigen Importe ist die geschätzte effektive<br />
Populationsgröße von 190 Tieren in der vorliegenden Analyse allerdings überschätzt<br />
<strong>und</strong> als absolute Obergrenze zu betrachten. Der Effekt der Importtiere in der<br />
Schätzung wurde deshalb in Form von einer Korrektur bei unbekannter Abstammung<br />
(Pérez-Enciso <strong>und</strong> Fernando, 1992) berücksichtigt (siehe Kapitel eins). Dies führte<br />
zu einer deutlich geringeren effektiven Populationsgröße von 118 Tieren.<br />
Eine vergleichbare effektive Populationsgröße von 105 Tieren wurde drifteffektiv<br />
nach Hill (1979) geschätzt. In diese Methode fließen die Anzahl Zuchttiere, das<br />
Generationsintervall sowie die tatsächlich realisierten Familienvarianzen in den vier<br />
Selektionspfaden ein. Nach Falconer <strong>und</strong> Mackay (1996) stellt die nichtzufällige<br />
Verteilung der Familiengröße die wichtigste Abweichung eines Zuchtssystems der<br />
Idealpopulation dar. Dabei ist die Familiengröße definiert als die Anzahl Nahkommen<br />
eines Tieres, die wieder in der Zucht eingesetzt werden. Die Familiengröße ist<br />
demnach ein Parameter zum Einschätzen des Übertrages von Allelen eines Tieres<br />
auf die nächste Generation. In heutigen Zuchtpopulationen haben Tiere aufgr<strong>und</strong> der<br />
Abstammung <strong>und</strong> der geschätzten Zuchtwerte nicht die gleiche Chance<br />
Nachkommen zur nächsten Generation beizutragen, wodurch die Varianz in der<br />
Familiengröße erhöht wird. Demzufolge stammt die nachfolgende Generation von<br />
einer geringeren Anzahl Tiere ab, wodurch die effektive Größe reduziert wird. Diese<br />
Methode ist somit auch als Analyseinstrument <strong>für</strong> das Zuchtmanagement zu<br />
verstehen <strong>und</strong> hat aufgezeigt, dass in der Piétrain Herdbuchpopulation in Schleswig-<br />
64