Deutsche Revolution.pdf - Internationale Kommunistische Strömung

eigentliche Möglichkeit einer
proletarischen Alternative zur
kapitalistischen Barbarei untergraben
könnte. Schon die damaligen Revolutionäre
verstanden, dass der „Große Krieg“ einen
Prozess eingeleitet hatte, der das Potenzial
hat, das Vertrauen der Arbeiterklasse in
ihre eigene historische Mission zu
unterminieren. Als solches stellt die „Krise
der Sozialdemokratie“ eine Krise der
menschlichen Gattung an sich dar, da nur
das Proletariat innerhalb des Kapitalismus
Geburtshelfer einer alternativen
Gesellschaft sein kann.
Die Russische Revolution und der
Massenstreik im Januar 1918
Was heißt es, den imperialistischen Krieg
mit revolutionären Mitteln zu beenden?
Die Augen der wahren Sozialisten der
ganzen Welt richteten sich auf
Deutschland, um eine Antwort auf diese
Frage zu erhalten. Deutschland war die
größte
Wirtschaftsmacht
Kontinentaleuropas, der Führer –
tatsächlich die einzige Großmacht – des
einen der beiden konkurrierenden
imperialistischen Blöcke. Und es war das
Land mit der größten Zahl von gebildeten,
sozialistisch trainierten, klassenbewussten
Arbeitern, die sich im Verlaufe des Krieges
in wachsendem Maße für die Sache der
internationalistischen
Solidarität
einsetzten.
Doch die proletarische Bewegung ist von
ihrem Wesen her international. Die erste
Antwort auf die o.g. Frage wurde nicht in
Deutschland, sondern in Russland gegeben.
Die Russische Revolution von 1917 war ein
Wendepunkt in der Weltgeschichte. Sie
half auch die Situation in Deutschland
umzuwandeln. Bis Februar 1917, dem
Beginn der Erhebung in Russland, war es
das Ziel der klassenbewussten deutschen
Arbeiter, den Kampf bis zu dem Punkt
auszuweiten, an dem die Regierungen
gezwungen werden, den Frieden
herbeizuführen. Selbst innerhalb des
Spartakusbundes (3) zum Zeitpunkt seiner
Gründung am Neujahrstag 1916 hatte
niemand an die Möglichkeit einer direkten
Revolution geglaubt. Doch im Lichte der
russischen Erfahrungen waren ab April
1917 die klandestinen revolutionären Zirkel
in Berlin und Hamburg zur
Schlussfolgerung gelangt, dass das Ziel
nicht nur darin bestand, den Krieg zu
beenden, sondern auch darin, gleich das
gesamte Regime zu stürzen. Schon bald
klärte der Sieg der Revolution in Petrograd
und Moskau im Oktober 1917 für diese
Zirkel in Berlin und Hamburg weniger das
Ziel als vielmehr die Mittel zu diesem
Zweck: der bewaffnete Aufstand, von den
Arbeiterräten organisiert und angeführt.
Paradoxerweise bewirkte der Rote Oktober
in den breiten Massen in Deutschland
unmittelbar so ziemlich das Gegenteil. Eine
Art unschuldige Euphorie über das
Herannahen des Friedens brach aus,
gestützt auf der Annahme, dass der
deutschen Regierung nichts anderes übrig
bleibe, als in die Hand einzuschlagen, die
vom Osten ausgestreckt wurde, und einem
„Frieden ohne Annexionen“ zuzustimmen.
Diese Reaktion zeigt, wie einflussreich die
Propaganda der zu Kriegstreibern
mutierten Sozialdemokraten – wonach der
Krieg einem sich sträubenden Deutschland
aufgedrängt wurde - immer noch war. Was
die Volksmassen betraf, so kam der
Wendepunkt in der Haltung gegenüber
dem Krieg, der von der Russischen
Revolution ausgelöst wurde, erst drei
Monate später mit den
Friedensverhandlungen zwischen
Deutschland und Russland in Brest-Litowsk
(4). Diese Verhandlungen wurden von den
Arbeitern in ganz Deutschland und im
österreichisch-ungarischen
Reich
aufmerksam verfolgt. Das Resultat – das
imperialistische Diktat Deutschlands und
seine Besetzung großer Teile der
westlichen Gebiete der späteren
Sowjetrepublik, wobei es die dortigen im