Deutsche Revolution.pdf - Internationale Kommunistische Strömung

Beispiel von Trotzki vor 1933), dass die
Sozialdemokratie trotz ihrer Integration im
Kapitalismus sich noch immer gegen die
Behörden auflehnen und den Faschismus
verhindern könnte, um ihre eigene Haut
zu retten.
Kapitalistische Diktatur und
Sozialdemokratie
In der Tat war das Militär nicht so sehr
gegen die Sozialdemokratie und die
Gewerkschaften als vielmehr gegen das
herrschende System an sich. (21) Schon
das Vorkriegs-Deutschland war nicht von
politischen Parteien regiert worden,
sondern von der Militärkaste, einem
System, das die Monarchie symbolisierte.
Schritt für Schritt wurde die weitaus
mächtigere industrielle und finanzielle
Bourgeoisie in dieses System integriert,
durch inoffizielle Strukturen und
insbesondere durch den Alldeutschen
Verein, der das Land vor und während des
Weltkrieges sehr wirksam beherrschte.
(22)
Das Parlament im Deutschen Reich (der
Reichstag) hatte so gut wie keine Macht
dagegen zu setzen. Die politischen
Parteien hatten keine reale
Regierungserfahrung und waren eher
Lobbygruppen für verschiedene
wirtschaftliche oder regionale Fraktionen
als irgendetwas anderes.
Was ursprünglich ein Produkt der
politischen Rückständigkeit Deutschlands
gewesen war, stellte sich als ein enormer
Vorteil dar, sobald der Weltkrieg einmal
ausgebrochen war. Um mit dem Krieg und
der ihm folgenden Revolution
fertigzuwerden, war die diktatorische
Kontrolle des Staates über die Gesamtheit
der Gesellschaft eine Notwendigkeit. In
den alten westlichen „Demokratien“,
insbesondere in den angelsächsischen
Ländern mit ihren raffinierten
Zweiparteiensystemen, entwickelte sich
der Staatskapitalismus durch ein
allmähliches Verschmelzen der politischen
Parteien und der verschiedenen
ökonomischen Fraktionen der Bourgeoisie
mit dem Staat. Diese Form des
Staatskapitalismus erwies sich zumindest
in Großbritannien und in den Vereinigten
Staaten als äußerst effektiv. Doch es
beanspruchte eine relativ lange Zeit zur
Entstehung.
In Deutschland existierte die Struktur für
solch eine diktatorische Staatsintervention
bereits. Eines der größten „Geheimnisse“
der Fähigkeit Deutschlands, mehr als vier
Jahre lang einen Krieg gegen fast alle
anderen Großmächte der Welt – die die
Ressourcen ihrer Kolonialreiche hinter sich
wussten - durchzuhalten, liegt in der
Effizienz dieses Systems. Auch deswegen
spielten die westlichen Alliierten nicht nur
„für die Galerie“, als sie am Kriegsende die
Liquidierung des „preußischen
Militarismus“ forderten.
Wie wir im Verlaufe dieses Textes bereits
gesehen haben, wollte nicht nur das
Militär, sondern auch Ebert selbst die
Monarchie am Ende des Krieges
bewahren, mit einem Reichstag im Stile
der Vorkriegszeit. Mit anderen Worten, sie
wollten jene staatskapitalistischen
Strukturen aufrechterhalten, welche sich
während des Krieges bewährt hatten.
Angesichts der Gefahr der Revolution
mussten sie jedoch abgeschafft werden.
Das ganze Arsenal und Gepränge der
politischen Parteiendemokratie wurde
gebraucht, um die Arbeiter ideologisch in
die Irre zu führen.
Dies produzierte das Phänomen der
Weimarer Republik: Sie war der Wirt von
unerfahrenen und ineffektiven Parteien,
die größtenteils unfähig waren,
zusammenzuarbeiten oder sich
diszipliniert in das staatskapitalistische
Regime einzufügen. Kein Wunder, dass
das Militär sie loswerden wollte! Die einzig
wirkliche politische Partei der Bourgeoisie,
die in Deutschland existierte, war die SPD.
Doch wenn die Aufrechterhaltung des