Deutsche Revolution.pdf - Internationale Kommunistische Strömung

Werkzeuge beiseite und nahmen das
Stadtzentrum in ihren Besitz. Diese
Arbeiter waren bereit, zu kämpfen und zu
sterben. Sie hatten sofort begriffen, dass es
nicht um Eichhorn, sondern um die
Verteidigung der Revolution ging.
Obgleich sie von der machtvollen Antwort
verblüfft war, war die Konterrevolution
kaltblütig genug, mit ihren Plänen
fortzufahren. Einmal mehr wurde der
Vorwärts besetzt, aber auch andere
Pressebüros im Stadtzentrum. Diesmal
allerdings hatten Provokateure der Polizei
die Initiative ergriffen. (9)
Die junge KPD warnte sofort die
Arbeiterklasse. In einem Flugblatt und in
Artikeln auf der ersten Seite der Roten
Fahne rief sie das Proletariat dazu auf,
neue Delegierte für ihre Räte zu wählen
und sich selbst zu bewaffnen, sich aber
auch zu vergegenwärtigen, dass der
Moment der bewaffneten Erhebung noch
nicht gekommen sei. Solch eine Erhebung
erforderte eine zentralisierte Führung auf
der Ebene des gesamten Landes. Diese
konnte nur durch die Arbeiterräte
geschaffen werden, in welchen die
Revolutionäre Einfluss ausübten.
Am Abend des 5. Januar kamen die
revolutionären Führer zu Beratungen im
Hauptquartier von Eichhorn zusammen.
Um die 70 Obleute waren anwesend, von
denen gute 80 Prozent Anhänger der
Linken in der USPD waren, der Rest
Anhänger der KPD. Die Mitglieder des
Zentralkomitees der Berliner Organisation
der USPD kreuzten genauso wie zwei
Mitglieder des Zentralkomitees der KPD,
Karl Liebknecht und Wilhelm Pieck, auf.
Zunächst waren sich die Delegierten der
Arbeiterorganisationen unsicher darüber,
wie sie antworten sollten. Doch dann
verwandelte sich die Atmosphäre, ja wurde
elektrisiert durch die eintreffenden
Berichte. Diese Berichte betrafen die
bewaffneten Besetzungen im
Zeitungsviertel und die angebliche
Bereitschaft verschiedener Garnisonen,
sich einer bewaffneten Erhebung
anzuschließen. Nun erklärte Liebknecht,
dass unter diesen Umständen nicht nur die
Zurückweisung des Angriffs gegen Eichhorn
notwendig geworden ist, sondern auch die
bewaffnete Erhebung.
Die Augenzeugenberichte dieses
dramatischen Treffens deuten an, dass die
Intervention von Liebknecht der fatale
Wendepunkt gewesen war. Den ganzen
Krieg hindurch war er für das deutsche, ja
für das Weltproletariat der politische
Kompass und das moralische Gewissen
gewesen. Nun, in diesem eminent
wichtigen Moment der Revolution verlor er
seinen Kopf und seine Orientierung. Vor
allem ebnete er den Weg für die
Unabhängigen, die damals noch die
dominierende politische Kraft waren. Bar
jeglicher klar definierter Prinzipien, einer
klaren langfristigen Perspektive und eines
tieferen Vertrauens in die Sache des
Proletariats, war diese „unabhängige“
Strömung dazu verdammt, unter dem
Druck der unmittelbaren Situation
beständig hin und her zu schwanken und
sich so mit der herrschenden Klasse zu
versöhnen. Doch die andere Seite der
Münze, des „Zentrismus“, war das starke
Bedürfnis nach Teilnahme, wann immer
eine unklare „Aktion“ anstand, nicht zuletzt
um die eigene revolutionäre
Entschlossenheit zu dokumentieren.
„Die Unabhängige Partei hatte kein klares
politisches Programm; aber nichts lag ihr
ferner, als ein Handstreich gegen die
Regierung Ebert-Scheidemann. In dieser
Konferenz lag die Entscheidung bei den
Unabhängigen. Und da zeigte es sich, dass
sich insbesondere jene schwankenden
Gestalten, wie sie im Berliner
Zentralvorstand saßen, die sich gewöhnlich
nicht gern in Gefahr begaben, aber doch
überall dabei sein wollten, als die wildesten
Schreier und recht ‚revolutionär‘
gebärdeten.“ (10)
Laut Richard Müller eskalierte die Situation
so in eine Art Konkurrenz zwischen der