Deutsche Revolution.pdf - Internationale Kommunistische Strömung

Erhebung, die an Größe und Tiefe bisher
noch nicht zu verzeichnen war, und die
später in solchem Ausmaße nur noch
einmal, im Kapp-Putsch, erreicht wurde.
Nicht nur in den hier behandelten Teilen
Deutschlands standen die Volksmassen im
Generalstreik: in Sachsen, in Baden und
Bayern, überall schlugen die Wellen der
sozialen Revolution gegen die Mauern der
kapitalistischen Produktions- und
Eigentumsordnung. Das war es, was dieser
Bewegung die Bedeutung gab. Die
Arbeitermassen schritten auf dem Weg
weiter, der zur Fortführung der politischen
Umwälzung vom November 1918
beschritten werden mußte.“ (24)
Jedoch: „Auf der revolutionären Bewegung
lastete noch der Fluch der Januaraktion,
deren sinnloses Beginnen und tragische
Folgen die Berliner Arbeiterschaft so
zerrissen, so aktionsunfähig gemacht
hatten, daß es wochenlanger zäher Arbeit
bedurfte, um zu einem neuen Kampf zu
kommen. Wäre der Januarputsch nicht
gemacht worden, dann hätte das Berliner
Proletariat die Kämpfenden in Rheinland-
Westfalen und in Mitteldeutschland
rechtzeitig unterstützen können, die
Revolution wäre erfolgreich weitergeführt
worden und das neue Deutschland hätte
ein anderes politisches und wirtschaftliches
Gesicht bekommen.“ (25)
Hätte die Revolution siegen
können?
Das Unvermögen des Weltproletariats, den
Ersten Weltkrieg zu verhindern, erschwerte
die Bedingungen für eine erfolgreiche
Revolution. Im Vergleich zu einer
Revolution, die primär eine Reaktion auf
eine Wirtschaftskrise ist, birgt eine
Revolution gegen den Weltkrieg einige
Nachteile. Erstens tötet oder versehrt der
Krieg Millionen von Arbeitern, viele von
ihnen erfahrene und klassenbewusste
Sozialisten. Zweitens kann die Bourgeoisie,
anders als bei einer Wirtschaftskrise, solch
einen Krieg stoppen, wenn sie sieht, dass
seine Fortsetzung ihr System bedrohen
würde. Dies geschah im November 1918.
Es bewirkte eine Spaltung innerhalb der
Arbeiterklasse jeden Landes zwischen
jenen, die mit einer Waffenruhe zufrieden
waren, und jenen, für die nur der
Sozialismus das Problem lösen konnte.
Drittens ist das internationale Proletariat
gespalten, zuerst durch den Krieg selbst
und dann zwischen den Arbeitern der
„besiegten“ und der „siegreichen“ Ländern.
Es ist kein Zufall, dass eine revolutionäre
Entwicklung dort einsetzte, wo der Krieg
verloren wurde (Russland, Österreich-
Ungarn, Deutschland) – und nicht unter
den Hauptmächten der Entente
(Großbritannien, Frankreich, die
Vereinigten Staaten).
Doch heißt das, dass der Erfolg einer
proletarischen Revolution unter diesen
Umständen von Anfang an unmöglich war?
Wir möchten daran erinnern, dass dies
eines der Hauptargumente war, die von
der Sozialdemokratie geltend gemacht
wurden, um ihre konterrevolutionäre Rolle
zu rechtfertigen. Doch in Wahrheit war
dies nicht im Entferntesten der Fall.
Erstens: obwohl der „Große Krieg“ das
Proletariat physisch dezimierte und
psychologisch schwächte, hinderte dies die
Klasse nicht daran, einen mächtigen
revolutionären Furor gegen den
Kapitalismus zu entfesseln. Das Blutbad,
das in diesem Krieg verübt wurde, war
immens, aber geringer als das vom Zweiten
Weltkrieg ausgelöste und nicht zu
vergleichen mit dem, was ein Dritter
Weltkrieg mit thermonuklearen Waffen
bedeuten würde.
Zweitens: obwohl die Bourgeoisie den
Krieg zum Halten bringen konnte, heißt
dies nicht, dass sie seine materiellen und
politischen Konsequenzen vermeiden
konnte. Zu diesen Konsequenzen gehörte
die Erschöpfung des Produktionsapparates,
die Desorganisation der Wirtschaft und die
Überausbeutung der Arbeiterklasse in