Revolutionserinnerung und Revolutionsopfer. Die ... - Historicum.net

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

40 Historische Zeitschrift Band 257 (1993) als notleidend zu betrachten waren"), bestärkt die Deutung, daß die Entschädigungsdebatte letztlich ein politisches Ziel hatte. Chateaubriand vermutete später in der Parlamentsdebatte, das Gesetz solle das „heilige" Besitzrecht stärken, der Marquis de Lally sprach von einer Rehabilitierung des Grundbesitzes.") Damit trafen die Beobachter durchaus richtig den Kern der Absichten des Ministeriums, das die Entschädigung anderer Vermögensverluste in der Revolutionszeit nicht erwog. Diese Beobachter stützten sich bei ihrer Bewertung des Vorgehens der Regierung auf die Erfahrung eines gescheiterten Gesetzesvorhabens zur Umwandlung der französischen Staatsrenten im Frühjahr 1824. Angesichts der günstigen Kursentwicklung hatte die Regierung den Versuch unternommen, die fünfprozentigen Staatsanleihen, die seit Mitte Februar an der Börse zu 100% und bald darüber gehandelt wurden, in 3%ige Werte umzuwandeln, deren Ausgabekurs auf 75% festgelegt wurde, so daß damit zukünftig insgesamt eine vierprozentige Rendite zu erreichen war. Die Regierung wußte sehr wohl, daß viele Rentenbesitzer ihre Papiere zu 80, z. T. sogar 50% ihres Nominalwertes erworben hatten, ja noch geringere Sätze wurden bekannt. Das Kalkül der Regierung lief darauf hinaus, den Rentiers zwar eine Verminderung ihrer aktuellen Rendite zuzumuten, sie dafür aber mit der Aussicht auf eine weitere Kapitalvermehrung und ein Steigen der Kurse zu entschädigen. Es war durchaus angemessen, eine baldige Steigerung der zu 75% des Nominalwertes ausgegebenen Rentenpapiere zu erwarten.") Dieses Gesetz, dessen erhoffter Gewinn bei etwa 30 Millionen Francs gelegen hätte, scheiterte ausgerechnet in der Pairskammer, nachdem es in der Deputiertenkammer schon akzeptiert worden war. In der Öffentlichkeit galt dieses Vorhaben als allzu deutlicher Griff in die Taschen der bürgerlichen Rentiers; vor allem die Tatsache, daß die Umwandlung nicht 43)Zur rechtlichen Stellung des Adels in der Restauration vgl. Alain Texier, Qu'est-ce que la noblesse? Paris 1988, 114ff. Auskünfte über den Anteil des grundbesitzenden Adels in den beiden Kammern bei Thomas D. Beck, French Legislators, 1800-1834. A Study in Quantative History. Los Angeles 1974, und Patrice B. Higonnet, La Composition de la Chambre des Deputes de 1827 ä 1831, in: RH 239, 1968, 351-379. 44)Zit. in Jean-Paul Garnier, Charles X. Le Roi – Le Proscrit. Paris 1967. 47. 45)Zu den Einzelheiten vor allem Jean Fourcassi, Villele. Paris 1954, 275ff., und Emmanuel Beau de Loiniwie, La carriere politique de Chateaubriand de 1814 ä 1830. Vol. 2. Paris 1929, 126ff., und die neuere Zusammenfassung bei Jardin/Tudesq, La France des notables (wie Anm. 40), 72ff.
W. Schulze, Revolutionserinnerung und Revolutionsopfer 41 fakultativ angeboten, sondern verpflichtend gemacht wurde und auch die kleinen Renten nicht aussparte, hatte es diskreditiert. Damit war auch das Vorhaben der Emigrantenentschädigung betroffen, denn den erhofften Umwandlungsgewinn von ca. 30 Millionen hatte Villele für diesen Zweck vorgesehen. An eben dieser Summe sollte sich auch der nächste und angesichts des Meinungsklimas nicht aufzuhaltende Versuch einer Entschädigung der Emigranten im folgenden Jahr orientieren. Tatsächlich schien die Situation nach dem Amtsantritt Karls X. im September 1824 extrem günstig: Die aus der Niederlage von 1815 resultierenden Auslandsschulden waren weitgehend abgetragen, der spanische Krieg glücklich beendet, die Finanzen in erstaunlich gutem Zustand. Das Ministerium verfügte in der Deputiertenkammer über eine solide Mehrheit.") Der Anteil von Adeligen in dieser Kammer hatte mit 58% seinen höchsten Stand erreicht, er war noch höher als in der berüchtigten „chambre introuvable" von 1816, ja man sprach sogar von der „chambre introuvable retrouvee". 47) Offiziell standen 413 Royalisten gerade einmal 17 oppositionelle Abgeordnete gegenüber. Zudem ließ die verfassungsrechtlich problematische neue „septennalite" der Kammer eine lange politische Ruheperiode erwarten, die bis dahin üblichen jährlichen Nachwahlen mit ihren zuweilen unkontrollierbaren politischen Risiken waren passe: die Regierung hatte zudem in den Departements alles getan, um ihre Anhänger wählen zu lassen.") Man wird feststellen können, daß die konservative Regierungsmehrheit der Kammern in der sicheren Erwartung lebte, daß die Regierung für die Gewährung der „septennalite" jetzt endlich die Entschädigungen durchsetzen sollte.") Immer wieder hatten die 46)Beck, French Legislators (wie Anm. 43), bes. 94ff. 47)Jean Becarud, La noblesse dans les Chambres sous la monarchie censitaire, in: Rev. Int. d'Hist. Politique et Constitutionelle 1953, 189 ff.: vgl. auch Beck. French Legislators (wie Anm. 43), 86 ff. 48)Vgl. etwa den detaillierten Bericht über Einzelheiten der Wahlvorbereitung im Departement Vaucluse im Jahre 1824 hei Fernand Sauve, Les dessous d'une election legislative en province en 1824 d'apres le carnet d'un sous-prefet d'Apt, in: L'ceuvre nouvelle 2, 1904, 49-60, und die Beobachtungen bei Paul Bastid. Les institutions politiques de la monarchie parlementaire francaise (1814-1848). Paris 1954, 104 ff. — Für die Wahlen von 1827 vgl. die gründliche Analyse bei Kent, Election of 1827 (wie Anm. 40), 130 ff. 49)Zum politischen Programm der Ultra-Royalisten vgl. Fernand Baldensberger. Le mouvement des idees dans l'emigration francaise (1789-1815).
Seite 1 und 2: Revolutionserinnerung und Revolutio
Seite 3 und 4: W Schulze, Revolutionserinnerung un
Seite 5 und 6: W. Schulze, Revolutionserinnerung u
Seite 11: W. Schulze, Revolutionserinnerung u
Seite 31 und 32: W Schulze, Revolutionserinnerung un
Seite 33: W. Schulze, Revolutionserinnerung u

Revolutionserinnerung und Revolutionsopfer. Die ... - Historicum.net

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?