Revolutionserinnerung und Revolutionsopfer. Die ... - Historicum.net

48 Historische Zeitschrift Band 257 (1993)
1825. 76) Es war von vornherein zu erwarten, daß die Teilnehmer an
der parlamentarischen Debatte auf ganz verschiedenen Ebenen argumentieren
würden. Vorderhand lassen sich wirtschaftlich-finanzpolitische
und historisch-moralische Argumente unterscheiden; letztere
sollen hier vor allem interessieren.") Die ersten Zweifel galten
dem moralischen Recht der Kammern und ihrer Mitglieder, über
diese Frage zu entscheiden, weil viele Mitglieder der Kammern am
Ausgang des Gesetzgebungsverfahrens persönlich interessiert
seien.") Man verwies zum anderen darauf, daß die Konfiskationen
der adeligen Güter keineswegs aus Rache für die Emigration, sondern
zur Bewahrung der nationalen Unversehrtheit durchgeführt
worden seien. Der schon erwähnte General Foy warf den Emigranten
sogar vor79), Frankreich verlassen und dem Land den Krieg gebracht
zu haben. In gleicher Weise argumentierte Benjamin Constant.
Für ihn waren die emigrierten Adeligen aufständische Bürger,
und dies könne man nicht noch nachträglich rechtfertigen. Er stellte
auch die kritische Frage, wer denn – wenn nicht der Adel – die Büros
Napoleons bevölkert habe. Viele Bürger hätten Anspruch auf
76)Knapper Überblick über die Debatte bei Vincent W. Beach, Charles X of
France. His Life and Times. Boulder, Col. 1971, 184 ff.
77)Zumal sie in der schon mehrfach zitierten, gründlichen Untersuchung
von Gain praktisch keine Beachtung gefunden haben. Vgl. Vol. 1 (wie Anm.
36). 586 ff., wo Gain davon spricht, daß „die Zahl der Redner und ihre Weitschweifigkeit"
es verbiete, die Diskussionen im Detail zu verfolgen. Die niederländische
Dissertation von Nicolaas Johannes Maarsen, De Strijd om de
Revolutie in de Restauratie. Een onderzoek naar voorstellingen van politici
omtrent de revolutie en de betekenis van deze voorstellingen voor hun politiek
gedrag. Phil. Diss. Leiden 1976, geht auf die parlamentarische Diskussion
ebenfalls nur sehr kursorisch ein. Knappe Zusammenfassung bei Vincent
Beach, Indemnity Bill of 1825, in: Newman/Simpson (Eds.), Historical
Dictionary (wie Anm. 79), Vol. 1, 509-514.
") Diese Frage ist in der historischen Forschung lange umstritten gewesen,
weil die Deputiertenkammer von 1824 bekanntlich einen extrem hohen Anteil
(über 200) an ehemaligen Emigranten aufwies. Thiers (Marquant, Thiers
et le baron Cotta [wie Anm. 101, 217 Anm. 1), spricht sogar von 249 Interessierten
bei den Deputierten, während der kundige Gain nur „etwa die
Hälfte" der Mitglieder als interessiert ansieht. In der Pairskammer haben
116 Mitglieder direkt vom Gesetz profitiert.
79 ) Zu den einzelnen Deputierten der Kammer sind jeweils die persönlichpolitischen
Charakterisierungen in: Biographie des Deputes de la Chambre
septennale de 1824 ä 1830, Paris 1830, und die einschlägigen Artikel in Edgar
L. Newrnan/Robert L. Simpson (Eds.), Historical Dictionary of France
from the 1815 Restauration to the Second Empire. 2 Vols. New York/Westport
1987, heranzuziehen.