Revolutionserinnerung und Revolutionsopfer. Die ... - Historicum.net

W. Schulze, Revolutionserinnerung und Revolutionsopfer 53
dung mit der Nation. Der Abgeordnete Devaux hatte diesen Zusammenhang
hergestellt, als er ausführte:
„Dieses Gesetz stellt das Prinzip und alle Wirkungen der Revolution in
Frage; es ruft in allen politischen Parteien ihre eigenen Erinnerungen wach,
es macht alle Streitigkeiten mit neuer Energie lebendig. Es akzeptiert nicht
die Revolution als ein großes unteilbares und unumkehrbares Ereignis; es
spaltet die Revolution auf, um hieraus die Unterschiede von Unheil und Privilegienangelegenheiten
zu schöpfen. Aber die Revolution ist weder das
Werk einer Partei noch der Fehler von einigen wenigen, noch die Dummheit
der größten Zahl; sie ist das größte, komplizierteste und unvorhergesehenste
Ereignis der ganzen Geschichte. Sie entzieht sich jeder Analyse. Ihr Ursprung
liegt in der Vergangenheit verborgen, so schwierig zu entdecken wie
die Quellen des Nils. Ihre tiefere Ursache liegt in der allgemeinen Bewegung
der Geister, ebenso unwiderstehlich für die Welt der Moral wie die Bewegung
der Gestirne für die physikalische Welt. Viel zu viele sind ihre Opfer
gewesen, alle sind ihre Komplizen gewesen. Wenn es unmöglich ist, entsprechend
den Fehlern, der Unklugheit, den Irrtümern und dem Unheil eines jeden
die Verantwortung für sie zu fixieren, dann hat auch niemand ein Recht
auf eine Entschädigung."")
Mit den hier ausführlicher zitierten Argumenten war die Debatte
um die Entschädigung der Emigranten definitiv zu einer nationalen
Vergangenheitsbewältigung geworden: Die Attacke auf die Revolution,
deren Fehler auch von den Liberalen nicht verschwiegen wurden,
provozierte letztlich als Reaktion eine Nationalisierung der Revolution,
die zum Werk aller Franzosen erklärt und damit aus der
Zurechenbarkeit zu allein einer sozialen Gruppe herausgenommen
wurde.
Dieser Stand der Debatte war für Chateaubriand das Zeichen, für
sich selbst einen publikumswirksamen Verzicht auf seine persönlichen
Entschädigungsansprüche auszusprechen, dafür aber um so
vehementer Rock und Schuhe für seine armen bretonischen Standesgenossen
zu fordern, die mit „nackten Füßen" mit ihrem Monarchen
gezogen seien, um ihre zerrissenen Stiefel für eine weitere
Kampagne zu schonen.") Wie hoch auch immer die Summe gewesen
sein mag, auf die Chateaubriand verzichtete, die Mehrzahl seiner
adeligen Kollegen in den Kammern sah keinen vernünftigen
Grund, auf die Entschädigungssummen zu verzichten. An der
Spitze stand das ohnehin schon hoch apanagierte Haus d'Orlans
mit ca. 303 422 Francs Rentenentschädigung, es folgte der Duc de
Choiseul mit 33000, der Duc de Liancourt mit 12846, der Marquis
94)AP 43, 301.
95)AP 44, 523.