Volltext - ub-dok - Universität Trier

Kapitel 2: Selektive Aufmerksamkeit für relevante Inhalte 9
Dieser Effekt wird darauf zurückgeführt, daß negative Signale normalerweise wichtiger (dringender,
implikationsreicher) für einen Organismus sind als positive Signale, so daß die erhöhte
Aufmerksamkeitsbindung für die negativen Stimuli deren generell höhere Handlungsrelevanz
reflektiert. Eine solche Asymmetrie in der Intensität kognitiver Reaktionen auf negative und
positive Ereignisse konnte noch in einer Reihe anderer Untersuchungen nachgewiesen werden
(zur Übersicht s. Peeters & Czapinski, 1990; S. E. Taylor, 1991). Für diesen Effekt formulierten
Kahneman und Tversky die eingängige Aussage „losses loom larger than gains“ (1984, p. 348).
In einer an die Untersuchungen von Pratto und John (1991) anknüpfenden Reihe von Experimenten
präsentierten Rothermund, Wentura und Bak (1996a; vgl. auch Rothermund, Wentura &
Bak, 1995; Wentura, Rothermund & Bak, 1997) valente Persönlichkeitsadjektive und auch
Schemagesichter mit verschiedenem mimischem Ausdruck als Stimuli in einer Farbbenennaufgabe.
Hier zeigte sich, daß Stimuli, die unmittelbare Konsequenzen für den Kontakt mit
möglichen Interaktionspartnern signalisieren (aggressiv, freundlich, etc.) und daher eine hohe
allgemeine Handlungs- und Verhaltensrelevanz besitzen, mit einer verzögerten Farbbenennung
1
einhergehen . Eine erhöhte automatische Aufmerksamkeitsbindung durch valente, verhaltens-
relevante Reize konnte auch in einer weiteren Untersuchung von Rothermund, Wentura und Bak
(1996b) nachgewiesen werden. In dieser Untersuchung wurden Buchstaben in einer Benennaufgabe
als Stimuli dargeboten. Bestimmte Buchstaben wurden mit der Möglichkeit zum Punktgewinn
(positive Valenz) oder zum Punktverlust (negative Valenz) verknüpft; die verbleibenden
Buchstaben waren für die Punktvergabe irrelevant. Es zeigte sich, daß positiv und negativ
valente Buchstaben im Vergleich zu den neutralen Buchstaben deutlich stärkere Interferenzeffekte
produzierten, wenn sie als Distraktoren dargeboten wurden
2
.
1
Solche Eigenschaften werden nach Peeters (1983; Peeters & Czapinski, 1990) als „fremd-profitabel“
(other-profitable) bezeichnet, weil insbesondere andere Personen, die mit dem Eigenschaftsträger interagieren,
unmittelbaren Nutzen oder Schaden von der jeweiligen Eigenschaft haben (den Gegensatz hierzu bilden selbstprofitable
Eigenschaften wie bspw. intelligent oder traurig, die unmittelbare positive oder negative Konsequenzen für
den Besitzer der Eigenschaft anzeigen). Interessanterweise fanden sich stärkere Aufmerksamkeitsbindungen durchgängig
sowohl für negativ als auch für positiv fremd-profitable Stimuli. Ein Haupteffekt der Stimulusvalenz, wie er bei
Pratto und John (1991) berichtet wurde, fand sich in diesen Experimenten nicht. Die Divergenz der Ergebnisse geht
möglicherweise darauf zurück, daß das von Pratto und John (1991) eingesetzte Stimulusmaterial die Dimensionen
Valenz und Selbst- vs. Fremdprofitabilität konfundiert: Unter den negativen Begriffen sind fremd-profitable Stimuli
deutlich überrepräsentiert (vgl. Rothermund et al., 1996a; Wentura, Rothermund & Bak, 1997).
2
Enstsprechend fanden sich gegenüber den neutralen Buchstaben beschleunigte Benennzeiten, wenn die
valenten Buchstaben als Zielreize (targets) dargeboten wurden. Dieser Effekt geht aber möglicherweise auf eine
Bahnung valenter Reaktionstendenzen zurück und kann - im Gegensatz zu dem skizzierten indirekten Effektnachweis
über distraktorbezogene Interferenzeffekte - nicht eindeutig als Effekt einer erhöhten Aufmerksamkeitsbindung durch