Volltext - ub-dok - Universität Trier

Kapitel 2: Selektive Aufmerksamkeit für relevante Inhalte 23
präsentation dieser als Auslöser bestimmten Reizsituation und den auszuführenden kogni-tiven
Operationen. Analog zu der bisher dargestellten Wirkungsweise von Relevanzmarkierungen und
einer valenten Einfärbung zielthematischer Inhalte bewirkt auch diese vorsatzbedingte kognitive
Determination eine hohe Zugänglichkeit solcher Inhalte, die die im Handlungsvorsatz spezifizierten
Gelegenheiten für die Realisierung zielbezogenen Verhaltens repräsentieren.
In Verbindung mit einem erneuten Interesse an volitionspsychologischen Fragestellungen
(vgl. etwa H. Heckhausen, 1989; H. Heckhausen, Gollwitzer & Weinert, 1987) wurde der
Mechanismus der determinierenden Tendenz als möglicher Vermittlungsprozeß zur Überbrückung
der Kluft zwischen Zielen und Absichten einerseits und konkretem zielgerichtetem
Verhalten andererseits wieder aufgegriffen (Gollwitzer, 1991, 1993). In verschiedenen Untersuchungen
konnte eine erhöhte Wahrnehmungssensitivität und Reaktionsbereitschaft für die in
Vorsätzen spezifizierten Auslösereize nachgewiesen werden (vgl. die weiter oben dargestellten
Untersuchungen von Malzacher, 1992, und Steller, 1992).
2.2.2 Ausblendung irrelevanter Inhalte
Wie die Befunde zum negativen Priming eindrücklich belegen, beinhaltet die selektive Fokussierung
auf relevante Inhalte nicht nur eine Aktivierung oder Öffnung des kognitiven Systems für
diese zielbezogenen Inhalte, sondern auch eine aktive Ausblendung irrelevanter Inhalte. Zur
Erklärung der beobachteten Effekte kann eine Vielzahl verschiedener Mechanismen herangezogen
werden. Keiner dieser Mechanismen scheint auszureichen, um sämtliche mit dem Paradigma
des negativen Primings erzielten Befunde erklären zu können (eine Übersicht und Diskussion
möglicher vermittelnder Mechanismen findet sich etwa bei Arbuthnott, 1995; Milliken, Joordens,
Merikle & Seiffert, in press; Neill et al., 1995; Neill & Valdes, 1996; Tipper & Milliken, 1996).
Eine zentrale Komponente in der Ausblendung distrahierender Informationen liegt jedoch
offenbar in einem Mechanismus der kognitiven Inhibition ziel- und aufgabenirrelevanter Inhalte.
Die von Neill, Valdes, Terry und Gorfein (1992; vgl. auch Neill, 1997; Neill & Valdes,
1996; Neill et al., 1995) in Anlehnung an Modellvorstellungen von Logan (1988, 1990) als
konkurrierender Erklärungsansatz favorisierte Rückführung negativer Primingeffekte auf
Interferenzen, die im Zuge eines automatischen gedächtnismäßigen Abrufs des Prime-
Durchgangs entstehen („episodic retrieval“), steht in Widerspruch mit einer Reihe von
Befunden (Zusammenstellungen inkompatibler Ergebnisse finden sich bei Kane, May,