Volltext - ub-dok - Universität Trier

Kapitel 2: Selektive Aufmerksamkeit für relevante Inhalte 25
für eine Erklärung negativer Primingeffekte scheidet der Mechanismus der lateralen
Inhibition aus, da die Zuordnung von Ziel- und Distraktorreizen zu den einzelnen Aufgabendurchgängen
in diesem Paradigma arbiträr erfolgt und somit nicht mit bereits
bestehenden Hemmungsbeziehungen erklärt werden kann.
Eine bloße Reduktion des Aktivationsniveaus stellt für sich genommen aber nicht das Kriterium
für eine kognitive Ausblendung irrelevanter Inhalte dar. Beispielsweise haben relevante Inhalte
unter Umständen trotz extrem geringer Stimulusintensität einen starken Einfluß auf kognitive
Verarbeitungsprozesse (vgl. etwa Bruner, 1957). Entscheidend für eine selektive Asymmetrie in
der Resonanz für relevante und irrelevante Inhalte ist der Zugang dieser Inhalte zu den
Verarbeitungs- und Reaktionsmodulen des kognitiven Systems (eine analoge Argumentation
wurde in Abschnitt 2.2.1 mit Bezug auf die Aktivation relevanter Inhalte geführt). Alternative
Modellvorstellungen der Ausblendung irrelevanter Inhalte gehen daher von einer aktivationsunabhängigen
Realisierung der Inhibition aus. Die Irrelevanzmarkierung führt hierbei nicht zu
einer Deaktivation der jeweiligen Inhalte, sondern sie reguliert direkt deren Zugang zu weiteren
Verarbeitungsprozessen. Analog zu der im vorangehenden Abschnitt dargestellten aktivationsunabhängigen
Erleichterung des Zugangs relevanter Inhalte zu kognitiven Verarbeitungsprozessen
läßt auch die kognitive „Blockierung“ irrelevanter Inhalte das primäre Aktivationsniveau der
irrelevanten Inhalte unverändert. Für die Blockierungsmodelle spricht der Befund, daß unter
Umständen, die ein Fortbestehen inhibitorischer Hemmungen überflüssig machen, auch für
vormals dargebotene Distraktoren positive Primingeffekte nachgewiesen werden können (Lowe,
1979; Moore, 1994; Tipper & Cranston, 1985). Um dieses Ergebnis zu erklären, muß angenommen
werden, daß die inhibitorische Blockierung von Inhalten getrennt von der unmittelbaren
Aktivation dieser Inhalte repräsentiert ist: „Thus, in summary, the internal representations of
an object that are the result of perceptual processing remain activated; but the translation
processes between these representations and the response are inhibited“ (Tipper & Cranston,
1985, p. 606; Hervorhebungen im Original). Da hierbei das Aktivationsniveau der blockierten
Inhalte erhalten bleibt, sind bei einer Aufhebung der Inhibition auch wieder Aktivationseffekte
nachweisbar.
Prägnante Beispiele für ein Blockierungsmodell der Ausblendung irrelevanter Inhalte stellen
bereits die frühen Filtertheorien der selektiven Aufmerksamkeitsforschung dar (Broadbent, 1958;
Treisman, 1960, 1964), deren Grundlogik nach wie vor den Kern vieler aktueller Ansätze in der
Aufmerksamkeitsforschung ausmacht. In diesen Theorien wird durch selektive Aufmerksamkeits-