fdw Nr. 4 Dezember 2006 - Bund Freiheit der Wissenschaft eV

im Wettbewerb bestehen und ihre Stärken
entfalten können.
fdw: Kritiker sehen das Gesetz als Instrument
einer entschiedenen, wenn
nicht sogar brutalen Ökonomisierung
der Wissenschaft an, die mehr an finanzieller
Effizienz als an Wahrheitssuche
ausgerichtet werde, womit letztlich die
Wissenschaftsfreiheit unterminiert werde.
Auch bestehe die Gefahr, daß finanziell
ineffiziente Wissenschaften – wie
die Geistes- und Sozialwissenschaften –
ins Abseits gerieten und in ihrer Existenz
gefährdet seien.
Kempen: Es ist derzeit nicht einzuschätzen,
wie die jeweiligen Hochschulratsmitglieder
an den einzelnen Universitäten
agieren werden. Vieles hängt in
der Tat davon ab, welche Köpfe innerhalb
wie außerhalb der Universität für
das neue Gremium gewonnen werden
können. Sind die Mitglieder klug ausgewählt
und nehmen sie ihre Rolle verantwortungsvoll
und umsichtig wahr, wird
viel von der grundsätzlichen Kritik am
Hochschulrat aufgefangen. Die Gefahr,
daß sogenannte „Orchideenfächer“ zu
kurz kommen oder gar wegrationalisiert
werden, ist vorhanden. Kluge Hochschulen
wissen aber längst, daß gerade
die vermeintlichen akademischen Randgebiete
das Profil einer Universität
maßgeblich bestimmen.
fdw: Hochschulen sollen ihr Profil ausbilden
und miteinander in Konkurrenz
treten: Wie scharf darf das Profil denn
sein, wenn die Universität noch Universität
bleiben soll? – Die Medizinische
Akademie in Düsseldorf hatte als solche
in den sechziger Jahren einen exzellenten
Ruf, zu einer Universität wurde sie
aber erst, nachdem weitere Fakultäten
hinzukamen. Das heißt doch, daß die
„universitas“ sich im Ganzen und im
Glanze ihrer Fakultäten zeigt.
Kempen: Die Universität muß sich
auch weiterhin am Gedanken der universitas
litterarum orientieren. Die Vielfalt
der Fächer und ihre Begegnung in
Forschung, Lehre und Studium tragen
wesentlich zur intellektuellen Faszination
der Universität bei. Diese darf nicht
durch Sparmaßnahmen gefährdet werden.
Das schließt aber nicht aus, daß aus
finanziellen und strukturellen Überlegungen
Fächergruppen und Schwerpunkte
an einzelnen Universitäten gebildet
werden. Warum sollen sich einige
von ihnen nicht auf ihre Kernkompetenz
und ihre Stärken konzentrieren?
fdw: Welche Verbesserungen enthält
das neue Gesetz für die Studenten? -
Normierte Studienverläufe in akkreditierten
Studiengängen, ständige studienbegleitende
Prüfungen – wo bleibt eigentlich
für Studenten die Wissenschaftsfreiheit,
die sich unter anderem
in der Möglichkeit ausdrückt, sich in
seinem Fachgebiet zweckfrei, aus Neugier
zu orientieren?
Kempen: Nur eine differenzierte und
strukturierte Hochschullandschaft eröffnet
den Studierenden die Möglichkeit,
ein auf ihre Bedürfnisse zugeschnittenes
Studium auszuwählen und zu ergreifen.
Universitäten bilden ihre Studierenden
allerdings nicht berufsfertig, sondern
berufsfähig aus. Curricula sollten daher
nicht zu eng gestrickt sein. Im übrigen
gilt: Die überbordende Akkreditierungsbürokratie
muß zurückgeschnitten
werden, wenn mit der Autonomie der
Hochschulen ernst gemacht werden
soll. Autonomie ist nach meinem Verständnis
ein Langzeitprogramm. Das
Hochschulfreiheitsgesetz hat erst den
Einstieg geschafft. Weitere Schritte,
z.B. im Bereich Kapazitätsrecht oder
Liegenschaftsmanagement, müssen folgen.
fdw: Welche Entwicklungen erwarten
Sie in der Hochschullandschaft des
Landes Nordrhein-Westfalen nach Inkrafttreten
des Hochschulfreiheitsgesetzes?
Könnte es wirklich sein, daß –
Staatssekretär Dr. Stückradt aus dem
Ministerium für Innovation, Wissenschaft,
Forschung und Technologie
schließt das ausdrücklich nicht aus –
Hochschulen Insolvenz anmelden müssen?
Kempen: Die ursprünglich vorgesehene
Insolvenzfähigkeit der Hochschulen
ist vom Tisch. Das Hochschulsystem
wird aber in Bewegung bleiben und sich
stärker ausdifferenzieren. Die Hochschulen
begeben sich in einen Wettbewerb
um Studierende, um Reputation
und um die besten Köpfe in Forschung
und Lehre. Dabei wird es Sieger und
Verlierer geben. Verlagerungen, Zusammenschlüsse
oder gar Schließungen einzelner
Fachbereiche sind zumindest
langfristig nicht auszuschließen.
„Zukunftspakt gibt den Hochschulen Rechts- und Planungssicherheit“
Interview mit Finanzminster Dr. Helmut Linssen
fdw: Herr Minister, wie kommen die
Hochschulen an Geld, wenn Sie ihnen
nichts mehr geben?
Linssen: Wenn wir den Hochschulen
nichts mehr geben würden, würden wir
rd. 3,8 Mrd. Euro (inkl. Kliniken) an
Haushaltsmitteln sparen. Die Fragestellung
ist also so nicht richtig. Auch nach
Inkrafttreten des Hochschulfreiheitsgesetzes
werden die Hochschulen im bisherigen
Finanzrahmen aus dem Landeshaushalt
finanziert. Im Gegensatz zu
früheren Jahren haben die Hochschulen
zudem durch den mit ihnen abgeschlossenen
Zukunftspakt Rechts- und Planungssicherheit
über die ihnen vom
Land zur Verfügung gestellten Haushaltsmittel
gewonnen.
fdw: Sollen die staatlichen Mittel in absoluten
Zahlen gleich bleiben oder in
Prozent vom Landeshaushalt?
Linssen: Durch den mit den Hochschulen
abgeschlossenen Zukunftspakt ist
den Hochschulen bis zum Jahr 2010 eine
Finanzierung auf der Basis der Zuweisungen
des Jahres 2006 zugesichert
worden. Bei den Personalausgaben nehmen
sie im wesentlichen an den für alle
anderen Bereiche geltenden Besoldungs-
und Tarifsteigerungen teil, so
daß von einer Festschreibung nicht die
Rede sein kann. Kosten für notwendige
Investitionen, etwa bei den Bauten für
die Hochschulmedizin, können nicht
festgeschrieben werden, sondern werden
sich immer auch an den jährlichen
Notwendigkeiten orientieren müssen.
14 fdw 4/2006