PDF 44.747kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Verteilung Schmuck, Waffen und sonstige Artefakte 78
Die Verteilung von Schmuck, Waffen und sonstigen Artefakten
Insgesamt 404 Schmuckartefakte verteilen sich auf die drei Siedlungen. Davon konnten
340 Funde (einschließlich der depotartigen Niederlegungen) auf dem Fußbodenniveau, 47 aus
überlagernden Schichten und 17 aus stratigraphisch nicht gesichertem Kontext dokumentiert
werden. Analog zu den Werkzeugen verteilen sich die Schmuckfunde (ohne die Deponierungen)
vor allem auf die Lauf- und Brandhorizonte sowie die darüber liegenden Füllschichten.
Ein Vergleich zwischen den freigelegten Häusern ergab eine recht ungleichmäßige
Verteilung der stratigraphisch gesicherten Schmuckobjekte: Zahlreiche Artefakte wurden aus
dem Bereich der Zitadelle geborgen. Neben den Bronzezierblechen fanden sich Nadeln,
Ringe, Perlen und Anhänger. Besonders hohe Fundkonzentrationen von Anhängern lagen in
Haus UI–B vor. Die Anzahl der Schmuckartefakte aus den Füllschichten ist wesentlich größer
als jene von den Fußböden. Dieser Umstand spricht möglicherweise dafür, dass wertvolle
Schmuckartefakte und Zierelemente, wie Bleche, Ringe oder Nadeln, an aufgehängter Kleidung
befestigt waren bzw. in Nischen der Hauswände oder aufgehängten Regalbrettern gelagert
wurden. Während des relativ plötzlichen Verfalls der Häuser gelangten sie dann vor
allem in die Füllschichten, statt auf die Fußböden. Abweichende Fundsituationen waren bei
einem Vergleich der drei Siedlungen so gut wie nie festzustellen. Doch ist ein ernstzunehmender,
statistisch relevanter Vergleich auch nicht möglich, da zum Beispiel aus Udabno II
nur ein gesicherter und fünf stratigraphisch nicht gesicherte Anhängerfunde vorliegen.
Die Untersuchung der drei Schmuckdepots ermöglicht genauere Aussagen zur Organisationsstruktur
der Arbeit in den Siedlungen selbst: Außerhalb der östlichen Zitadellenbefestigung
lagen in einer Mauernische insgesamt 152 Bronzebleche mit mehreren Karneolperlen
und Ringen als Beifunden vor. Unter den Zierblechen befanden sich zahlreiche Halbfabrikate.
Vermutlich lagerte bzw. versteckte ein Schmuckhandwerker seine Utensilien an
diesem Ort. Sein Wohnhaus bzw. seine Werkstatt könnte nahe dem Fundort gelegen sein.
Interessanterweise fanden sich tatsächlich einzelne passende Bronzebleche in den unweit entfernten
Häusern UI–B und F.
Die archäologischen Untersuchungen des Mittelteils von Udabno I ergaben ein weiteres
Schmuckdepot, zu dem 76 Karneol- sowie einige Knochen- und Antimonperlen zählen. Die
Objekte befanden sich innerhalb eines Gebäudes (UI–K) und wurden auf einer Art kleinem
Podest vor der Nordmauer gelagert. Ein zum Depot gehöriger Bronzemeißel gibt ebenfalls
einen Hinweis auf mögliche laufende Produktionsvorgänge zum Zeitpunkt der Zerstörung der
Siedlungen.
In Udabno III (Haus B) konnte ebenfalls ein zusammenhängendes Fundensemble von 65,
größtenteils unfertigen Tonschieferanhängern geborgen werden. Auch hier wurden die Artefakte
in einem Wohnhaus, das vermutlich einem Handwerker zuzuordnen ist, aufbewahrt.
Die Schmuckherstellung fand in den Siedlungen wohl in einem weitaus größeren Rahmen
statt, als es auf dem Verteilungsplan den Anschein erweckt. Allerdings betrifft dies scheinbar
nicht das gesamte Siedlungsareal, sondern ausgewählte Bereiche, in denen man sich jeweils
auf eine bestimmte Art des Schmuckhandwerks spezialisiert hatte.
Das insgesamt relativ kleine, qualitatitive und quantitative Spektrum an Schmuck- und Dekorelementen
erklärt sich möglicherweise dadurch, dass Schmuck auch explizit zu Handelszwecken
hergestellt und dementsprechend gestaltet wurde – darauf könnten insbesondere die
Niederlegungen verweisen.
Weitere Schmuckformen, die im Alltag Verwendung fanden, sind vermutlich als Beigaben
in den – bisher nicht lokalisierten und freigelegten – Gräbern zu erwarten.