Regionalplan Havelland-Fläming 2020 - Brandenburg an der Havel

lichen "Karte der oberflächennahen Rohstoffe des Landes Brandenburg" (KOR 50). Deshalb wurde für alle betrachteten
Lagerstätten von einer mittleren Mächtigkeit von 10 m ausgegangen. Dieser Ansatz wurde auf Nachfrage
bei regionalen Abbaubetrieben als realistischer Durchschnitt bestätigt. Die Ergiebigkeit in den letzten Jahren
untersuchter Lagerstätten von Kiessanden mit Korngrößen zwischen Feinsand und Grobkies von mit mehr
als 10 m Mächtigkeit (Unterlagen des LGBR aus 10/2004) liegt bei einer Mächtigkeit von 30 Metern bei ca. 0,2
Mio t je ha.
Dies führt zu folgendem Betrachtungskorridor bezogen auf die benötigten 60 Mio. t Rohmaterial im Planungszeitraum:
Tabelle 3.3.04: Bandbreite des Flächenbedarfs bei 60 Mio. t Abbaumenge
Varianten
Menge
Rohmaterial
Mächtigkeit der
Lagerstätten
benötigte neue Fläche
(Potenzial)
Maximalvariante 60 Mio.t 5 m 1800 ha
Sicherheitsvariante 60 Mio.t 10 m 900 ha
Mittelvariante 60 Mio.t 17 m 530 ha
Minimalvariante 60 Mio.t 30 m 300 ha
Bei Annahme einer durchschnittlichen Mächtigkeit von 10 Metern an nutzbaren Rohstoffen und einer zu sichernden
Fördermenge von 60 Mio. t bedarf es einer neuen Abbaufläche von ca. 900 ha. Vom LBGR wurde ein
Zuschlag für Böschungen, Fahrwege und Lagerungsstörungen von 20% empfohlen. Damit ergibt sich eine regionale
Zielgröße für auszuweisende Flächen zur Gewinnung oberflächennaher Rohstoffe von ca. 1.100 ha. Dabei
kommt der Sicherung von Tonvorkommen, wegen deren geringer Anzahl, größere Bedeutung zu als der Sicherung
von häufig vorhandenen Sand- und Kiesvorkommen.
Planungskonzept
Das Planungskonzept für die Sicherung oberflächennaher Rohstoffe verfolgt mehrere Absichten: Zum einen
sollen vorhandene Rohstofflagerstätten wirtschaftlich erschlossen werden. Zum anderen soll die wirtschaftliche
Erschließung aber in einem raumverträglichen Rahmen durch Konzentration auf eine begrenzte Art von Standorten
stattfinden. Und schließlich soll die Verteilung der Abbaustandorte möglichst verbrauchernah liegen, d.h. in
allen Teilen der Region sollen Rohstoffvorkommen erschlossen werden, um lange Wege zu sparen.
Vom theoretisch vorhandenen Rohstoffpotenzial gemäß Richtwert des Landesamtes für Bergbau, Geowissenschaften
und Rohstoffe des Landes Brandenburg (LBGR) von ca. 51000 ha in der gesamten Region wurde in
Abstimmung mit dem LBGR zunächst der Ausschluss der geringsten Bauwürdigkeitsstufe 4 vereinbart. Die
Bauwürdigkeitsbewertung des LBGR* ermittelt zu jeder Fläche folgende Kriterien: Abraum/Nutzschicht–
Verhältnis, geologischer Vorrat, Rohstoffmächtigkeit, Rohstoffqualität, geologischer Erkundungsgrad und die
Verkehrsanbindung. Nach dieser Bewertung verbleiben noch 5355 ha auf insgesamt 79 Flächen mit den Bauwürdigkeitsstufen
1 bis 3 (siehe Anhang 1, Tabelle 3.3.19, S. 127ff.).
* Rohstoffsicherungskonzept für das westliche Brandenburg (SST Prof. Dr.-Ing. Stoll & Partner Ingenieurgesellschaft mbH
Cottbus; Mai 1997)
Zur Bestimmung der Vorranggebiete für die Gewinnung sowie der Vorbehaltsgebiete für die Sicherung oberflächennaher
Rohstoffe geht es nun darum, den oben beschriebenen Bedarf in der Region an vorhandenen Rohstoffen
in der ermittelten Größe von 1100 ha abzudecken und dabei gleichzeitig die nachhaltige Schonung der
Schutzgüter Natur und Mensch sicherzustellen. Dies geschieht schrittweise mit der Anwendung der Kriterien auf
die vom LBGR gemeldeten Rohstoffflächen.
In Stufe 1 wurden zur Ermittlung der beiden Planelemente Vorranggebiete (3.3.1) und Vorbehaltsgebiete (3.3.2)
zunächst diejenigen Ausschlusskriterien auf alle Flächen angewendet, die sich allein aus tatsächlichen bzw.
rechtlichen Gründen ergeben (siehe Kriteriengruppen 3.3.1.1, S. 47 und 3.3.2.1, S. 48). In diesem Prüfschritt
werden alle LBGR-Flächen betrachtet, unabhängig davon, ob sie im Abarbeiten der Kriterien der Stufe 2 auf
eine Ausweisung zum Vorrang- oder zum Vorbehaltsgebiet untersucht werden. Dabei reduzierte sich das aus
allen Flächen der Bauwürdigkeitsklassen bestehende bauwürdige Potenzial auf 76 Standorte mit zusammen 4795
ha.
In der Stufe 2 werden alle weiteren Kriterien zur Bestimmung von Vorrang- und Vorbehaltsgebieten auf die
einzelnen, bis zu diesem Zeitpunkt nicht nach Vorranggebieten (3.3.1) und Vorbehaltsgebieten (3.3.2) zu unterscheidenden
Flächen angewendet. Dieser Prozess gliedert sich in folgende Abschnitte:
35