Sarah Lehmann 2013 - Universitätsklinikum Carl Gustav Carus

ungeachtet von der Tatsache, dass natürlich das gesamte Probandenkollektiv
unterdurchschnittliche Werte erzielte.
Die Korrelation zwischen der Selbsteinschätzung und den objektiv gemessenen Werten
könnte allerdings auch auf den Einfluss des vorhergehenden Aufklärungsgesprächs
zurückzuführen sein.
Etwas Ähnliches haben auch Landis et al. in ihrer Studie festgestellt. Sie ließen Probanden
ihren Riechsinn einschätzen und untersuchten diesen danach mit einer objektivierenden
Testmethode. Dabei konnte kein Zusammenhang zwischen dem subjektiv und dem objektiv
erhobenen Wert gezeigt werden. Veränderte man allerdings die Reihenfolge und untersuchte
das Riechvermögen objektiv bevor man die Probanden um eine Selbsteinschätzung bat, so
konnte eine signifikante Korrelation erzielt werden. (Landis et al. 2003)
In dem Aufklärungsgespräch, das vor der Befragung stattfand, wurde das Anliegen der
Studie erläutert und dabei natürlich der Umstand erwähnt wurde, dass ältere Menschen
häufig von einem Riechverlust betroffen sind. Diese Information könnte die
Selbsteinschätzung beeinflusst haben.
Eine intakte Selbsteinschätzung ist gerade bei Störungen wie einem Riechverlust von großer
Wichtigkeit, um überhaupt zu erkennen, dass man einen Arzt aufsuchen sollte. Somit
erscheinen eine Sensibilisierung der Älteren und auch die Aufklärung über die hohe Inzidenz
von Riechstörungen im Alter sinnvoll.
7.4.2 Untersuchung des Trainingseffekts
43 Probanden absolvierten das dreimonatige Riechtraining mit den verschiedenen Düften.
Die Differenzen, die aus den erhobenen Werten S, I und SI vor und nach dem Training
gebildet wurden, waren ausschlaggebend für die Ermittlung des Trainingseffekt.
Während sich die Probanden der Kontrollgruppe im Mittel bei den drei gemessenen Werten
im Verlauf der drei Monate verschlechterten, konnte die Trainingsgruppe eine Steigerung
des Mittelwerts der Schwelle um 0,5 Punkte (±1,95 SD) erreichen. Dieses Ergebnis ist zwar
nicht signifikant, zeigt aber die Tendenz (p=0,096), dass das Training einen positiven Effekt
auf den S-Wert hat. Für den I- und den SI-Wert konnten keine statistisch relevanten
Veränderungen nachgewiesen werden.
Bei der Schwellentestung stellt man die eben noch wahrnehmbare Konzentration eines
Duftstoffes fest. Ein Absenken der Riechschwelle, also eine Verbesserung, ist mit dem
Stufentest der Sniffin‘ Sticks leicht zu detektieren, da bei diesem Test 16 verschiedene
Verdünnungen von PEA verwendet werden. Durch die Mittelung der vier letzten
Wendepunkte ist schon eine leichte Verbesserung nachweisbar. Der Identifikationstest
hingegen arbeitet mit stark überschwelligen Gerüchen und beruht darauf, ob ein Duft dem
richtigen Ursprung zugeordnet, also identifiziert, werden kann. Dabei ist auch noch eine
39