Teil 1 - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH Zürich

Endenergieeffizienz Urnäsch
St. Burkart & M. Mühlebach, D-UWIS
nahmen verwendet wurde, damit sich der Leser eine bessere Übersicht machen
kann. Die vom BFE vorgeschlagenen Prozentzahlen wurden nicht im Detail berücksichtigt,
sondern dienten nur der Festlegung des Forschungsschwerpunktes. Diese
Arbeit geht davon aus, dass auch in Urnäsch „Raumwärme“ und „Warmwasser“ den
grössten Anteil am Endenergieverbrauch ausmachen und darum berechtigterweise
diesen Bereichen vermehrt Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Auch Teil 2 dieser
Forschungsarbeit bestätigt, dass in der Kategorie „Raumwärme“ die höhere jährliche
Energiemenge verbraucht wird als in allen anderen Kategorien zusammen.
Von Beginn weg war klar, dass nicht alle herausgearbeiteten Massnahmen (siehe
Tab. 2) in einem Haushaltsinventar erfragt werden können. So mussten Massnahmen
zusammengefasst und einzelne weniger wichtig erscheinende ganz vernachlässigt
werden. Mit der ecospeed-Software (ECOSPEED AG, 2009) wurde sichergestellt,
dass alle relevanten Energiesparmassnahmen in Haushalten im Fragebogen
enthalten waren. Trotz der Eingrenzung und Beschränkung auf die wichtigsten
Massnahmen entstand keine Einbusse in der Vollständigkeit des Haushaltsinventars.
Es sei festgehalten, dass die präsentierten Massnahmen nicht auf der gleichen Aggregationsebene
liegen. In der Massnahmentabelle stehen sich beispielweise Vorschläge
zur Verbesserung der Dämmstärke an der Isolation und Wahl der Herdplatte
im Bezug zur Pfannengrösse gegenüber. Aus unserer Sicht, stellt dies kein Problem
dar, weil es im Haushalt verschiedenste Sparmassnahmen auf unterschiedlichen
Aggregationsstufen gibt. Es ist ein Abwägen zwischen Genauigkeit beziehungsweise
Vollständigkeit und einer gemeinsamen Aggregationsebene.
In diesem Abschnitt wird auf die Durchführung und Organisation der Inventarisierung
der Haushalte eingegangen. Speziell werden die Stärken und Schwächen des Fragebogens
(siehe Anhang A1) diskutiert.
Die Vorgehensweise bewährte sich sehr gut. Bei einer nächsten Umfrage würden wir
die Organisation identisch gestalten. In einem ersten Schritt informierten wir die möglichen
Haushalte mit einem vorgängig zugestellten Schreiben (siehe Anhang A2). In
einem zweiten Schritt kontaktierten wir die Interviewpartner per Telefonanruf persönlich.
Bereits nach kurzer Zeit hatten wir die Interviewtermine vereinbart. Es gab nur
vereinzelt Absagen. Der Grossteil der Bevölkerung zeigte sich interessiert an unserer
Arbeit und nahm sich gerne Zeit. Die Interviewzeit betrug 45 bis 60 Minuten. Wir
34