P.T MAGAZIN 01/2010

politik
10
Am 4. Juni 2003 schreibt Michael
Mann, dass es nett wäre, die mittelalterliche
Warmzeit einzudämmen.
Am 8. Juli 2004 erklärte Phil Jones,
dass er und Kevin (gemeint ist Kevin
Trenberth – Anm. d. Red.) bestimmte
Papiere aus dem IPCC-Report heraushalten
wollen, sogar, wenn sie dafür
den Begriff „Peer-Review-Literatur“
neu erfinden müssten.
Am 12. Oktober 2009 räumte Kevin
Trenberth ein, dass die gegenwärtig
ausbleibende Erwärmung nicht
erklärt werden kann und dass dies
eine Tragödie sei. Und schließlich
noch diese hier: Am 28. Oktober 2009
forderte Phil Jones die Universität
von Hull auf, die kritische Wissenschaftlerin
Sonja Boehmer-Christiansen
zu stoppen.
Darauf baut die Politik
So also sehen sie aus, die Methoden
der weltweit „führenden“ und „anerkannten“
Klimaforscher. Es sei an
dieser Stelle nochmals daran erinnert,
dass sich auf deren Publikationen
die milliardenschweren Programme
vieler Regierungen zur Umwälzung
ganzer Volkswirtschaften in aller
Welt stützen.
Energiewirtschaft, Schwerindustrie,
Automobilbau, Maschinenbau, Transport
und Logistik, Wohnungsbau und
Gebäudewirtschaft etc.: Alles steht
unter dem Damoklesschwert des
CO2-Ausstoßes – und das ohne wissenschaftliche
Grundlage. Ganz zu
schweigen vom CO2-Zertifikatehandel
und der immer umfangreicher
werdenden Palette der Öko- und Klimasteuern.
Über ein „ehemaliges
Nachrichtenmagazin“
Über all diese Missstände und Lügen
bis hin zu handfesten Betrügereien
die Öffentlichkeit aufzuklären, ist
Aufgabe der Medien. Und damit
zurück zum eingangs zitierten Oliver
Janich:
„Und die Medien…, die bisher den
Fall aufgreifen, versuchen alles, um
Der Skandal als Youtube-Video: Einige „führende“ Klimaforscher können über
„Hide The Decline – Climategate” ganz bestimmt nicht lachen.
den Vorfall zu verharmlosen. Musterbeispiel
ist dabei mal wieder der
SPIEGEL, von Spöttern seit Jahren
nur noch ‚ehemaliges Nachrichtenmagazin’
genannt. Dass der SPIEGEL
immer wieder an vorderster Front
mitspielt, wenn es darum geht, die
Öffentlichkeit zu manipulieren, ist
besonders bedrückend, weil gerade
diesem Magazin eine besonders
hohe Kompetenz zugebilligt wird.“
Janich muss wissen, wovon er
spricht, schreibt er doch selbst für
Financial Times Deutschland, Süddeutsche
Zeitung und FOCUS Money.
Seine verbale Breitseite gegen das
„ehemalige Nachrichtenmagazin“
ist auch voll und ganz gerechtfertigt,
nur gilt das Gesagte eben auch für
fast alle anderen, einschließlich seiner
Brötchengeber.
Widerwärtig gleichgeschaltet
Wie sich z. B. die „Süddeutsche“
am 24. November unter dem Titel
„Ein Fest für Klimaskeptiker“ zum
Sprachrohr der durch die veröffentlichten
E-Mails entlarvten Fälscher
und Betrüger macht, ist einfach nur
widerwärtig. Das sahen offenbar
auch die Leser des Artikels so und
brachten das in ihren Online-Kommentaren
zum Ausdruck:
„Gleichgeschaltetes wird weiterhin
gleichgeschaltet bleiben, musste
man sich doch von Rahmstorf & Co.
erst eine Genehmigung inklusive
Gegendarstellung holen, bevor sich
die deutsche Presse an das heiße
Eisen gewagt hat.“
Ein anderer schreibt: „Der Autor
Schrader gibt vom PIK Potsdam vorformulierte
Redewendungen wider:
‚sogenannte Klimaskeptiker’, das
Lieblingswort des Herrn Rahmstorf,
der von Anfang an in über 60 internen
Mails der CRU genannt wird und
fleißig an der Klimalüge mitgearbeitet
hat.“
Kämpfen oder verlieren!
In der Tat wird über den Herrn Prof.
Dr. Stefan Rahmstorf vom Potsdam-
Institut für Klimafolgenforschung
noch zu reden sein. Er, der Klimaberater
von Bundeskanzlerin Angela Merkel
und Leitautor des IPCC-Berichts
von 2007, war spätestens seit August
2003 in den Mailverkehr mit Jones,
Mann & Co. eingebunden. Die Rolle
Rahmstorfs in dem Skandal vollständig
zu erfassen und zu bewerten
– was die „Qualitätsmedien“ selbstverständlich
nicht für nötig halten –
war bis zum Redaktionsschluss dieser
Seite leider nicht möglich.
Aber keine Sorge: Mit Einflussnahme
auf die redaktionelle Berichterstattung
hat das nichts zu tun. Zwar hat
man das auch schon beim P.T. Magazin
versucht, dabei aber mindestens
ein Mal zu oft übersehen, dass so ein
Schuss ganz schnell nach hinten losgehen
kann – nämlich dann, wenn
solche Versuche, die Pressefreiheit zu
unterminieren, öffentlich gemacht
werden. Und damit ein letztes Mal zu
Oliver Janich: „Wenn wir aufhören,
für die Wahrheit zu kämpfen, haben
wir schon verloren.“ n
Ullrich Rothe
(Quelle: http://minnesotansforglobalwarming.com)
P.T. MAGAZIN 1/2010