Mehr Bürokratie im Anflug - AKTUELLE AUSGABE

aktuell
Seite 2 . 17. November 2005 Pro:fit
FIRMEN
Agentur Sponsors &
Friends
14
Aschenbach Kürn &
Kuttruff
5
Altana Pharma 31
Autohaus Blender 1
Automobile Böhler 29
Auto-Salon Singen 18
Bankhaus Bodensee 5
Bio Lago 31
Comara 23
Comformatik-Mediaservice
13
Creditreform 4
Delta Bloc Europe 29
Dentsply 20
Deutsche Post World
Net
13
Domicil 5
Edeka 20
Engel & Völkers 16
Freudenberg 23
Gatc Biotech
Gesellschaft für
31
Antriebs- und Steuerungstechnik
(GAS)
31
Grimm Garten und
Landschaft
25
Haugg 10
Hesta Immobilien 20
Hieber-Märkte 20
Hotel Öschberghof 11
HTL 5
HW-Tech Works 22
Hypo-Vereinsbank 30
IG Sprühtechnik 19
Ikea 5
Juwelier Baur 26
Juwelier Stein 26
Kech-Transport 18
Konzeptunion 15
Kowalski, Seide und
Partner
11
KTW 22
Mainau GmbH 7
Neun Consulting
Group
8
Paradiesbäckerei
Menge
26
Peter Riegel Weinimport
21
Pssst-Bettenhaus 19
Qualis 31
Rotary Blitz 10
RWK 12
Schiesser 20
Schreinerei Heinz &
Gerhard Jordan
1
Spedition Dachser 20
Teich Meister 25
Vitra Design Museum 24
Wefa 9
Wenglor Sensoric 1
Widenhorn Gärten
am See
25
ZF Friedrichshafen 5, 13
Impressum
Profit
Redaktion: Peter Ludäscher (Leitung)
Holger Thissen
Redaktionelle Beratung und
Mitarbeit:
Johannes Eber
Hildegard Linßen
Ingo Feiertag
Verlag und Herausgeber:
SÜDKURIER GmbH, Konstanz
Geschäftsführer:
Rainer Wiesner
Objektverantwortung und Anzeigen:
Andreas Heinkel
Verlagsleitung Vertrieb:
Erwin Dohm-Acker
SÜDKURIER GmbH, Medienhaus
Max-Stromeyer-Straße 178,
78467 Konstanz
Postfach 102 001,
78420 Konstanz
Telefon 0 75 31/999-0
Telefax 0 75 31/999-1485
Abo-Service:
Kostenlose Servicenummer:
0800/880 8000
Internet:
www.profit-wirtschaft.de
E-Mail-Adressen:
info@profit-wirtschaft.de
Commerzbank Konstanz
Konto-Nr. 270181100
BLZ 690 400 45
Druck:
Druckerei Konstanz GmbH
78467 Konstanz,
Max-Stromeyer-Straße 180
Zurzeit ist Anzeigenpreisliste Nr. 1
vom 1. Oktober 2005 mit den Allgemeinen
Geschäftsbedingungen für
Anzeigen und Beilagen und den
Zusätzlichen Allgemeinen Geschäftsbedingungen
des Verlages gültig. Bei
Ausfall der Lieferung infolge höherer
Gewalt, Arbeitskampf, Verbot oder
bei Störungen in der Druckerei bzw.
auf dem Versandweg kein Entschädigungsanspruch.
Keine Gewähr für
unverlangte Manuskripte. Erfüllungsort
und Gerichtsstand für alle Verlagsgeschäfte
ist Konstanz, soweit
nicht zwingend gesetzlich anders
vorgeschrieben.
Mit Benzin im Blut auf Erfolgskurs:
Der Singener Autohändler Fridolin
Koltes lockt mit Nobelkarossen wie
Ferrari, Bugatti, Maserati, Rolls-
Royce oder Jaguar Autofans aus aller
Welt in den Hegau. >Seite 18
Konzentriert arbeiten und sich dabei
auch noch so richtig wohlfühlen: Mit
diesem Konzept wurde der Öschberghof
in Donaueschingen zu
einem der beliebtesten Tagungshotels
in Deutschland. >Seite 11
Mit Gefühl und Intelligenz: Comara
aus St. Georgen verbessert mit neuer
Software die Steuerung von Werkzeugmaschinen.
Ein Jahr nach Gründung
schreibt das Unternehmen
schon schwarze Zahlen. >Seite 23
Mallorca für Genießer: Im Landhotel
zeigt sich die Mittelmeerinsel von
ihrer schönsten Seite. Die Form des
sanften Finca-Tourismus zwischen
Oliven und Ziegen wird auf der Insel
sogar gefördert. >Seite 24
Tolle Uhren, Geschenkkörbe mit
kulinarischen Köstlichkeiten, bedruckte
Torten, Abenteuer wie Fallschirmspringen
oder Bobfahren: Wir
stellen exklusive und ausgefallene
Geschenke vor. >Seite 26
Das Thema: Unternehmensteuerreform – gleiche Besteuerung aller Rechtsformen kommt
Rund um Deutschland
fallen die Steuern
◆ Die Reform der Unternehmensteuern wird erst 2008 in Kraft treten – Doch schon nächstes Jahr soll manches besser werden
von Johannes Eber
Berlin – In Europa zeigt der zunehmende
Standortwettbewerb Wirkung.
Immer mehr Staaten senken ihre Körperschaftsteuern.
Einige Beispiele:
Finnland hat in diesem Jahr den Satz
von 29 auf 26 Prozent gesenkt, Österreich
von 34 auf 25 Prozent und Tschechien
von 28 auf 26 Prozent. Nur
Deutschland hält an den hohen Steuersätzen
vorerst fest, obwohl es im europäischen
Vergleich (negativer) Spitzenreiter
ist.
Erst 2008 soll eine Unternehmensteuerreform
kommen. Darauf haben
sich Union und SPD in den Koalitionsgesprächen
verständigt. Die soll dafür
grundlegend sein. Vermutlich wird der
Steuersatz drastisch sinken. Er soll
dann zwischen 25 und 30 Prozent liegen.
Ebenfalls als sicher gilt, dass die
zu entwickelnde Steuer für alle
Rechtsformen – ob Personen- oder Kapitalgesellschaften
– gleichermaßen
gelten soll. Darüber hinaus gibt es
noch viel Uneinigkeit. Der neuen Regierung
stehen zwei Steuermodelle
zur Verfügung – eines des Sachverständigenrates
und eines der Stiftung
Marktwirtschaft (siehe Infokästen
rechts).
Damit die Unternehmen aber im
Standortwettbewerb nicht untergehen,
wurden in den Koalitiongesprächen
schon für 2006 Erleichterungen
für die Unternehmen vereinbart. Die
Wichtigsten:
Der Abschreibungssatz soll bis zur
Steuerreform 2008 von 20 auf 30 Prozent
erhöht werden.
Die Probezeit für neu eingestellte
Mitarbeiter wird von sechs Monate auf
zwei Jahre verlängert.
Kleinere Mittelständler sollen bei
der Umsatzsteuerzahlung entlastet
werden. Sie müssen diese Steuer erst
abführen, wenn ihre Rechnung bezahlt
wurde (Ist-Versteuerung). Die
Umsatzgrenzen werden in den alten
Bundesländern ab 2006 von 125 000
auf 250 000 Euro angehoben. In den
neuen Ländern bleibt sie bei 500 000
Euro.
Von Rechtsform-Neutralität keine Spur
◆ Im heutigen Steuersystem bestehen zahlreiche Ungerechtigkeiten zwischen Kapital- und Personengesellschaften
Stuttgart – Für jedes Unternehmen ist
die Rechtsform von entscheidender
Bedeutung. Je nachdem, ob ein Unternehmen
als Kapitalgesellschaft, etwa
als GmbH oder AG, oder als Personenunternehmen,
etwa als Einzelunternehmen
oder mit anderen als KG oder
als OHG betrieben wird, löst dies unterschiedliche
steuerliche Folgen aus.
Ziel der meisten Steuersysteme ist
es, eine Rechtsform-Neutralität zu gewährleisten.
Das heißt, dass der Gewinn
eines Unternehmens – unabhängig
von der Rechtsform – möglichst
in gleicher Weise besteuert werden
soll. Dieses Ziel ist ehrenvoll, es
wird aber im deutschen Steuerrecht
derzeit nicht erreicht. So werden beispielsweise
Kapital- und Personengesellschaften
unterschiedlich besteuert:
bei Kapitalgesellschaften fallen im
Vergleich zu Personengesellschaften
in der Regel höhere Steuern an, wenn
die Gewinne an die Gesellschafter
ausgeschüttet werden. Werden die Gewinne
dagegen einbehalten, ist die
Steuerbelastung bei Kapitalgesellschaften
geringer als bei vergleichbaren
Personengesellschaften. Der Hin-
Duale Steuer
Der Sachverständigenrat zur Begutachtung
der gesamtwirtschaftlichen
Lage hat der Bundesregierung ein
neues Steuermodell vorgeschlagen.
Demnach sollen alle Einkommen auf
zwei Formen der Besteuerung reduziert
werden. Auf Kapitaleinkünfte
sowie alle übrigen Einkommen. Alle
Unternehmen würden dann, unabhängig
von ihrer Rechtsform der
Kapitalbesteuerung unterliegen und
eine so genannte Unternehmensteuer
bezahlen. Der Steuersatz soll zwischen
25 und 30 Prozent betragen und zwar
einschließlich des Steueranteils der
Kommunen. Der Sachverständigenrat
schlägt vor, die Gewerbesteuer abzuschaffen
und durch einen Zuschlag
tergrund: Gewerbesteuerlich wird sowohl
der Gewinn von Kapitalgesellschaften
als auch der Gewinn von Personengesellschaften
erfasst. Anschließend
greifen aber zwei völlig verschiedene
Steuerkonzepte: Der von der Personengesellschaft
erwirtschaftete Gewinn
wird von den Gesellschaftern im
Rahmen der Einkommensteuer besteuert.
Die Steuerbelastung ergibt sich
hierbei nach dem persönlichen Einkommensteuersatz
der Gesellschafter.
Bei Kapitalgesellschaften dagegen unterliegt
der Gewinn zunächst auf Ebene
der Kapitalgesellschaft der Körperschaftsteuer.
Wird der Gewinn dann
weiter an die Gesellschafter in Form
einer Dividende ausgeschüttet, hat
der Gesellschafter diesen nochmals
zur Hälfte der Einkommensteuer zu
unterwerfen. Damit hängt die Steuerbelastung
einer Kapitalgesellschaft
davon ab, ob der Gewinn einbehalten
oder an die Gesellschafter ausgeschüttet
wird, während es bei der Personengesellschaft
darauf nicht ankommt.
Eine Beispielrechnung zeigt die
Steuerbelastungen, die von einer Kapitalgesellschaft
beziehungsweise ei-
auf die Unternehmensteuer sowie die
Einkommensteuer zu ersetzen.
Nachteil: Da der Einkommensteuerspitzensatz
über dem der Unternehmensteuer
läge, würde versucht
werden Geld umzuschichten, etwa
indem Steuerzahler ein persönliches
Unternehmen gründen, um von den
niedrigeren Unternehmensteuern zu
profitieren. Außerdem widerspricht die
duale Besteuerung dem Gerechtigkeitsempfinden
vieler: Kapitaleinkommen
würden nämlich niedriger
besteuert werden als sonstige Einkommen.
Vorteil: Unternehmen würden unabhängig
von ihrer Rechtsform besteuert.
Weiteres Plus: Eigenkapital
würde nicht mehr steuerlich gegenüber
Fremdkapital benachteiligt. (ebe)
ner Personengesellschaft im Fall der
Gewinneinbehaltung zu zahlen sind:
In Konstanz etwa würde auf den Gewinn
einer Personengesellschaft von
100 Euro eine Steuer von 44,76 Euro
anfallen, während eine Kapitalgesellschaft
nur 37,61 Euro zu zahlen hätte.
Sollten Investitionen aus erwirtschafteten
Gewinnen geplant sein, stände
dem Unternehmen in
der Rechtsform einer
Kapitalgesellschaft gegenüber
der Personengesellschaft
damit pro
100 Euro Gewinn 7,15
Euro mehr zur Verfügung.
Die Kapitalgesellschaft
ist also im Fall geplanter
Investitionen im Vorteil. Sollte
der Gewinn allerdings an die Gesellschafter
ausgeschüttet werden, kehrt
sich die Vorteilhaftigkeit allerdings zu
Gunsten der Personengesellschaft
um.
Da Gesellschafter einer Kapitalgesellschaften
ausgeschüttete Gewinn
nochmals zur Hälfte der Einkommensteuer
sowie dem Solidaritätszuschlag
unterwerfen müssen, fällt im
Die Personengesellschaft
ist im Vorteil,
wenn die Gewinne für
Konsum verwendet
werden sollen.
Synthetische Steuer
In über einjähriger Arbeit haben 70
Experten aus Politik, Wissenschaft,
Rechtssprechung, Verwaltung und
unternehmerischer Praxis unter dem
Dach der Stiftung Marktwirtschaft das
Konzept der „Allgemeinen Unternehmenssteuer“
entwickelt. Anders
als der Sachverständigenrat hält die
Kommission „Steuergesetzbuch“ am
Konzept der so genannten synthetischen
Steuer fest, das besagt, dass alle
Einkommen grundsätzlich gleich zu
besteuern sind. Um Unternehmen zu
stärken, sollen aber einbehaltene
Gewinne entlastet werden. Von der
Ausschüttung soll so viel nachversteuert
werden, dass die Endbelastung
der Unternehmer so hoch ist wie die
Endergebnis auf den Gewinn einer Kapitalgesellschaft
in Konstanz in Höhe
von 100 Euro eine Steuerbelastung von
51,43 Euro an, während es bei Gesellschaftern
einer Personengesellschaft
bei der Steuerbelastung von 44,76 Euro
bleibt. Damit haben Gesellschafter
einer Personengesellschaft gegenüber
Anteilseignern einer Kapitalgesellschaft
pro 100 Euro Ge-
winn 6,67 Euro mehr
für Konsumzwecke in
der Tasche.
Festzuhalten bleibt
also, dass die Personengesellschaftbezüglich
des Steuersatzes
im Vorteil ist, wenn die
Gewinne für Konsumzwecke verwendet
werden sollen. Sollten die Gewinne
dagegen für Investitionen genutzt
werden, ist die Kapitalgesellschaft im
Vorteil. Sollte der Körperschaftsteuer-
Satz, wie in den Koalitionsverhandlungen
diskutiert, noch weiter gesenkt
werden, beispielsweise auf 19 Prozent,
würde sich dieser Vorteil von derzeit
7,15 Euro pro 100 Euro Gewinn auf
12,52 Euro pro 100 Euro Gewinn erhö-
anderer Einkommenbezieher. So wie
bei der dualen Einkommensteuer will
die Kommission „Steuergesetzbuch“
die Unternehmen in Zukunft unabhängig
von der Rechtsform besteuern
und die Steuer soll sich ebenfalls
aus einer allgemeinen und einer
kommunalen Komponente zusammensetzen.
Ausnahme für Kleinunternehmer:
Sie können bei der
bisherigen Einkommensteuer bleiben.
Nachteil: Kapital fließt nicht der
effizientesten Verwendung zu, da
einbehaltene Gewinne niedriger
besteuert werden als ausgeschüttete.
Vorteil: Der Unternehmensteuersatz
kann weiter abgesenkt werden als bei
der dualen Einkommensteuer, was
den Standort Deutschland wettbewerbsfähiger
macht. (ebe)
hen. Doch dieser Steuerbelastungsvergleich
ist nur die halbe Wahrheit,
denn er lässt weitere steuerliche Unterschiede
der Personen- und Kapitalgesellschaft
unberücksichtigt. Bei Kapitalgesellschaften
werden zudem
noch schuldrechtliche Verträge (z.B.
Darlehens-, Miet- und Arbeitsverträge)
zwischen Gesellschaftern und Kapitalgesellschaften
steuerlich grundsätzlich
mit der Folge anerkannt, dass
die Zahlungen auf Ebene der Kapitalgesellschaft
den Gewinn mindern und
von den Gesellschaftern als Zinsen,
Arbeitslohn oder Mieteinnahmen bei
der Einkommensteuer zu versteuern
sind, was die oben dargestellten Steuersätze
beeinflusst. Bei Gesellschaftern
von Personengesellschaften werden
derartige Verträge steuerlich nicht
erkannt, so dass solche Verträge keinen
Einfluss auf die Steuerbelastung
haben. Also: Von Rechtsform-Neutralität
keine Spur.
VON CLEMENS MOEHRLE
ERNST &YOUNG, DEUTSCHE ALL-
GEMEINE TREUHAND AG,
WIRTSCHAFTSPRÜFUNGSGESELLSCHAFT