Status und Perspektiven - SNI-Portal

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Anhang Referenzen Informationen zur Forschung mit Neutronen im Internet: KFN-Webseite: http://www.neutronenforschung.de EU Neutron Portal: http://neutron.neutron-eu.net [1] Sechstes Komitee Forschung mit Neutronen: „Roadmap für den zeitlich gestaffelten Betrieb der Neutronenquellen in Deutschland“ September 2003 http://www.neutronenforschung.de [2] The European Strategy Forum for Research Infrastructure: „Medium to longterm future scenarios for neutron-based science in Europe“ (2003) http://neutron.neutron-eu.net/FILES/esfri_report.pdf [3] OECD Global Science Forum: „Report of the Workshop on Large Facilities for Studying the Structure and Dynamics of Matter“ (2001) http://neutron.neutron-eu.net/FILES/2084157.pdf [4] D. Richter & T. Springer: „A twenty years forward look at neutron scattering facilities in the OECD countries and Russia“ OECD technical report (1998) http://neutron.neutron-eu.net/FILES/oecd_esf_1998.pdf [5] „Scientifi c Prospects for Neutron Scattering with Present and Future Sources“ ESF Framework Studies into large Research Facilities (1996) ISBN 2-903148-90-2 http://neutron.neutron-eu.net/FILES/autrans_report.pdf [6] D. Richter (Ed.): „The ESS Project“ Vol. I-IV (2003 and update 2004), ISBN 3-89336-299-1, http:// neutron.neutron-eu.net/n_documentation/n_reports/n_ess_reports_and_more [7] http://www.physik.uni-kiel.de/kfn/Nutzerumfrage [8] A. Furrer / R. Cywinski: „Survey of the Neutron Scattering Community and Facilities in Europe“ ESF report (1998), ISBN 2-912049-00-8 http://neutron.neutron-eu.net/FILES/ensa_survey.pdf [9] Viertes Komitee Forschung mit Neutronen (1996- 1999): Forschung mit Neutronen in Deutschland - eine Strategie für die nächsten 15 Jahre (1999) Glossar ANSTO BER-II bcc BCS-Theorie BNC BMBF CEA CMR CNRS CP CRYOPAD DETNI DESY DFG DNP DOE DOPG EMBL ENSA EPR ERC ESF ESFRI ESRF ESS-I EU FLNP FRG-1 FRJ-2 FRM-II FZJ FZK Australian national nuclear research and development organisation (AU) Forschungsreaktor Berlin Body centred cubic (kubisch raumzentriert) Bardeen-, Cooper-, Schrieffer-Theorie zur Supraleitung in Metallen Forschungsreaktor Budapest (HU) Bundesministerium für Bildung und Forschung Commissariat à l‘Energie Atomique (F) Kolossaler Magnetowiderstand Centre National de la Recherche Scientifi que (F) Charge parity Nullfeldpolarimeter Detectors for Neutron Instrumentation Deutsches Elektronen Synchrotron Deutsche Forschungsgemeinschaft Dynamische Kernspinpolarisation Department of Energy (USA) Dioleoylphosphatidylglycerol European Molecular Biology Laboratory European Neutron Scattering Association Paramagnetische Elektronenresonanz European Research Council European Science Foundation European Strategy Forum on Research Infrastructures European Synchrotron Radiation Facility (F) Initiative Europäische Spallationsquelle Europäische Union Frank Laboratory of Neutron Physics (RU) Forschungsreaktor Geesthacht Forschungsreaktor Jülich Forschungsneutronenquelle Heinz Maier-Leibnitz, München Forschungszentrum Jülich Forschungszentrum Karlsruhe GKSS GMR HFBR HFIR HFR HGF HMI HTSC IBR-II ICANS ILL IPNS IRI ISIS JAERI J-PARC JSNS KEK KENS KFN LANSCE LLB NAA NIST NMI3 NMR OECD Orphée PNT PSI Forschungszentrum Geesthacht Riesenmagnetowiderstandseffekt High Flux Beam Reactor High Flux Isotope Reactor Facility Hochfl ussreaktor Helmholtz-Gemeinschaft Hahn-Meitner-Institut, Berlin Hochtemperatursupraleiter Forschungsreaktor Dubna (RU) International Collaboration for Advanced Neutron Sources Institut Laue-Langevin, Grenoble (F) Intense Pulsed Neutron Source (USA) Interfacultair Reactor Instituut (NL) Pulsed Neutron & Muon Source (UK) Japan Atomic Energy Research Institution (JP) Japan Proton Accelerator Research Complex (JP) Japanese Spallation Neutron Source (JP) National High-Energy Accelerator Research Organisation (JP) Neutron Science Laboratory (JP) Komitee Forschung mit Neutronen Los Alamos Neutron Scattering Science Center (USA) Laboratoire Léon Brillouin (F) Magnetischer Speicherchip Megawatt-Spallationsquelle Neutronenaktivierungsanalyse National Institute of Standards and Technology (USA) Integrated Infrastructure Initiative for Neutron Scattering and Muon Spectroscopy Nuclear magnetic resonance Organisation for Economic Co-operation and Development Reaktor des LLB (F) Polarized Neutron Techniques Paul-Scherrer-Institut (Villigen, CH) MRAM MW-Spallationsquelle PTJ REFIT- Programm RISØ RWTH SINQ SNS T C TOF TU TUM UNESCO VDI VITESSE VSANS Projektträger Jülich Programm zur Erdbebensicherheit (ILL) Risø National Laboratory (DK) Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule (Aachen) Swiss Spallation Neutron Source (CH) Spallation Neutron Source (USA) Kritische Temperatur eines Phasenübergangs Time-of-Flight (Flugzeit) Technische Universität Technische Universität München United Nations Educational, Scientifi c and Cultural Organization Verein Deutscher Ingenieure Simulationssoftware Hochaufl . Kleinwinkelstreuanlage 90 Referenzen / Glossar 91
Ergebnisse der Nutzerumfrage Um eine aktualisierte Strategie für die Forschung mit Neutronen in Deutschland zu erarbeiten, hat das KFN im Frühjahr 2004 eine Nutzerumfrage durchgeführt [7]. Dabei wurde - anders als bei der ENSA-Umfrage von 1995 [8] - jeder Nutzer einzeln berücksichtigt. Für eine korrekte Interpretation der Ergebnisse muss die genaue Fragestellung bedacht werden [7]. Anzahl der Eintragungen: 377 - dies entspricht bei einer aktuellen E-Mail Adressenliste mit ca. 900 Eintragungen einem Rücklauf von über 40 %. Verteilung auf die Fachgebiete Es konnten mehrere Fächer ausgewählt werden. Etwa die Hälfte der Teilnehmer hat nur ein Fach angegeben, die meisten übrigen 2 oder 3 Fächer. Das Ergebnis zeigt also an, welche Fachgebiete wichtig sind und ist nicht direkt auf die Personen übertragbar. Gegenüber der ENSA-Umfrage von 1995 sind keine extremen Verschiebungen erkennbar. 0-25%: 146 75-100%: 104 25-50%: 64 50-75%: 63 Physik (kondens. Materie): 240 Materialwissenschaften: 128 Chemie: 84 Kristallographie: 64 Physik (andere Bereiche): 39 Ingenieurwissenschaften: 28 Geowissenschaften: 27 Biologie: 22 Andere: 12 Biophysik: 11 Archäologie: 9 Agrarwissenschaften: 2 Medizin / Pharmazie: 2 Zeitlicher Anteil von Neutronenexperimenten am Gesamtforschungsprogramm Viele Nutzer verwenden Neutronen zusätzlich zu anderen Methoden (s. nächste Frage), aber auch der Anteil der hauptsächlichen Neutronenforscher ist groß. Verteilung der Experimente an den verschiedenen Zentren Hier war nach der durchschnittlichen Anzahl der Experimente im Jahr gefragt. Dabei konnten Experimente, an denen mehrere Wissenschaftler gearbeitet haben, mehrfach genannt werden, weshalb sich zum Teil höhere Werte ergeben, als nach der Gesamtzahl der Experimente pro Jahr zu erwarten ist. Unter der Annahme, dass nicht einzelne Arbeitsgruppen extrem überrepräsentiert sind, zeigen sich jedoch auch bei dieser Fragestellung deutliche Tendenzen: neben dem Hochfl ussreaktor am ILL sind hauptsächlich die nationalen Quellen von deutschen Nutzern nachgefragt, was die Bedeutung der Mittelfl ussquellen unterstreicht. ILL: 554 FZ Jülich: 467 HMI: 302 GKSS: 150 LLB: 133 SINQ: 113 ISIS: 94 Dubna: 71 Außereurop.: 57 And. Europ: 33 Kjeller: 10 Studsvik: 3 BNC: 1 IRI: 0 Verteilung auf die Einrichtungstypen Die häufi gste Kombination ist Beschäftigung an einer Universität und einem Neutronenzentrum (10 % der Teilnehmer). Universität: 216 Neutronenzentrum: 136 Außeruniv. Einrichtung: 58 Industrie: 17 Ergänzende Nutzung von anderen Methoden Die meisten Teilnehmer gaben 2 Methoden an, die häufigste Kombination ist Synchrotronstrahlung und Röntgenstreuung im Labor. Röntgenstreuung im Labor: 210 Synchrotron: 177 Andere: 112 Lichtstreuung: 64 Optische Spektroskopie: 50 NMR: 44 Rheologie: 10 Mössbauer-Spektroskopie: 6 Probenumgebungen Der Bedarf an Probenumgebung wird im Wesentlichen abgedeckt, der Anteil von Rückmeldungen für Probenumgebung mit besonderen Anforderungen liegt bei ca. 5 % aller Meldungen. Kryostat: 196 Ofen: 142 Magnet: 116 Eigene Probenumgebung: 91 Druckzelle: 64 Besondere Anforderungen: 35 Instrumente Kleinwinkelstreuung und Pulverdiffraktion werden häufi g von gelegentlichen Nutzern zusätzlich zu anderen Methoden verwendet. Der große Anteil der polarisierten Neutronen ist z. T. damit zu erklären, dass Polarisationsanalyse als Zusatzoption bei anderen Methoden verwendet wird. Am häufi gsten ist die Kombination mit Dreiachsenspektroskopie und Refl ektometrie. Kleinwinkelstreuung: 143 Pulverdiffraktion: 124 Polarisierte Neutronen: 100 Einkristall-Diffraktion: 89 Dreiachsenspektroskopie: 83 Refl ektometrie: 74 Flugzeit (kalt): 73 Diffuse Streuung: 51 Flugzeit (therm.): 48 Spinecho-Spektroskopie: 44 Rückstreuung: 44 Andere: 42 Instr. d. Teilchen- u. Kernphysik: 7 Faserdiffraktion: 7 Genug Messzeit Die Erläuterungen der Nutzer zeigen, dass „genug Messzeit“ i. A. auch als „nicht genug Personal“ zu verstehen ist. Außerdem erwartet auch die Mehrzahl derer, die „genug Messzeit“ angegeben haben, dass mehr Messzeit bessere Ergebnisse ermöglichen würde. Ja: 257 Nein: 108 Keine Angabe: 12 Zusätzliche Messzeit würde bedeuten... Von denen, die zu wenig Messzeit haben, gaben hier 3/4 eine Erklärung ab, während nur 1/3 der Nutzer mit genug Messzeit dies kommentierten. Am häufi gsten wurde von beiden Gruppen eine bessere Qualität der Ergebnisse genannt. Danach folgt eine Ausweitung der Themengebiete, schneller zu Ergebnissen zu kommen und unter weniger Zeitdruck zu arbeiten. Bessere Qualität der Ergebnisse: 93 Ausweitung der Themengebiete: 32 Schneller zu Ergebnissen: 23 Weniger Zeitdruck: 2 Von den Nutzern mit (angeblich) genug Messzeit, die sich dazu äußerten, gaben 62 % an, dass mehr Messzeit bessere, andere oder schnellere Ergebnisse bringen würde, dass sie mit mehr Messzeit im Verhältnis zu anderen Methoden mehr mit Neutronen arbeiten würden - oder dass das Problem eigentlich anderswo liegt (25 %!), nämlich bei zu wenig Personal bzw. Zeit. Bessere Qualität der Ergebnisse: 43 Zu wenig Personal: 12 Andere Themen: 9 Zu wenig Zeit: 5 Mehr Arbeit mit Neutronen: 5 Schneller zu Ergebnissen: 5 Bedarf an zusätzlicher Infrastruktur Etwa 1/3 der Teilnehmer hat sich hierzu geäußert. Die Kommentare sind meist sehr spezifi sch. Das KFN wird sich bemühen, die Wünsche der Nutzer bei den Planungen der Zentren einzubringen. Hier eine Übersicht über die angesprochenen Themen: Spezielle Neutronen-Instrumente bzw. Komponenten: 23 Probenumgebung: 21 Probenvorbereitung: 16 Andere: 8 Magnetfelder: 7 Personal: 6 Komplementäre Methoden am selben Zentrum: 5 EDV: 5 Höherer Neutronenfl uss: 5 Unterkunft: 3 Kalte Neutronen: 3 Zugang (schneller, ohne Antrag): 3 92 KFN-Nutzerumfrage 93
Seite 1 und 2: Forschung mit Neutronen in Deutschl
Seite 3 und 4: Vorbemerkung Das Komitee für die F
Seite 5 und 6: Roadmap Das Komitee für die Forsch
Seite 7 und 8: Wissenschaftliches Potential der Fo
Seite 9 und 10: Magnetisches Dipolmoment Das Neutro
Seite 11 und 12: Komplexität Die Strategie der Natu
Seite 13 und 14: Mögliche zukünftige Anwendungen:
Seite 15 und 16: Polymerdynamik in der Schmelze Im z
Seite 17 und 18: a b Neutronenforschung an komplexen
Seite 19 und 20: Cu-O-Ebenen zu verstehen, die wiede
Seite 21 und 22: Eingeschränkte Dimensionalität Di
Seite 23 und 24: Blick in das Innere von Nanoröhren
Seite 25 und 26: Ausstrahlung der Forschung mit Neut
Seite 27 und 28: Mobilität Personen- und Güterverk
Seite 29 und 30: Erfolgschancen der Neutronentherapi
Seite 31 und 32: Stellung in der internationalen For
Seite 33 und 34: Nutzergemeinde, Zugang zu den Neutr
Seite 35 und 36: • Proposals für Experimente in J
Seite 37 und 38: Andere europäische Zentren 358 Mit
Seite 39 und 40: FRM-II Der FRM-II hat ein einziges
Seite 41 und 42: Gößere Detektorfläche Mit großf
Seite 43 und 44: Phasenraum: Volumen und Transformat
Seite 45: SNS In den Vereinigten Staaten wird

Status und Perspektiven - SNI-Portal

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?