Klassifizierung von Bodenbewertungssystemen im Bereich der ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

spezielle Betrachtungen, wie z.B. die Nitratverlagerung, wird auf andere Verfahrenverwiesen. Auch die Mobilität von Schwermetallen ist von weiterenBodenparametern abhängig und findet deshalb indirekt über die BodenartBerücksichtigung.Tabelle 4: Bewertung der Gesamtfilterwirkung einheitlicher Bodenhorizonte bzw. -schichten fürmobile chemische Stoffgruppen(Quelle: AG Boden, 1996, in: Bodenbewertung in Sachsen, S. 24)Neben der gesetzlich verankerten Bodenfunktionen wird in Sachsen zusätzlich dieEmpfindlichkeit des Bodens bewertet.Alle Böden reagieren empfindlich auf Beeinträchtigungen wie Bodenauf- und –abtrag sowie Versiegelung. Beeinträchtigungen mit unterschiedlichen Einflüssenauf Böden sind Änderungen der Wasserverhältnisse, Erosion durch Wind undWasser sowie (Schad-) Stoffeinträge. Sie sind abhängig von biologischen,physikalischen, chemischen und mineralogischen Eigenschaften der Böden.Besondere Berücksichtigung findet die Gefährdung des Bodens durch Erosiondurch Wasser.Die Beurteilung der Erosionsgefährdung erfordert Angaben zurNiederschlagsmenge und -intensität, zu Relief und Bewirtschaftungsart. Wichtigsind verschiedene Bodenparameter: Böden mit geringem Humusgehalt, hohenSchluff- oder Feinsandanteilen, geringem Skelettgehalt, ungünstigemBodengefüge sowie schlechter Wasserdurchlässigkeit sind erosionsgefährdet.Zur Bewertung der Erosionsgefährdung wird eine komplexe Größe herangezogen,in der Bodeneigenschaften wie Durchlässigkeit, Infiltration, Korngröße,Humusgehalt und Aggregatstabilität kombiniert werden, der k-Faktor. BeiAckerland wird jeweils die Bodenart des obersten Bodenhorizontes berücksichtigt,bei Nutzungen als Forst oder Grünland kann die Bodenerosion vernachlässigtwerden.24
3.6.2 Einschätzung der Eignung der Sächsischen MethodeDer Freistaat Sachsen hat eine umfangreiche Methode entwickelt. Die bewertetenBodenfunktionen sind komplex berücksichtigt. Auch bei der sächsischen Methodewird auf eine Bewertung des Bodens als Lebensraum für Menschen und Tiereverzichtet. Eine Betrachtung der Vorbelastung mittels Sekundärinformationen istjedoch möglich. Eine Berücksichtigung, daß dann der Boden bestimmteFunktionen nur noch teilweise erfüllen kann, ist damit möglich. Risiken derGefährdung der Gesundheit können damit reduziert werden.Die Praktikabilität ist erschwert durch die Verwendung mehrerer Tabellen für jedeFunktion und die Verknüpfung deren Inhalte. Die Eingangsgrößen der Methodeaber sind handhabbar: Sie können mit relativ geringem Aufwand gemessen oderabgeschätzt werden.Eine Übertragung in andere Gebiete erscheint ohne großen Aufwand möglich.3.7 Bodenbewertungssystem des Umlandverbandes Frankfurt (UVF)Die Bodenbewertung durch den Umlandverband Frankfurt wurde für ausgewählteBodenfunktionen, Bodenempfindlichkeiten und Bodenbelastungen durchgeführt(Abbildung 1). Basis war eine differenzierte Bodenkarte und Bodenkennwerte.Weiterhin wurden klimatische Daten verwendet.Archivfunktion / Seltene BödenNach der Methode des Umlandverbandes Frankfurt werden die Böden nicht nur inBezug auf ihre Bedeutung bezüglich der Natur- und Landschaftsgeschichte,sondern auch bezüglich ihrer regionalen Seltenheit bewertet. Es wird davonausgegangen, daß bestimmte Bodenformen flächenhaft und morphologischabgrenzbaren Landschaftsstrukturen zuzuordnen sind. Häufig sind dieseStrukturen bereits durch andere Gesetze, z.B. durch das Naturschutzgesetz,geschützt. Deshalb wird die Bewertung in Kombination mit derLebensraumfunktion durchgeführt. Zur Orientierung werden für Böden mit hoherbzw. mit mittlerer Archivfunktion Auflistungen zur Verfügung gestellt.Lebensraumfunktion /BiotopentwicklungspotentialBewertet wird der Boden als Standort für Vegetationsgesellschaften. Grundlagesind die ökologischen Feuchtestufen, die durch eine Verknüpfung der nutzbarenFeldkapazität des Wurzelraumes, der Grundwasserstufe, der kapillaren Nachlieferungdes Grundwassers während der Vegetationsperiode, der Staunässestufeund der klimatischen Wasserbilanz des Sommerhalbjahres ermittelt wurde. Mittelseiner Matrix werden die Parameter Ökologische Feuchtestufe, potentielleNährstoffversorgung und Bodenreaktion verknüpft. Das Resultat sind regionalcharakteristische Standorttypen. Für die Lebensraumfunktion entstanden so dieAbstufungen hohe Funktionserfüllung (Extremstandorte mit hohemBiotopentwicklungspotential), mittlere Funktionserfüllung (Sonderstandorte mitmittlerem Biotopentwicklungspotential) und geringe Funktionserfüllung(Normalstandorte).25
Seite 1: Klassifizierung vonBodenbewertungss
Seite 5 und 6: Eingangsparameter gewählt werden,
Seite 8: 3.1.1 MethodenbeschreibungLebensrau
Seite 11 und 12: Die Bestimmung des Nährstoffangebo
Seite 13: generalisierte Aussagen, geeignet.
Seite 17 und 18: Abflußverzögerung mit zunehmender
Seite 19 und 20: Betrachtung, ob die betrachteten Fl
Seite 21 und 22: Fähigkeit zum Puffern dieser saure
Seite 23: Eingangsparameter für die im Freis
Seite 27 und 28: Abbildung 1: Bewertungskonzept Bode
Seite 29 und 30: 4 Auf anderen Datenquellen basieren
Seite 31 und 32: diskutieren. Da die Verbreitung der
Seite 33 und 34: deren Vegetation aktuell nach § 20
Seite 35 und 36: Das Entwicklungspotential für Biot
Seite 37 und 38: Stellvertretend wird die Bewertung
Seite 39 und 40: LiteraturverzeichnisBundesbodenschu
Seite 41 und 42: Anhang 1: Bewertete Bodenfunktionen

Klassifizierung von Bodenbewertungssystemen im Bereich der ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?