Bebauungs- und Grünordnungsplan - Gaukönigshofen

Gaukönigshofen - Bebauungsplan „Hirtenpfad“: saP 20Lokale Population:Keine der genannten Arten wurde im Rahmen der Potenzialerhebung nachgewiesen, für alleArten sind aber Vorkommen im näheren oder weiteren Umfeld des Untersuchungsraumesdokumentiert (ASK, Bezzel 2005). Brutvorkommen im Untersuchungsraum selbst sind dahergrundsätzlich nicht auszuschließen.(Potenzielle) Brutvorkommen aller aufgeführter Arten im Wirkraum des Eingriffsbereicheswerden lediglich als Teilpopulationen der Gesamtpopulationen im Großraum Ochsenfurterund Gollachgau angesehen.Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird demnach bewertet mit:Eine Bewertung des Erhaltungszustandes ist ohne großflächigere aktuelle Erhebungen nicht möglich.hervorragend (A) gut (B) mittel - schlecht (C) Bewertung nicht möglich2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5BNatSchGDurch den Eingriff kommt es zu einem Verlust von (potenziellen) Fortpflanzungs- und Ruhestättenund auch von Nahrungshabitaten, da die landwirtschaftlichen Flächen und auch Wiesenflächenim Eingriffsbereich durch den Eingriff weitestgehend verloren gehen. Sollten sichzum Zeitpunkt der Maßnahmen Nester mit Jungtieren dort befinden, ist eine direkte Schädigung(Verletzung, Tötung) zu befürchten.Unter Beachtung der nachfolgenden Maßnahmen ist davon auszugehen, dassIndividuenverluste vermieden werden und die ökologische Funktion der von dem Eingriff betroffenenFortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich:• V 1: Abtrag von Boden und/oder Bodenvegetation, Durchführung von Auffüllungenund Roden/Zurückschneiden von Einzelbäumen außerhalb der für Vögel kritischenFortpflanzungszeit (Frühjahr-Sommer). Der aus ornithologischer Sichtbeste Zeitraum ist in diesem Fall zwischen 1. Oktober und 28. Februar• V 2: Freihalten von zu bebauenden und etwaig baubedingt benötigten Flächennach der Ernte (Schwarzbrache, kein Bewuchs!)CEF-Maßnahmen erforderlich:Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 5 BNatSchGFür potenziell im Umfeld des Eingriffsbereichs vorkommenden Vogelarten des Offenlandeswerden etwaige baubedingte akustische und visuelle Störungen als nicht bedeutend eingestuft;diese dürften die potenziell regelmäßig genutzten Aktionsräume dieser Arten nicht einschränken.Anlagen- und betriebsbedingt ist ebenso im Umfeld nicht mit einer erheblichenZunahme von Beeinträchtigungen durch Verlärmung, Erschütterung etc. zu rechnen.Von eingriffsbedingten Zerschneidungseffekten ist für diese hochmobilen Arten nicht auszugehen,ebenso ist eingriffsbedingt nicht mit einer relevanten Zunahme des Kollisionsrisikos zurechnen.Störungen potenziell im Eingriffsbereich brütender Vogelarten des Offenlandes wären vorallem durch Arbeiten zur Unzeit, bau- und betriebsbedingte Verlärmung sowie visuelle Effektemöglich, eine potenzielle Brut von Vogelarten des Offenlandes ist daher im Eingriffsbereichweitestgehend zu vermeiden. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird nichtbeeinträchtigt, wenn Vermeidungsmaßnahmen erfolgen, der Verbotstatbestand des Störensgem. § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG ist in dieser Hinsicht nicht erfüllt.Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich:• V 1: Abtrag von Boden und/oder Bodenvegetation, Durchführung von Auffüllungenund Roden/Zurückschneiden von Einzelbäumen außerhalb der für Vögel kritischenFortpflanzungszeit (Frühjahr-Sommer). Der aus ornithologischer Sichtbeste Zeitraum ist in diesem Fall zwischen 1. Oktober und 28. FebruarJuni 2013