ETAPPE_3 - Bundesstiftung Baukultur

STELLUNGNAHME Petition zum Landtag in Hannover STELLUNGNAHME Architekturbiennale Venedig
anpassen müssen, doch sollte dies im Respekt für die
vorhandene qualitätvolle Substanz erfolgen. Dass dies
auch im Fall des Plenarsaals möglich ist, haben vorangegangene
Planungsüberlegungen der letzten Jahre
gezeigt.
Der Konvent fordert daher den Niedersächsischen
Landtag nachdrücklich auf, trotz der bereits getroffenen
Entscheidung erneut eine qualifizierte Diskussion
mit dem Ziel der Erhaltung des Oesterlen-Baus zu
führen und damit dieses wichtige Zeugnis der Geschichte
Niedersachsens und der „Baukultur des Öffentlichen“
für kommende Generationen zu sichern.
Konvent der Baukultur 2010
Essen, 16. April 2010
Auswahl von Pressestimmen
Die Hannoversche Allgemeine Zeitung nimmt am
23. April 2010 die Stellungnahme der Bundesstiftung
auf. Conrad von Meding in „Baukonvent: Geplanter Landtagsabriss
in Hannover ist Frevel“:
„Als einen „baukulturellen Frevel“ haben Fachleute
aus der gesamten Republik das Vorhaben des
Landtags gegeißelt, den Nachkriegsplenarsaal am Leineschloss
für einen Neubau abzureißen. Der von der
Bundesstiftung Baukultur einberufene „Konvent der
Baukultur 2010“ in Essen hat eine Petition an Landtagspräsident
Hermann Dinkla formuliert.
Darin wird „Unverständnis über den geplanten Abriss“
zum Ausdruck gebracht. Das Gebäude sei „untrennbarer
Teil des von Dieter Oesterlen Ende der fünfziger
Jahre konzipierten Ensembles im Leineschloss und damit
ein herausragendes Zeugnis der Architektur seiner Zeit“.
Der Konvent stellt klar, dass Gebäude veränderten
Rahmenbedingungen angepasst werden müssten. „Doch
sollte dies im Respekt für die vorhandene qualitätsvolle
Substanz erfolgen“, heißt es. Dass dies möglich sei, hatten
die Wettbewerbe ergeben.
Der Abriss aber würde „allen Bemühungen um
eine bessere Baukultur der öffentlichen Hand Hohn
spotten“. Die Mandatsträger sollten ihre Entscheidung
überdenken, fordert der Konvent.“
© B U N D E S S T I F T U N G B A U K U L T U R 2 5