115 / 1 - VICO Wissenschaftliches Antiquariat und Verlag OHG

� 10
Pierre Ramus erlitt in Frankreich ein blutiges Schicksal, als
er 1571 in der berüchtigten Bartholomaeusnacht zu Paris
ermordet worden ist. Er durchreiste zuvor auch Deutschland
und erlebte dort zunächst einen triumphalen Erfolg.
Zu Beginn des 17. Jahrhunderts wurde besonders im pro-
testantischen Raum die Lehre von Ramus verurteilt und
teilweise in den Universitätstatuten als Lehrmethode
verboten. Auch die Schriften von Ramus wurden teilweise
vernichtet, so dass originale Schriftzeugnisse dieser
Zeit besonderen Wert einnehmen.
11-3 CUJAS, Jacques (1522-1590), Paratitla in libros quinquaginta Digestorum, seu Pandectarum
Imperatoris Iustiniani. Köln (Coloniae Agrippinae), Apud Ioannem Gymnicum,
sub Moncerote, 1570. Klein-Oktav. Titelblatt mit Druckersignet, (32), 335 S. Zeitgemäßer
Halbpergamentband mit Buntpapierüberzug auf den Buchdeckeln. 750,--
Frühe (dritte) Ausgabe der Paratitla von Cujas, erster deutscher (Raub-) Druck!
Die 1570 erschienen Paratitla von Cujas, die hier erstmals in einem Raubdruck erschienen
sind, sind der Versuch, die Digestentitel in ihrem Zusammenhang neu zu begründen. Mit
dem Beginn des Erscheinens waren die Paratitla ein hochangesehenes, ja berühmtes Werk.
Der ordo digestorum wird dem Leser verständlich gemacht und neu begründet. Es ist eine
„epochemachende Arbeit von unvergänglichem Wert“ (Troje, Graeca leguntur, 161).
III. GERICHT, PROZESS, ADVOKATUR:
Entwicklung der Beweiswürdigung, Gerichtsentscheidungen und Präjudizien,
Rechtsgutachten
Der Vorwurf, der lange lebendig gehalten
wurde, die humanistische
Iurisprudenz sei eine rein akademische
Rechtslehre gewesen, konnte schon durch die
textkritischen Arbeiten, wenn nicht widerlegt, so
doch erschüttert werden. Den alten Texten wieder
ihren Glanz geben, war das immer wieder verwendete
Motto auf den vielfachen Portraits von Andreas
Alciat: Andreas prisco reddit sua jura nitori.
Die verstärkte Einsetzung philologischer Mittel
hatte zwei Ziele, die der Rechtspraxis unmittelbar
dienten. Wird der Text richtig interpretiert,
so muss man zwangsläufig zum gleichen Ergebnis
kommen, so war die eine Grundüberzeugung. Die
Subsumtionstechnik ist die Grundvoraussetzung
für den Aufbau der Rechtspraxis, für die Ausbildung
des gelehrten Richters und für die Bildung
einer Advokatur. Sie ist auch Grundvoraussetzung,
damit der Staat überhaupt Gesetze erlassen
kann. Diese Entscheidungsgrundlagen waren
in Europa nur vereinzelt gegeben. Die Suche
nach dem richtigen Text bei der Interpretation des
Corpus iuris civilis war das zweite Ziel. Die Schaffung
einer einheitlichen Entscheidungsgrundlage
war und ist eine für die Rechtspraxis eminent bedeutende
Frage.
Gerade in der Epoche der humanistischen
Iurisprudenz blühte das Prozessrecht auf und
schuf bedeutende Werke. Den Anfang machte
der größte Jurist in der Epoche der humanistischen
Iurisprudenz Andreas Alciat, der zunächst
in der Rechtspraxis tätig war. Bis zu seiner Berufung
nach Avignon war er Rechtsanwalt in Mailand,
von 1523 bis 1527 nahm er diese Tätigkeit
wieder auf, nachdem die Vertragsverhandlungen in
Avignon gescheitert waren. Alciat genehmigte 1538
die Publikation einer prozessualen Vorlesungsreihe,
mit der er die Präsumptionenlehre neu begründete.
Ein von Alciat nicht autorisierter Text zum gesamten
Prozessrecht fand ebenfalls ein wissensbegieriges
Publikum.
Die Voraussetzungen zur Einsetzung
eines unabhängigen Richters bedürfen
dieser Schritte. Die Frage des Beweisrechts
und der Beweiswürdigung sind grundlegend
in dieser Zeit. Eine freie Beweiswürdigung war
dem Ius Commune noch fremd, die Ausbildung der
Richter auf allen Instanzen ließ dies nicht zu. Die
Rezeption des gelehrten Prozesses drang auch in
das gebildete Bürgertum vor, wie das Lehrbuch von
Ayrer beweist. Das Reichskammergericht, gegründet
1495, war hälftig mit gelehrten Juristen besetzt.
Diese Signalwirkung erfasste dann das gesamte
Rechtswesen und schließlich auch die Juristenausbildung,
die immer (noch) den gelehrten Juristen
als Ausbildungsziel formuliert. Die Besetzung der
Gerichte war schwierig, insbesondere der unteren
Instanzen. Aus diesem Grunde wurden die Rechtsfakultäten
zu Spruchkammern ausgeformt, eine
auch durchaus lukrative Einnahmequelle für die
Mitglieder der Juristenfakultäten. Bisweilen übertraf
die Qualität der Spruchkammern die der Juristenfakultäten,
etwa der berühmte Schöppenstuhl
zu Leipzig, dessen prominentestes Mitglied Benedikt
Carpzov war. Der Schöppenstuhl war nicht
nur oberste Instanz, Ratgeber der ratsuchenden Untertanen,
sondern auch urteilsschreibende Instanz