1985 - Gen-ethischer Informationsdienst

GID 07.04
Dr. H. Mayer, Abt. Genetik / DNA-Synthese Dr. H. Blöcker Enzymtechnologie/ Neue tech-
nisch nutzbare Enzyme Priv.-Doz. Dr. Maria-Regina Kula (Enzymtechnologie) Prof. Dr. H.
Reichenbach (Mikrobiologie) / Biotransformation und Terpenoiden und Alkaloiden Prof. Dr.
K. Kieslich, Arbeitsgruppe Mikrobielle Stoffumwandlung / Reaktoren für Tierische Zellen
und Sicherheitsfermentation Dr.-Ing. J. Lehmann / Prozeßrechnereinsatz und Regelung Dr.-
Ing. R. Luttmann / Prozeßentwicklung Prof. Dr. K. Schügerl / Aufarbeitungsverfahren /
Grundoperationen der Aufarbeitung von Proteinen Priv.-Doz. Dr. M.-R.Kula (Enzymtechno-
logie) Prof. Dr. K. Schügerl (Bioverfahrenstechnik) (07.03)
Der GID in eigener Sache
Ein halbes Jahr haben wir den GID nun über die Runden gebracht - ein Versuchsballon, mit
dem wir auch noch unsere Erfahrungen machen müssen. Auch diese Ausgabe ist wieder mehr
eine Art „PresseSpiegel". Wir verstehen uns allerdings mehr als Forum für die überall entste-
henden Initiativen. Deshalb bitten wir euch, schon im Vorfeld des geplanten bundesweiten In-
itiativentreffens, Erfahrungsberichte, Arbeitsansätze und kurze Darstellungen Eurer Arbeit
nach Hamburg zu schicken. Das braucht nicht sonderlich lang zu sein. Wir würden aus den Zu-
schriften in Hamburg eine Zusammenfassung schreiben. Falls Initiativen Interesse an einer
ausführlicheren Darstellung ihrer Arbeit haben - nur zu, wir warten drauf. Viele haben uns ge-
schrieben, wir wären zu teuer. Das ist richtig! Deshalb gibt es - sehr symbolisch, um den guten
Willen zu beweisen -mit dieser Ausgabe eine Preissenkung. Ab sofort kostet GID -,50 DM we-
niger - bereits überwiesenes Geld wird entsprechend verrechnet. Vorerst können wir unsere
Abonnenten weiterhin nur darauf hinweisen, Abogemeinschaften zu gründen, den Dienst so
billig wie möglich zu fotokopieren, weiterzugeben und sich mit vielen die Kosten zu teilen.
Dann ist das einzelne Exemplar auch nicht mehr so ,,unverschämt teuer", wie uns verärgerte
Abonnenten geschrieben haben. Uns erschien es vorerst wichtig, überhaupt etwas auf die
Beine zu stellen -zu zeigen, daß etwas im Bereich Gen- und Biotechnik passiert, und genauso
wie der Widerstand gegen die Gen- und Biotechnik steht auch GID erst am Anfang der Ent-
wicklung. (07.04)
Peter Starlinger antwortet Erika Hickel Hintergrund
Peter Starlinger, Wissenschaftler und Publizist in Sachen Gentechnik, hat in den Blättern für
deutsche und internationale Politik (7/85) den Beitrag von Erika Hickel ,,Gefahren der Gen-
manipulation'' aufgegriffen und erwidert. Erika Hickel hatte im März 1985 in der gleichen Pu-
blikation eine ausführliche Stellungnahme als Schlußfolgerung ihrer Arbeit in der Enquete-
Kommission veröffentlicht. Zu Beginn seiner Stellungnahme schreibt Starlinger, daß er die
modernen Methoden der Genetik in seiner Forschung nicht missen möchte. Die dazu notwen-
digen umfangreichen Drittmittel beziehe er z.T. von der Deutschen Forschungsgemeinschaft
und z.T. vom Bundesministerium für Forschung und Technologie. Gelder des BMFT, so Star-
linger, seien an den Nachweis gebunden, „daß unsere Forschung möglicherweise zu Anwen-
dungen führen wird. Dieser Nachweis", schreibt Starlinger weiter, „kann durch ein begründe-
tes Interesse der chemischen Industrie erbracht werden." Darüber hinaus erhalte er von che-
mischen Firmen eine nicht an Auflagen gebundene finanzielle Unterstützung seiner For-
schungsarbeiten. Wörtlich heißt es im Anschluß an diese Ausführungen: „Ich habe keine For-
schungen mit oder für die chemische Industrie ausgeführt und bin auch an keiner Firma dieser
Art beteiligt." In seinem Beitrag wirft Starlinger Frau Hickel vor, sie habe „bei der Darstellung
einiger Einzelfragen die notwendige Sorgfalt" vermissen lassen. In seinen zusammenfassen-
den Schlußfolgerungen heißt es dazu wörtlich: „Ihr Engagement für die Aufdeckung mögli-
cher Gefahren und ihre Enttäuschung über mangelnde Anerkennung ihrer Bemühungen mag
sie dazu verführt haben." Da uns im Rahmen dieser Auseinandersetzung solche Aussagen we-
nig sachdienlich erscheinen, verzichten wir zugunsten des umfangreichen Benda-Beitrages auf
eine ausführliche Zusammenfassung des Artikels von Peter Starlinger und verweisen auf die
GEN-ETHISCHER INFORMATIONSDIENST
Gesamtausgabe Nr. 7