1985 - Gen-ethischer Informationsdienst

GID
Entwicklung irreversible Fakten geschaffen werden sollen. Die Risiken gentechnischer Ein-
griffe, die Möglichkeiten des gezielten Mißbrauchs, die menschenfeindliche Anwendung und
die Unwissenheit über ökologische Folgen über Sicherheitsmaßnahmen wären folgerichtig
Grund genug, die Gentechnologie kategorisch abzulehnen. Doch vor allem ist sie ein Herr-
schaftsinstrument, schon heute im Wissenschaftsalltag spürbar, denn der Einfluß der Industrie
auf öffentliche Forschung wird immer stärker.
Im Hamburger Konzept sollen das Botanische Institut eng an die örtliche Industrie angebun-
den und die daraus folgenden Abhängigkeiten bewußt eingegangen werden. Denn nach den
Vorstellungen von Wissenschaftssenator Meyer-Abich ,,(eröffnen) die mit der Grundlagenfor-
schung entwickelten Methoden . . . eine Fülle von Perspektiven für die praktische Anwendung
. . . Dazu bedarf es , . . einer engen Kooperation zwischen den Hochschulen und privaten Unter-
nehmern."
Wie weit das im Endeffekt gehen wird, zeigt das Beispiel UKE, das andere „Standbein" Ham-
burger Biotechnologie. Dort wurde im MadJuni, übrigens am akademischen Senat vorbei, ein
„Institut für Zellbiochemie und klinische Neurologie" beschlossen. Initiator und designierter
Leiter dieses auch als „Institut für Biochemie" bezeichneten Instituts ist Prof. Richter. Richter
ist zudem nicht nur bei allen anderen gentechnischen Aktivitäten des UKE dabei, z.B als Lei-
ter der DFG-Forschergruppe „Proteinbiosynthese" oder als Hauptträger des Sonderfor-
schungsbereichs „Rezeptorsysteme", sondern er gehört auch zu den Professoren, die von der
Heidelberger Gentechnikfirma PROGEN als künftige Mitarbeiter genannt werden.
Zu diesen Professoren, die an dem Job auch schon Interesse bekundet haben, gehört noch ein
anderer Mitarbeiter Richters, Prof. Koch. Koch wiederum ist gleichzeitig emsig dabei, eine
Firma namens ZELL-BIO-TEC zu gründen in Uni-Nähe und in enger Kooperation mit PRO-
GEN.
Mitbegründer der neuen Firma ist Prof. Leidenberger, der wiederum Mitglied der ,,Gesell-
schaft zur Förderung der Molekularbiologie", Finanzier des Aufbaustudiums Molekularbiolo-
gie und bereits stolzer Inhaber des „Instituts für Hormon und Fortpflanzungsstörungen" ist.
Dort sind, z.B. mit der Produktion von Retortenbabys, 120 Mitarbeiter beschäftigt. Leiden-
berger beabsichtigt, seinen Wissenschafilerstab auf 75 Personen zu erweitern, um sich dann
beim UKE anzusiedeln, eventuell sich an das Institut für Zellbiochemie anzugliedern.
Schon nach diesem oberflächlichen Einblick in die „Genklempner-Mafia" am Hamburger
UKE wird deutlich, welche Bestimmung das neue Institut (jährlich 650.000 Mark und 16 Mit-
arbeiter), die DFG-Forschergruppe um Richter und Koch (zwei Millionen Mark), der neue
Proteinsequenzer und Olignucleotid-Syntheziser (500.000 Mark) und all die anderen Mittel
haben, die zur Zeit in diesen Bereich gepumpt werden: Es soll eine Hightech Industrie am
Standort Hamburg etabliert werden.
In diesem Zusammenhang ist es kein Zufall, daß Weber in seinem Konzept auf die örtlichen
Zucht und Nahrungsmittelbetriebe hinweist. Wird Webers Konzept verwirklicht, ist, ähnlich
wie bei der erwähnten Institutsgründung am Hamburger UKE, ein weiterer Grundstein für
den steigenden Einfluß der Industrie auf die öffentliche Forschung gelegt. Eine Entwicklung
die seit langem gefördert wird und nicht nur für Hamburg gilt. (09.02)
Konkurrenz für GID
München (gid) Unser GID hat einen kapitalstarken ,,Bruder" bekommen. Er heißt „bioNet",
erscheint monatlich und kostet, pro Ausgabe, rund 58.- DM. bioNet, mit Sitz in München, ist
eine Art GID der Gegenseite und wendet sich an Kapitalanleger, Führungskräfte, Manager,
Wissenschaftler und Politiker. Die Herausgeber, Dr. Ulrich Grosse, Dr. Günter Müller und
Dr. Wolfgang Pfeifer, wollen mit diesem Dienst ein ,,Netzwerk für Bio-technologische Kom-
munikation schaffen".
Die kommerzielle Nutzung der Biotechnologie stehe noch am Anfang, schreibt bioNet in sei-
ner vier Blätter umfassenden ersten Ausgabe. Auch der Austausch aktueller Informationen
befinde sich im Anfangsstadium. Nur wenige Einzelpersonen oder Organisationen seien daran
GEN-ETHISCHER INFORMATIONSDIENST
Gesamtausgabe Nr. 9
09.03
Bericht