1985 - Gen-ethischer Informationsdienst

GID
forderte Josephine Barnes (University of Oxford) eine übergreifende Zulassungsbehörde.
Strittig war insbesondere die Frage zur Anonymität von Samenspendern. Die Anonymität soll
Samenspender vor späteren Rechtsverpflichtungen schützen. Mehrere Sachverständige ver-
traten dagegen die Auffassung, man dürfe einem Kind weder die Information über seine Ab-
stammung noch spätere Erbdiagnosen durch Genomanalyse einschränken.
Während der abschließenden Pressekonferenz wurde die Frage aufgeworfen, warum Frauen,
an denen diese Techniken angewendet werden, als Sachverständige nicht eingeladen wurden.
Nach Aussage der Vorsitzenden war es dem Ausschuß aus organisatorischen Gründen nicht
möglich, Vertreterinnen europäischer Frauenverbände einzuladen. (10.11)
Benda-Bericht vorgelegt
Bonn (gid) - Die vom BMFT und dem Justizministerium eingesetzte Benda-Kommission hat
ihren Bericht vorgelegt. In dem 128 Seiten umfassenden Bericht werden der rechtliche Status
von Embryonen, die Probleme der Erbgutdiagnose, künstliche Befruchtung innerhalb und au-
ßerhalb des weiblichen Körpers sowie Eingriffe ins menschliche Erbgut behandelt.
Im allgemeinen wird die Embryoforschung abgelehnt, kann nach den Empfehlungen der
Kommission allerdings erlaubt werden, wenn sie nachweislich dem medizinischen Fortschritt
dient. Abgelehnt werden auch kommerzielle Mietschwangerschaften. Ausnahmen werden zu-
gelassen, etwa wenn aus medizinischen Gründen die natürliche Mutter nicht in der Lage ist,
das Kind auszutragen.
Auf dieser nichtkommerziellen Ebene hatte sich Ernst Benda bereits im Januar 1985 in der in
Neu Isenburg erscheinenden „Ärztezeitung" geäußert. (Nr.6,14.1.85, S.10) Nach Auffassung
Bendas wäre eine Mietschwangerschaft zu vertreten, wenn die Geburt des gezeugten Kindes
,,für die Mutter mit einer erblichen Gesundheits- oder Lebensgefahr verbunden ist." Weiter
sagte Benda: ,,In einem solchen Falle halte ich den Entschluß, das Kind durch eine Leihmutter
zur Welt zu bringen, für das geringere Übel gegenüber einer Tötung, die die Abtreibung dar-
stellt. ''
Nach Auffassung der Kommission sind die rechtlichen Grundlagen von Ehe und Familie bei-
spielsweise durch Samenspenden Dritter gefährdet. Während innerhalb der „Rechtskonstruk-
tion Ehe" keine grundsätzlichen Bedenken gegenüber Samenspenden und Retortenbefruch-
tung bestehen, wird beispielsweise die heterologe Insemination (Samen Dritter) unter dem
Aspekt des Erbrechts und anderer Rechtsverpflichtungen als problematisch angesehen. Dar-
über hinaus sehen die Experten die Gefahr des Inzests, wenn Samenspenden eines einzelnen
Mannes zu häufig verwendet werden. Ledigen Frauen wird die Annahme von Samenspenden
grundsätzlich untersagt.
Die künstliche Herstellung von genetisch identischen Zwillingen oder Mehrlingen oder Wesen
aus Mensch und Tier soll unter Strafe gestellt werden. Genomanalysen, mit der bestimmte
Erbkrankheiten erkannt werden sollen, sowie die Gentherapie in Körperzellen, sind nach Auf-
fassung der Kommission zulässig.
Der Kölner Genetiker Prof. Walter Doerfler kritisierte in einem Minderheitenvotum die „sehr
negative Grundeinstellung" der Kommission zu den Problemen der Forschung und mangeln-
des Verständnis der naturwissenschaftlichen Arbeitsweise. Weiterhin warnte er vor vorschnel-
len gesetzgeberischen Maßnahmen. Der Gynäkologe und Psychotherapeut Peter Petersen
von der Medizinischen Hochschule Hannover bemerkte in einem weiteren Minderheitenvo-
tum, daß der Fortpflanzung ein kaltes, ,,biotechnisches Menschenbild übergestülpt" werde
und daß die „Schutzbedürftigkeit einer tiefempfundenen und vollbewußten Zeugung" brutal
ignoriert werde. (10.12)
GEN-ETHISCHER INFORMATIONSDIENST
Gesamtausgabe Nr. 10
10.12
Bericht