1985 - Gen-ethischer Informationsdienst

I 08.11
Im Rahmen des evangelischen Kirchentages hat sich eine Arbeitsgruppe mit dem Thema „Eu-
thanasie unä Abtreibung von Behinderten" befaßt. In einem Übersichtsbeitrag wurden die
wichtigsten Aussagen, Quellen und Schlußfolgerungen zu einem Diskussionspapier zusam-
mengestellt. In redaktionell leicht überarbeiteter Fassung veröffentlichen wir diesen Beitrag
in zwei Teilen. Teil zwei folgt in der nächsten Ausgabe.
Widerstehen, befreien, gewaltfrei leben - in diesem Zusammenhang wollen wir auf ein Pro-
blem hinweisen - der Umgang der Gesellschaft mit Behinderten. Einige von uns betrifft diese
Thematik besonders, sie haben behinderte Verwandte oder haben, im Rahmen ihrer medizini-
schen Ausbildung mit Behandlung und sogenannter ,,Prävention" von Behinderten zu tun.
Eine Frau unserer Gruppe mußte während der NS-Zeit ihre geistig behinderte Schwester vor
dem Zugriff des Staates verstecken.
Das faschistische Regime wurde zwar gestürzt - aber änderte sich damit auch die feindliche
Haltung gegenüber Behinderten? Die Krüppelinitiative deckt in ihrem Buch „Die Wohltäter-
mafia" die personale und ideologische Verflechtung zwischen Behindertenvernichtung im Na-
tionalsozialismus und den genetischen Beratungsstellen oder Verbänden auf, die vorgeben,
für das Wohl der Behinderten einzutreten.
Leid durch Abschaffung des Leids ,,verhindern"
Dazu heißt es in dem Buch „Wohltätermafia" (S.79): „Die Spuren der NS-Verbrechen führen
vielmehr direkt in die großen Verbände der Wohlfahrt, der etablierten Behindertenvereine
und Versorgungseinrichtungen. Wir wissen, daß die im KZ-Ravensbrück unmenschlich an jü-
dischen Frauen experimentierende Ärztin Oberheuser trotz der von ihr herbeigeführten Op-
fer eine Anstellung in der evangelischen Johanniter-Heilstätte bei Plön fand; nachzulesen ist,
daß der Organisator der Morde an behinderten Menschen, Hefelmann, sich mit der Hilfe der
katholischen Caritas ins rettende Ausland absetzen konnte; kein großes Geheimnis ist es, daß
der Pädagoge Lesemann als Vorsitzender des deutschen Hilfschulwesens die Schüler der
Zwangssterilisation zuführte und nach Kriegsende die Hilfschulklassen wieder aufzubauen be-
gann: dokumentiert ist die Überweisung eines behinderten Kindes in eine durch ihre tödliche
,Hungerabteilung' berüchtigte Münchner Anstalt von dem Arzt Severing, 1981 amtierender
Präsident der bayrischen Ärztekammer. Diese Kontinuität der Personen muß eine Kontinuität
des Denkens zur Folge haben. Leid wird verhindert durch die Abschaffung der Leidenden."
Kosten-Nutzen-Rechnungen, wie sie aus der NS-Zeit bekannt sind, tauchen auch heute bei
Humangenetikern auf. „In neuerer Zeit", kann man in dem Buch „Wohltätermafia" (S.38) le-
sen, „sind solche Kosten-Nutzen-Analysen auch für die Bundesrepublik erstellt worden.
Sämtliche Berechnungen haben gezeigt, daß je nach zugrundegelegten Voraussetzungen der
Nutzen den Aufwand um ein Mehrfaches überwiegt. Würden z.B. in der Bundesrepublik alle
Schwangerschaften von Frauen ab 40 Jahren untersucht, so wären 11.000 pränatale Diagnosen
erforderlich. Hierbei würden Kosten in Höhe von 28.000 Mark pro Schwangerschaft mit chro-
mosomengeschädigter Frucht entstehen. Demgegenüber würden die durchschnittlichen Ko-
sten für die lebenslange Betreuung eines ausgetragenen Kindes etwa 200.000 DM betragen,
was einer Kosten-Nutzen-Relation von 1 : 7 entspricht."
mmer noch junge und gesunde
In einem Vortrag von Prof. W.Lenz vom Institut für Humangenetik der Universität Münster
heißt es in diesem Zusammenhang: „Man darf den Ausdruck ,eugenische' Indikation, der im
Sinne einer negativen Eugenik falsch ist, vielleicht auf einen Gesichtspunkt anwenden, der
wohl jedem erfahrenen genetischen Berater wichtig erscheint, wenn er auch in der Diskussion
oft kaum beachtet wird. Wenn die Wahl nur zwischen vorgeburtlicher Tötung oder Aufzucht ei-
nes kranken Kindes zu treffen wäre, dann sollte man häufiger vom Schwangerschaftsabbruch
abraten. In Wirklichkeit aber ist die Wahl oft zwischen einem unheilbar kranken und einem ge-
sunden Kind zu treffen, also nicht zwischen zwei eindeutigen Übeln. Und hier möchte ich mich
zu einem Werturteil bekennen: Die Menschen, die genetische Beratung suchen, aus welcher
GEN-ETHISCHER INFORMATIONSDIENST
Gesamtausgabe Nr. 8
Dokumentation