GLÜCKAUF

12. Juni 1926 Glückauf 769koken zu berücksichtigen hat, und die Größe derAnlage, die sich aus der Zahl und Größe der für eineZentralisierung in Frage kommenden Anlagen ergibt,usw. von Fall zu Fall festgesetzt werden. Es kommtlediglich darauf an, daß bei der Zusammenfassungdie unter den gegebenen Verhältnissen möglicheLeistungssteigerung herausgeholt wird. Man brauchtnatürlich nicht in der Weise vorzugehen, daß alle nochgebrauchsfähigen Ofengruppen mit einem Schlagestillgelegt und durch Zentralkokereien ersetzt werden.In den heutigen Zeiten der Kapitalnot wird eine Zusammenfassungnur auf dem Wege erfolgen können,daß man alle Ofengruppen, die abgängig werden undfür eine Zusammenlegung in Frage kommen, ganz unabhängigvon der alten Anlage in der Weise ersetzt,daß sich der Neubau allmählich zu einer Zentralkokereiauswächst. Dann stellt die Tilgung und Verzinsung desAnlagekapitals nicht mehr einen mit der Zusammenfassungder Kokereien zusammenhängenden Postendar, vielmehr liegt dann lediglich eine Tilgung undVerzinsung einer Neuanlage vor, die ohnehin erforderlichgewesen wäre. Die für den Kapitaldienst aufzuweudendeSumme stellt sich dann sogar niedriger, weilsich eine große Anlage wesentlich billiger bauen läßtals eine Reihe von kleinen Einzelanlagen mit dergleichen Gesamtleistung.Ein Beispiel, dem die Zusammenfassung vonkleinen Koksofengruppen und Nebengewinnungsanlagenmit besonders kleiner Leistung zu einergroßen Anlage von hoher Leistung zugrundegelegtist, möge die dadurch zu erzielenden Ersparnisseund Vorteile erläutern: An einer Anzahl von Ofengruppensei die Leistung je Mann und Schicht derOfenbelegschaft 6 t Koks, der Schichtlohn betragerd. 6 Ji, so daß sich die Lohnselbstkosten je t Koksauf 1 M belaufen. Durch Zusammenfassung dieserkleinen Anlagen möge die Leistung je Mann undSchicht der Ofenbelegschaft auf 60 t erhöht werden.Bei demselben Schichtlolm von 6 J t betragen danndie Lohnselbstkosten je t Koks 0,10 M. Man würdealso eine Lohnersparnis an den Öfen von 0,90 Mje t Koks erzielen, was bei einer Gesamtkokserzeugungder vereinigten Ofengruppen von täglich 3000 t2700 M je Tag oder rd. 1 Mill. M im Jahre ergäbe. Inähnlicher Größenordnung liegen die durch die Zusammenlegungder Nebengewinnungsanlagen unterEinrechnung aller Handwerker und Platzarbeiter zuerzielenden Lohnersparnisse. Die Ausgaben fürBeamtengehälter gehen auf einen Bruchteil zurück.Dazu kommen sehr erhebliche Ersparnisse an Energie,weil die zahlreichen Kleinmaschinen und -Vorrichtungen,Antriebe usw. durch wenige große ersetztwerden. Weitere beträchtliche Ersparnismomente sind:geringere Aufwendungen für Tilgung und Verzinsungdes Anlagekapitals, für Ersatz- und Aushilfsteile, fürSchmiermittel sowie für Unterhaltung der Anlage undnicht zuletzt eine viel einfachere und bessere Betriebsüberwachung.Mehrkosten an Fracht für die Heranschaffungder Kokskohle zur Zentralanlage sind natürlichvon der Gesamtersparnis in Abzug zu bringen. BeiZusammenlegung von Kokercianlagen von größererLeistung erzielt man natürlich entsprechend geringereErsparnisse, immerhin sind sie aber auch in diesenFällen noch außerordentlich groß.Ein weiterer Vorzug großer Zentralkokereien ist,daß sich mancherlei Einrichtungen und Verfahren, diefür eine kleine Kokerei unwirtschaftlich sind, für einegroße Kokereianlage lohnen, weil sich in diesem Falledie Anlagekosten im Verhältnis zur Leistung verringern.Als Beispiele seien angeführt: die für die Wirtschaftlichkeitso wichtigen Förderanlagen aller Art undandere mechanische Einrichtungen, ferner die heutedringlich geforderte Entphenolung des Kokereiabwasserssowie die für die Herstellung eines gleichmäßigenund guten Koks außerordentlich wichtigenKohlenmischanlagen.Für eine Zusammenlegung kommen in ersterLinie die auf derselben Schachtanlage vorhandeneneinzelnen Ofengruppen und Nebengewinnungsbetriebein Frage, ferner aber auch alle örtlich getrennt liegendenKokereien, soweit die für die Heranschaffung derKokskohle aufzuwendenden Frachten die durch dieZusammenfassung zu erzielenden Ersparnisse nichtaufzehren. Der Kreis der Kokereien, die hiernach inBetracht kommen, ist groß und kann noch gewaltigerweitert werden, wenn man auch günstig gelegeneKokereien v e rs c h ie d e n e r Gesellschaften zusammenlegt.Eine solche Verständigung, die allerdings nichtleicht zu erreichen sein wird, würde den beteiligtenGesellschaften große Ersparnisse bringen. Die aus derNot der Zeit entstandenen Zusammenschlüsse in allenIndustrien müssen auch auf das Gebiet des Kokereiwesensausgedehnt werden. Der jüngste große Zusammenschlußin der Eisenindustrie wäre geeignet,auch im Kokereiwesen Großes zu leisten.Es wäre ein Fehler, zu glauben, daß man alleamerikanischen Verhältnisse ohne weiteres aufDeutschland übertragen könne, noch verfehlter wärecs aber, wenn man alles Amerikanische als nicht fürDeutschland in Frage kommend ablehnen würde. Hiergilt das Wort: Prüfet alles, das Beste behaltet. Wirkönnen die glänzenden amerikanischen Kohlenverhältnissenicht nach Deutschland verpflanzen und brauchendie amerikanischen Ofenbauarten nicht zu übernehmen,da wir über ebenso gute Öfen verfügen. Aber ebensogewiß ist auch, daß die amerikanischen Erfahrungenim Ofenbau und im Kokereiwesen uns wichtige Fingerzeigegeben können und vor allem, daß uns hinsichtlichder Zusammenfassung von kleinen Kokereien zugroßen Anlagen von höchster WirtschaftlichkeitAmerika als Muster dienen kann. Was auf diesemGebiete in Amerika geschaffen worden ist, muß sichauch in Deutschland erreichen lassen.Eine Studienreise durch die Vereinigten Staatenlehrt, daß wir große Anstrengungen machen müssen,wenn wir das durch den Stillstand unserer Entwicklungwährend der Kriegsjahre und die wirtschaftlichenHemmungen in den Nachkriegsjahren Versäumte einholenwollen. Um mit dem im Verhältnis zu Deutschlandüberaus reich mit Naturschätzen gesegnetenAmerika gleichen Schritt zu halten, müssen wir bestrebtsein, neue Verfahren zur höhern Auswertung unsererRohstoffe zu erarbeiten sowie alte Verfahren zu verbessernund wirtschaftlicher zu gestalten, wodurch sichdie Bevorzugung Amerikas durch die Natur in etwaausgleichen läßt.Der Weg, der Kohle einen höhern Wert zu verleihen,ist durch die Arbeiten auf dem Gebiete derVerschwelung und der Verflüssigung der Kohle durchunmittelbare Hydrierung bereits beschritten worden.Die m itte lb a re Hydrierung und Verflüssigung derKohle, d. h. ihre zunächst restlose Vergasung zu