Multimodale Interaktion in Augmented Reality Umgebungen am ...

7.3. TANGIBLE USER INTERFACE ALS EINGABEReaktionen der Objekte vorhanden waren. Ebenfalls zeigt sich, dass die Interaktion mittelsGesten beinahe den Immersionsgrad und die Intuitivität der realen Interaktion erreicht. Diesist hier auf die Verbindung von Aktionen und Reaktionen zurückzuführen, da Objekte, wieaus der realen Interaktion gewohnt, mit der eigenen Hand manipuliert werden können. DieEinarbeitungszeit wurde bei allen Methoden ähnlich bewertet (Maus mit 3,64, Gesten mit4,24 und TUI mit 3,52).6Bewertungspunkte5432113,963,483,482,8 3,162,88 2,562,41,44 1,681,36RealMausGestenTUI0Mentale Beanspruchung Physische Beanspruchung KomfortEigenschaftAbbildung 7.13: Auswertung des Fragebogenteils der ersten beiden Versuche IIDie Bewertung der mentalen Beanspruchung war bei der Verwendung von Maus/Keyboardmit 3,96 am höchsten. Die geringste mentale Beanspruchung verzeichnet die Interaktionmittels Gesten mit 2,88, das TUI wurde hier mit 3,48 bewertet. Dagegen ist die physischeBeanspruchung bei Maus/Keyboard mit einer Wertung von 1,68 deutlich geringer, als diebeiden anderen Methoden (Gesten mit 3,48 und TUI mit 2,4). Die mentale Beanspruchungsteigt bei der Verwendung der Maus/Keyboard-Kombination stark durch die Verknüpfungverschiedener Tastenkombinationen an. Ähnlich wie bei der Verwendung des TUI muss derNutzer sich bestimmte Befehle merken, um die Aufgaben zu lösen. Dagegen erfordert die Verwendungvon Gesten eine erhöhte physische Beanspruchung, da der Nutzer zum einen seineHand immer in der Luft halten muss und er zum anderen die Objekte nicht aus der Entfernungverändern kann. Er muss sich also zu einem Objekt hin bewegen, um eine Manipulationauszuführen, was bei den anderen beiden Methoden auch aus der Ferne geschehen kann. Daherwird diese Methode auch mit dem schlechtesten Wert für Komfort (3,16) bewertet. Dieanderen Interaktionsmethoden schneiden etwa gleich ab (Maus mit 2,8 und TUI mit 2,56).Die Bewertungen des Versuchs 3 zeigen ein ähnliches Bild. Auch hier gewinnt die realeInteraktion in allen Eigenschaften (vgl. Abb. 7.14 und 7.15).Die subjektive Schnelligkeit wird im Gegensatz zu den ersten beiden Versuchen äquivalentder realen Geschwindigkeit eingeschätzt, nämlich Gesten als schnellste Interaktionsmöglichkeitanschließend die Maus und als langsamste das TUI. Auffallend ist die Bewertung der mentalenBeanspruchung für diesen Versuch. Aufgrund der höheren Komplexität der Anwendung, diesowohl den Einsatz von Rotation als auch von Translation erfordert, liegt die mentale Beanspruchungmit 4,2 beim TUI höher als bei der Maus mit 3,6. Die vielen Tastenkombinationen,die vom Benutzer ausgewählt werden müssen, um die gewollte Manipulation auszuführen,erfordern ein hohes Maß an Konzentration. Die restlichen Eigenschaften Immersion, Intuitivität,physische Beanspruchung und Komfort wurden ähnlich eingeschätzt, wie nach den erstenbeiden Versuchen. Sowohl Immersion als auch Intuitivität wurden von den Probanden fürdie Interaktion mit Hilfe des TUIs besser eingestuft als mit der Maus. Die Gesten erreichten117