Gesamte Ausgabe runterladen - Zentralverband der Ärzte für ...

H. Amberger, Paracelsus Ärztezeitschrift f. Naturheilverf. 4/92, 33. Jahrg.Lügnerei mit euch und Bescheißerei, das bezeugt euerArbeit, und so auch euer Tellerschlecken nicht so hochwar, man schiß' euch auf die Nasen".Die Natur zu erkennen und zu preisen, dazu fand erimmer neue Worte und neuen Mut.Paracelsus formuliert seine Lehrsätze gewiß in sich nichtfolgerichtig und klar, auch wird er zu impulsiv, um systematischsein zu können, deshalb ist seine Bewertungauch heute noch so schwierig (2, 5, 6, 11).Aber lassen wir ihn selbst sprechen: „Denn die Naturist die, die dem Kranken Arznei gibt. So sie nun die gibt,so muß sie ihn auch erkennen und wissen, denn ohneErkenntnis kann sie ihm nichts geben. Nun liegt die Erkenntnisnit im Arzt, sondern in der Natur, und darumin der Natur: sie kann die Natur in sich selbst wissen,der Arzt nit. Drum weil allein die Natur dieselbigeweiß, so muß sie auch die selbige sein, die das Rezeptkomponiert. Den aus der Natur kommt die Krankheit,aus der Natur kommt die Arznei und aus dem Arzt nit.Die Natur lehrt den Arzt, nit der Mensch."Literatur1. Claus, J. C: Medizingeschichte. Wiesbaden, 1985.2. Lichtenthaeler, C: Geschichte der Medizin. Köln, 1982.3. Lippross, O.: Medizin und Heilerfolg; Logik und Magie inder Medizin. München, 1969.4. Lüth, P.: Das Ende der Medizin? Entdeckung der neuenGesundheit. Stuttgart, 1986.5. Meyer-Stemeg, T., K. Sudhoff: Geschichte der Medizin imÜberblick. Jena, 1928.6. Pagel, W.: Das Medizinische Weltbild des Paracelsus. Wiesbaden,1962.7. Paracelsus Theophrastus: Werke. Herausgegeben von W.E. Peuckert, Bd. I-V. Darmstadt, 1965-1968.8. Rothschuh, K. E.: Konzepte der Medizin in Vergangenheitund Gegenwart. Stuttgart, 1978.9. Rothschuh, K. E.: Naturheilbewegung, Reformbewegung,Alternativbewegung. Stuttgart, 1983.10. Schipperges, H.: Moderne Medizin im Spiegel der Geschichte.Stuttgart, 1970.11. Sigerist, H. E.: Große Ärzte. 4. Aufl., München, 1959.Anschrift des Verfassers:Pnv.-Doz. Dr. med. habil. H. Amberger, Am Brunnenforum 1,D-8425 Bad Gögging.BuchbesprechungenE. M. Roth und Sandra Streicher: GesundheitsrisikoCholesterin. 1989, amerikanische Ausgabe; 1990,deutschsprachige Ausgabe. BLV-VerlagsgesellschaftMünchen. 143 Seiten, kartoniert, DM 24,80.Unter Berufung auf die LRCCPPT (Lipid Research ClinicCoronary Primary Prevention) in 12 amerikanischenKliniken an 3806 männlichen Patienten, die über10 Jahre beobachtet wurden (Kosten 150 Mill. Dollar),plädieren die Verfasser eindringlich für die Cholesterin-Senkung durch „bewußtes Essen". Kostumstellung undÄnderung der Lebensweise. Sie tun das ohne sektiererischenAnklang, gestützt auf Daten und Fakten mit guten,nicht nur von Übermenschen erfüllbaren, praktischenRegeln.Die Informationen über das Lipid-Problem im Zusammenhangmit Herzinfarkt und Schlaganfall (160000Tote jährlich in der BRD!) sind ohne betonte Angstmachereigeeignet, die Leser zu überzeugen und zu motivieren,nun selbst etwas zu tun, neben dem Befolgenärztlichen Rates.Nicht nur die Zusammensetzung der Nahrung, sondernauch die Modalitäten des Essens: Wann, wo, wie oft,wie lange? — werden besprochen, auch Ausdauersport,Aufgeben des Rauchens, die Auswahl der Medikamente,wenn Diät allein nicht hilft.Besonders wertvoll ist das Kapitel „Bewußte Ernährung",die bereits beim Einkauf der Nahrungsmittel beginnt.Leider kennen wir in Deutschland nicht die vonder FDA (Food and Drug Administration) der USAstreng überwachten Food-Statements, d. h. Inhaltsdeklarationender Nahrungs- und Lebensmittel! Deshalb istdie Auswahl bei uns schwieriger. Hervorragend gelungensind die Kapitel „Essen im Restaurant" und „Kochtipsfür eine gesunde Ernährung".Immerhin konnten die US-Amerikaner mit den hier geschildertenMaßnahmen von 1972 bis 1986 ihre Herzinfarkt-Sterbeziffernum 39% senken! Wir haben in denletzten 10 Jahren noch nicht einmal 10% geschafft!Das Buch ist didaktisch hervorragend, inhaltlich deutschenVerhältnissen angepaßt und kommt gerade zurrechten Zeit. Es widerspricht gemeinverständlich derkürzlich von der CMA, der Centralen Marketing Agenturder deutschen Landwirtschaft mittels Großanzeigenverbreiteten Behauptung, Cholesterin sei harmlos undwürde keinen Einfluß auf Herz- und Gefäßkrankheitenhaben. Das Gegenteil ist richtig, allerdings gilt das nichtnur für Cholesterin allein. In diesem Zusammenhang:BLV bedeutet Bayerischer Landwirtschaftsverband.F. Oelze, HamburgIV