Die politische Arbeit und Probleme der ... - aggi-info.de

friedliche, sozial gerechte und wirtschaftlich sinnvolle Alternative zu Faschismus undImperialismus. Zu beachten ist aber auch, daß Mitgliedschaft in der SED nachungeschriebenem Gesetz Voraussetzung für den Aufstieg in höhere Dienststellungenwar. Daraus ergab sich, allerdings vorrangig in den Führungsfunktionen, ein gewisserAnpassungszwang, der bis zur Unaufrichtigkeit gehen konnte. Es wäre jedoch indiesem Zusammenhang falsch und ist durch nichts belegbar, z.B. die Austrittswelleaus der SED auch in den Streitkräften 1989/90 vorrangig auf Karriereverhaltenzurückzuführen. Es war vielmehr – wie es 1999 auch der ehemalige Kommandeurdes Küstenraketenregiment 18 in seinen Erinnerungen beschrieben hat – die tiefeEnttäuschung über die politische und militärische Führung der DDR: „ Plötzlichzeigten sich unsere großen ‚Lehrmeister´ nicht mehr als Herren ihrer Sache.“ (22)Unbestreitbar ist jedoch auch, daß es in der NVA ein größeres Bemühen als imzivilen Bereich gab, die hohen Quoten im Mitgliederbestand nicht nur zu halten,sondern ständig zu erhöhen. Die zu gesellschaftlichen Höhepunkten durchgeführtenWerbekampagnen, mit Vorgaben durch die übergeordneten Politorgane, hattenjedoch auch negative Effekte, weil die quantitativen Ergebnisse über die tatsächlichenÜberzeugungen hinwegtäuschten.Ungeachtet dessen ist insgesamt jedoch die Einschätzung berechtigt, daß bisAnfang der 80er Jahre bei der überwiegenden Mehrheit der Parteimitglieder auch inder Armee eine optimistische Grundhaltung bestand. In der zweiten Hälfte der 80erJahre begann dann die Entwicklung einer tiefen Vertrauenskrise. Jedoch bis 1989/90gab es nur verborgenes Grollen, keine Handlungen. Das Ergebnis war eine gewisseSchizophrenie. Bei offiziellen Anlässen wurde die erwartete Meinung geäußert, diewahre Auffassung wurde nur in einem bestimmtem Personenkreis mitgeteilt. Es wareine charakteristische Denkweise des überwiegenden Teils der SED-Mitglieder,Zweifel immer der Geschlossenheit und der Sache unterzuordnen und nicht öffentlichkundzutun. So kannte die SED auch in den Streitkräften bis 1989 keinen offenenWiderstand. Erst 1988 und 1989 fanden auch Organisationen an der Basis den Mut,offen an der Parteipolitik Kritik zu üben.Die starke soziale Motivation der SED-Mitglieder widerspiegelte sich imSoldatenalltag in vielfältiger Weise. Nicht nur wegen der Entscheidungsgewalt vonoben und der zentralen Forderungen, sondern vor allem aus Idealismus undEinsatzbereitschaft engagierten sich Tausende im politischen, militärischen undkulturellen Soldatenalltag, wodurch erst vieles gemeinsam mit anderen Armeeangehörigenim Truppendienst möglich wurde. Die Beziehungen zwischen SED-Mitgliedern und parteilosen Soldaten und Unteroffizieren waren im Alltag weitestgehendunauffällig. Die Parteimitglieder wirkten in ihren Kollektiven und wurden inihrer Vorbildwirkung durchaus respektiert. Besonders die Parteimitglieder undKandidaten im Unteroffiziers- und Soldatenrang, aber auch viele Offiziere hatten guteVerbindungen zu den parteilosen Armeeangehörigen und besaßen ihr Vertrauen.In unserer Befragung von 1998 wurde ehemaligen Soldaten und Unteroffizieren dieFrage gestellt: „Wenn es in ihrer Stube jemanden gab, der Mitglied der SED war –welche Merkmale trafen auf ihn zu?“ Sie waren „Soldaten wie jeder andere“, demstimmten ca. 90 % der Befragten „voll zu“. Als „Kumpel“ wurden sie von ca. 60 % im„vollem Umfang“ sowie von einem weiteren Drittel mit „Teil-Teils“ eingeschätzt.Bemerkenswert ist, daß entgegen heute vielfach verbreiteten Darstellungen dieParteimitglieder lediglich von 2 % ihrer ehemaligen Zimmergenossen als „Zuträger“bezeichnet werden. Als Vorbilder galten sie für 27,2 % der Unteroffiziere und 20 %der Soldaten „im vollen Umfang“. Des weiteren bewerten 51,2 % bzw. 48 % dieVorbildwirkung mit „Teils-Teils“. Für diese aus den Alltagserfahrungen getroffenen16