Broschüre Arzthaftung/Schweigepflicht - Sächsische ...

wiederhergestellt und solche unmittelbar mit der Narkose zusammenhängenden
Komplikationen nicht mehr zu besorgen seien. Die Chirurgin hafte nicht, da im
Rahmen der horizontalen Arbeitsteilung jeder Arzt grundsätzlich nur den Facharztstandard
desjenigen medizinischen Fachbereiches zu gewährleisten habe, in den
die von ihm übernommene Behandlung fällt. Ausnahmen von diesem Grundsatz
wie zum Beispiel Anfängeroperationen bzw. Fehlleistungen des hinzugezogenen
Arztes, die wegen Evidenz hätten erkannt werden müssen hätten nicht vorgelegen.
Das Thüringer Oberlandesgericht hatte sich mit einem Sachverhalt zu befassen,
wo weniger die Arbeitsteilung, mehr die Vor- und Nachbehandlung eine Rolle
spielten. Der Entscheidung liegt folgender Sachverhalt zugrunde (91):
Der Kläger begehrte Prozesskostenhilfe zur Einlegung der Berufung gegen ein
Urteil des Landgerichtes Gera. Das Landgericht hatte seinen geltend gemachten
Anspruch auf Schmerzensgeld für die Katarakt-Operation an seinem rechten
Auge abgewiesen. Der Kläger trug vor, dem beklagten Arzt sei ein grober
Behandlungsfehler unterlaufen, er habe keine Anamnese durchgeführt und deshalb
nicht erkannt, dass er auch unter einer konzentrischen Gesichtsfeldeinschränkung
leiden würde. Bei Kenntnis dieser Beeinträchtigung wären weitergehende
Untersuchungen geboten gewesen, die zur Feststellung der tatsächlich
vorhandenen tapetoretinalen Degeneration geführt hätten. Bei der Aufklärung
über Chancen und Risiken der Katarakt-Operation hätte dann zusätzlich darauf
hingewiesen werden müssen, dass wegen dieser Vorschädigung die erwünschte
Verbesserung des Sehvermögens ganz oder teilweise ausbleiben könne. Aufgrund
einer solchen Aufklärung hätte er von der Operation Abstand genommen.
Deshalb sei der Eingriff rechtswidrig, so dass der beklagte Arzt haften würde.
Das Gericht wies darauf hin, dass dem beklagten Arzt als Nachbehandler nicht
verpflichtet gewesen sei, die Krankengeschichte des klagenden Patienten erneut
abzuklären. Der Zweitbehandler konnte sich darauf verlassen, dass dies in der
gebotenen Form durch den überweisenden Erstbehandler geschehen war und
dieser die danach gebotenen Befunde erhoben hatte. Der Zweitbehandler war –
so das OLG – nicht berechtigt, über den ihm konkret erteilten Auftrag hinauszugehen,
den er behandlungsfehlerfrei erfüllt hat. Etwas anderes könnte allenfalls
dann gelten, wenn der beklagte Arzt als Zweitbehandler aufgrund konkreter
Anhaltspunkte Zweifel an der Diagnose des Erstbehandlers hätte haben
müssen.
Der Bundesgerichtshof äußerte sich zum Verhältnis Hausarzt – Krankenhaus.
Ein Hausarzt darf sich im Allgemeinen darauf verlassen, dass die Klinikärzte
seinen Patienten richtig behandelt und beraten haben und meist auch auf deren
34